Команда Пашиняна выборы выиграла, но определенно сдала свои позиции, а оппозиция выборы проиграла, но свои позиции усилила. Простая арифметика: одно дело 34 оппозиционера против 71 в парламенте уходящем, другое — потенциальных 44 оппозиционера против 61…

Разумеется, необходим отдельный глубокий анализ, чтобы понять, почему тот или иной гражданин на прошедших выборах отдал свой голос за конкретную партию или блок. Невозможно обобщать, утверждая, что «полмиллиона человек проголосовали за власть по этой причине, а другие полмиллиона — за оппозицию по той». На мой взгляд, такой подход был бы антинаучным, поскольку мотивы избирателей гораздо сложнее и разнообразнее. Поэтому я могу говорить только о себе, лишь предполагая, что есть люди, которые думают ...

В Армении, где власти во главе с Пашиняном привычно рассказывают о демократии и верховенстве закона, партия «Сильная Армения» показывает совсем другую картину: массовые задержания, обыски, давление на доверенных лиц и попытки выдавить из политического процесса любого, кто мешает правящей системе. Об этом 10 июня на пресс-конференции заявила представитель партии «Сильная Армения» Гоар Мелоян.

18 мая в общине Арабкир Артур Осипян задал вопрос Николу Пашиняну про Арцах, за что получил 2 месяца ареста и отборную ругань в исполнении главаря диктаторского режима. Пашинян назвал выходца из Арцаха и его соотечественников «удравшими». Осипян с самого начала 44-дневной войны воевал в 7-м оборонительном районе Арцаха. В ходе предвыборных брифингов на Общественном телеканале говорилось о том, что Осипян в тюрьме объявил голодовку. Пашинян сказал, что его не следует шантажировать голодовкой.

За сорванный предвыборный плакат Пашиняна человека с проблемами психики подвергли приводу в полицию, затем поместили в центр психического здоровья, где он и повесился, очевидно, не сумев преодолеть воздействие полицейских на свою психику. Эпизод с убийством отца 3 детей по причине отказа проголосовать за партию Пашиняна за несколько дней до завершения предвыборной агитации наделал больше шума, ибо на этот раз в роли убийцы выступил человек с партбилетом ГД. Об этом СМИ стало известно со слов местных ...

Парламентские выборы в Армении, которые власти Никола Пашиняна, премьер-министра страны, очевидно, хотели представить как очередной триумф «демократии», в российском политическом истеблишменте встретили без особого восторга. Если точнее — с жестким скепсисом, прямыми обвинениями в нелегитимности и вполне прозрачными намеками на то, что армянскую государственность вновь пытаются использовать как инструмент в чужой геополитической игре.

Пока в Армении еще уточняют результаты парламентских выборов и до конца неясно, пройдет ли в парламент партия «Процветающая Армения», одна вещь уже выглядит совершенно очевидной: после пересчета голосов у правящей партии «Гражданский договор» Никола Пашиняна не будет и не может быть конституционного большинства. А значит, в одиночку выполнить требование Баку о внесении изменений в Конституцию и проведении соответствующего референдума эта политическая сила не сможет при любом раскладе мандатов.

В Telegram-канале политолога и политического обозревателя телеканала «Alphanews» Бениамина Матевосяна опубликован разбор, в котором сопоставляются официальные данные ЦИК и реальные протоколы с участков. По словам автора публикации, перепроверка цифр, обнародованная сегодня, показывает, как именно был «нарисован» результат правящей партии «Гражданский договор» и ее лидера, премьер-министра Армении Никола Пашиняна. И здесь у математики, в отличие от политических заявлений, неприятная привычка говорить ...

В Армении времен премьер-министра Никола Пашиняна политическая дискуссия все чаще напоминает не спор программ, идей и ответственности, а нервный административно-силовой спектакль: кто-то кричит неудобный лозунг — получает арест, кто-то задает неудобные вопросы об Арцахе — оказывается в уголовно-исполнительном учреждении. Потом, разумеется, появляются заявления о «стабильном состоянии», «полном обеспечении прав» и «улучшении условий». Бумага все стерпит. Общество — вряд ли.На этот раз в центре внимания ...

На мой взгляд, Никол Пашинян прибег к многочисленным фальсификациям, давлению и неприкрытому использованию административного ресурса — не говоря уже о поддержке геополитических центров. В итоге он добился того, что не проиграл, хотя сам увидел наличие серьезных проблем с собственной легитимностью. У этого человека нет вотума доверия большинства, особенно в условиях высокой явки. Если вычесть голоса явно поддерживающих его структур, становится очевидным, что даже в атмосфере страха и угроз он не способен ...

Никол Пашинян выборы выиграл, но…проиграл. Впервые с момента своего прихода к власти он не набирает половины голосов избирателей, сделавших свой выбор. Такой вот больной щелчок по носу, удар по гипертрофированному самолюбию Пашиняна.

В понедельник с утра мне позвонили несколько знакомых и спросили: ты читал? Да что ты, говорят, все бросай и беги читай! Речь шла не о Паоло Коэльо и даже не о Пашиняне, а об Арарате Мирзояне.

Меня давно уже, очень давно, не интересует в моральном плане реакция сильных мира сего на то, что происходит в Армении и с армянами. Эта самая реакция была, есть и будет. Потому что своя сорочка (шкура) ближе к телу, и подавляющее большинство народов планеты так и вело себя всегда по отношению к другим.

Различные политические деятели, активисты, бывшие депутаты и аналитики в один голос дают прошедшей в парламент оппозиции один и тот же совет: не брать мандаты и не идти в парламент. По их мнению, это станет причиной политического кризиса: действующая власть будет делегитимизирована, а избавиться от незаконной власти станет значительно проще. Одно из обоснований такой позиции заключается в том, что общество, а точнее его оппозиционно настроенная часть, отдало свои голоса не для того, чтобы избранные ...

Эти выборы, безусловно, стали самыми антидемократическими в истории Третьей Республики Армения. Серьёзные нарушения случались и раньше, однако никогда прежде не возбуждались уголовные дела против трёх основных соперников власти (один из них находится под арестом), а руководитель исполнительной власти в ходе избирательной кампании регулярно не угрожал им расправой. Получается, что именно он решает, кому сидеть в тюрьме, а кому — нет.