На мой взгляд, Никол Пашинян прибег к многочисленным фальсификациям, давлению и неприкрытому использованию административного ресурса — не говоря уже о поддержке геополитических центров. В итоге он добился того, что не проиграл, хотя сам увидел наличие серьезных проблем с собственной легитимностью. У этого человека нет вотума доверия большинства, особенно в условиях высокой явки. Если вычесть голоса явно поддерживающих его структур, становится очевидным, что даже в атмосфере страха и угроз он не способен набрать большинство.
Вся кампания Пашиняна, построенная на ненависти, угрозах и аморальной риторике, преследовала две цели: с одной стороны — мобилизовать свой ядерный электорат (около 20-25%), с другой — вызвать у большинства граждан отвращение к политике, чтобы удержать их подальше от участков.
Тем не менее, активная консолидация общества вокруг вопроса явки спутала планы Пашиняна. К концу дня он понял, что разрыв по мандатам между ним и оппозицией может быть минимальным. Именно поэтому в последние часы начался процесс массового подвоза солдат и другие манипуляции.
Как бы то ни было, я хочу поблагодарить всех, кто пришел на выборы. Пусть это не очевидно сегодня, но именно вы открыли путь к отстранению Пашиняна и показали возможность перемен. Пашинян сам увидел, что число его противников — то есть совокупные голоса оппозиции — значительно превышает его поддержку. Фактически большинство избирателей его отвергло. Другое дело, что нынешняя система «заточена» под отвергнутых, но это тема для отдельного разговора.
Теперь об оппозиции. Я не являюсь избирательницей тех сил, которые прошли в парламент. Я не давала им свой голос и не являюсь их идейной сторонницей, поэтому с моей стороны было бы нечестно судить о том, стоит ли им брать мандаты. Пусть это решают их избиратели. У меня есть что сказать тем силам, за которые я голосовала. Фактически Арман Татоян, Айк Марутян и в некоторой степени блок «Против всех» направляли обществу схожие месседжи. Я лично знаю семьи, где один проголосовал за Татояна, другой — за Марутяна, а третий — за «Против всех».
Уважаемые, вместе вы получили 75 225 голосов. Это немалая цифра. Если бы вы выступили единым фронтом, сейчас вы были бы в парламенте, и у меня, как и у многих других избирателей, были бы свои депутаты. Цели блока «Против всех» отражались в программе Татояна. Отказ Айка Марутяна от ложной дилеммы «Баку или Москва» также присутствовал у Татояна. Вы, будучи уважаемыми и понятными мне людьми, не смогли сесть за один стол и прийти к компромиссу, хотя ваша политика и идеи имеют множество сторонников.
Мой общественный запрос адресован именно этим силам, а конкретнее — Арману Татояну, как набравшему больше всех голосов: попробуйте обеспечить консолидацию тех кругов, которые выступают за углубление отношений с Западом (не за счет конфронтации с РФ), за усиление армии, за поиск союзников, а не «хозяев» извне, и за непринятие диктата Азербайджана. Тех, кто не мирится с тем, что в бакинских тюрьмах томятся армяне. Место для диалога и компромисса есть. Раз это не было сделано до выборов, это должно быть сделано после, так как внепарламентская оппозиция будет играть важнейшую роль в предстоящих процессах. А впереди нас ждет то, что Алиев по максимуму продолжит использовать Пашиняна против Армянского государства и народа.
Эта борьба продолжается. Нужно учиться на ошибках, признавать их, исправлять и идти вперед. Как говорил Спарапет Вазген Саргсян: «Вы приходите и уходите, ваша задача — беречь сердце этой страны, сердце». А сердце бережется общей любовью и едиными усилиями.
Татевик Айрапетян, азербайджановед
ИАЦ «VERELQ»