Политический курс правительства Армении продолжает обрастать тревожными симптомами кулуарных договоренностей. За фасадом миролюбивой риторики и обещаний экономических выгод от разблокировки коммуникаций скрывается реальная угроза потери контроля над стратегически важными территориями страны. Логика определения государственных границ сегодня подчиняется не интересам национальной безопасности, а графикам иностранных инфраструктурных проектов и ультиматумам Баку.
Трубопровод важнее границы?
Внимание аналитиков приковано к южным рубежам Армении, где в ближайшее время может быть запущен необратимый процесс с катастрофическими последствиями для суверенитета страны. Как отмечает экс-глава Комитета государственных доходов (КГД) Армении Давид Ананян, окончательные условия готовящихся шагов тщательно скрываются от общественности.
Поводом для беспокойства стали недавние дипломатические маневры. Министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов публично напомнил, что процесс делимитации должен развиваться строго с севера на юг, начиная от точки пересечения границ Армении, Грузии и Азербайджана. Это условие было зафиксировано профильными комиссиями двух стран еще в январе 2025 года.
Однако армянские власти, похоже, готовы в очередной раз переписать правила игры в ущерб себе. Председатель парламентской комиссии по внешним отношениям Саргис Ханданян недавно допустил возможность отхода от утвержденной последовательности. По его логике, ради форсированной реализации проекта TRIPP делимитация может быть проведена в приоритетном порядке именно на тех участках, где планируется прокладка железной дороги, газо- и нефтепроводов. Напомним, что вопросы синхронизации делимитации, разминирования и строительства коммуникаций делегации Еревана и Баку обсуждали еще в сентябре 2025 года.
Оценивая эти сигналы, Давид Ананян моделирует наиболее опасный сценарий, который власть может попытаться реализовать в ближайшее время. Он состоит из пяти последовательных шагов:
- Форсированная делимитация стратегического южного участка в угоду проекту TRIPP.
- Национализация или отчуждение армянским кабмином необходимых земель с последующей их передачей в долгосрочное пользование армяно-американской компании.
- Получение Азербайджаном беспрепятственного сообщения с Нахиджеваном, в то время как встречные маршруты для Армении останутся в подвешенном состоянии, зависящем от чужих политических решений.
- Полный отказ от синхронизации этого процесса с выводом азербайджанских вооруженных сил с других оккупированных территорий Армении.
- Финализация шантажа: получив желаемую инфраструктуру, Баку продолжит требовать изменения Конституции Армении как главного условия для подписания мирного договора.
Эксперт подчеркивает, что с учетом прецедента односторонней сдачи позиций в Тавуше и отсутствия публичных гарантий со стороны кабинета Пашиняна, этот риск более чем реален. Государственная граница, по убеждению Ананяна, не имеет права «подстраиваться» под политические календари внешних сил или маршруты трубопроводов.
Чтобы исключить кулуарную сдачу интересов, экс-глава КГД выдвинул властям четкий список требований из 10 пунктов. Общество должно немедленно увидеть:
- используемые карты и первые участки для делимитации;
- официальное решение об изменении очередности работ ради TRIPP;
- план синхронизации делимитации с выводом войск Баку;
- детальную карту южного маршрута с перечнем отчуждаемых земель и порядком компенсаций собственникам;
- устав и акционерное соглашение управляющей компании;
- гарантии равных условий транзита;
- полномочия частных служб безопасности и операторов;
- документы, фиксирующие договоренности с Грузией и Ираном;
- и, главное, железобетонные гарантии того, что изменение Основного закона не станет инструментом удовлетворения аппетитов Азербайджана.
Конституционный шантаж и «Западный Азербайджан»
Дипломатический корпус также не питает иллюзий относительно истинных намерений соседнего государства и уступчивости армянских переговорщиков. Чрезвычайный и полномочный посол Дзюник Агаджанян, анализируя заявления главы азербайджанского МИД, констатирует: Баку не предлагает ничего нового, лишь подтверждает наличие тайных обязательств, которые армянские власти боятся озвучить собственному народу.
По словам дипломата, акцент Азербайджана на северном направлении делимитации — это неприкрытая попытка легализовать захват так называемых анклавов. Баку стремится получить эти территории, не имеющие под собой никакой правовой базы, не предлагая Армении абсолютно никаких ответных уступок, тем самым намеренно затягивая весь процесс.
Особое возмущение вызывает тема конституционных изменений. Джейхун Байрамов ранее упоминал о некоем поручении, якобы данном в Вашингтоне в прошлом году и касающемся переписывания Конституции Армении. Агаджанян подчеркивает, что в открытых документах таких требований не существует. Отсюда напрашивается очевидный вывод: команда Пашиняна дала письменные гарантии за закрытыми дверями, а теперь пытается выдать демонтаж Основного закона за собственную «внутриполитическую программу».
При этом, если уж поднимать вопрос исторической и правовой справедливости, то претензии должны быть адресованы именно Баку. Посол напоминает, что современный Азербайджан провозгласил себя правопреемником Азербайджанской Демократической Республики (АДР) 1918–1920 годов. Однако территориальные претензии АДР на земли, которые она по факту не контролировала, были отвергнуты Лигой Наций на этапе рассмотрения вопроса о признании этого государственного образования.
Сегодня же, опираясь на выдуманный концепт «Западного Азербайджана» и абсурдные требования о возвращении 300 тысяч азербайджанцев, Баку предъявляет претензии не только на Нахиджеван (исторически ему не принадлежавший), но и на суверенные территории Республики Армения.
Страна-транзит без национальной идентичности
То, как ведет себя официальный Ереван перед лицом этой агрессивной экспансии, не выдерживает никакой критики. Дзюник Агаджанян указывает на разительный контраст: внутри страны армянское руководство действует жестко, однако на международных встречах представители Армении демонстрируют пугающую робость. Напротив них сидит азербайджанская сторона, которая откровенно диктует условия и ведет себя как хозяин положения, осознавая, что армянские переговорщики готовы пожертвовать авторитетом государства ради сохранения собственной власти.
Идеология так называемой «Новой Армении», продвигаемая нынешним кабмином, по мнению посла, представляет собой целенаправленный отказ от армянской государственности и исторической идентичности. Из этой концепции выхолощено все национальное — понятие родины просто стирается. Вместо независимого государства народу предлагают стать обезличенной массой налогоплательщиков, а саму страну превратить в бесправный транзитный узел, обслуживающий интересы геополитических противников — своеобразный «караван-сарай».
Сегодня переговорный процесс фактически буксует, но не из-за принципиальности Еревана. Как отмечает Агаджанян, власти просто тянут время, пытаясь найти способ выполнить взятые на себя тайные обязательства по изменению Конституции. Получив очевидную поддержку со стороны Турции и Азербайджана, команда премьера тем не менее столкнулась с сопротивлением внутри страны: им не удалось продавить смену Основного закона исключительно кулуарным голосованием в Национальном собрании, в обход волеизъявления граждан.
Очевидно, что без реальной прозрачности, без публикации карт, без гарантий территориальной целостности и безусловного вывода азербайджанских войск ни о каком строительстве «дорог мира» не может быть и речи. В противном случае, под убаюкивающие лозунги об инфраструктуре, Армения вновь в одностороннем порядке выполнит чужие требования, подарив врагу стратегическое преимущество на юге, и получит взамен не мир, а очередную порцию унизительных ультиматумов.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
Прочитал сам – поделись с другом: АРМЕНИЯ БЕЗ ПАШИНЯНА! ПАШИНЯН – ПРЕДАТЕЛЬ И ТОЧКА!
Внимание читателей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG