Баку, придавая линии фронта с Арменией статус государственной границы, переводя ее под контроль пограничников, перемещает фокус внимания на ту линию фронта, которая проходит вдоль «зоны», установленной вокруг неконтролируемых им семи районов Нагорного Карабаха. С точки зрения военной стратегии такие действия не поддаются логике. А с точки зрения политики?.

Турция, открывая вторую военную базу в Катаре, стала обозначать в регионе зону своих исторических интересов на территориях, которые некогда входили в состав Османской империи. Даже несмотря на то, что в Катаре находится самая мощная на Ближнем Востоке база ВВС США, а также штаб Центрального командования военного контингента. В связи с этим турецкая газета Yeni Şafak озвучивает версию, согласно которой США «могут скоро покинуть регион», а «Турция начинает реализацию своего плана»..

Политика Вашингтона в отношении к Грузии, Армении и Азербайджану становится невнятной. В этой обстановке не просто ответить на вопрос о том, кто и как должен заниматься обеспечением общей региональной безопасности. Или все должны быть «каждый за себя».

Даже если планируемая операция турецкой армии восточнее Евфрата окажется в чем-то успешной, не факт, что ей не придется столкнуться с сирийской армией. При этом возможно, что сирийские курды, в очередной раз заявив об отсутствии у них «сепаратистских устремлений» и нежелании «использовать оружие против сирийской армии», выступят против турок. Причем у Дамаска больше шансов разыграть такую карту, нежели у Анкары.

Всё идет к тому, что пространственные векторы прямых интересов России и Азербайджана (а не Армении, даже если она будет оставаться в ОДКБ) станут совпадать или близко соприкасаться. Пока проблема в том, что вопросы урегулирования нагорно-карабахского конфликта не являются предметом двухстороннего обсуждения между Москвой и Баку с потенциальным привлечением к диалогу и Степанакерта..

Начало избирательной кампании в Нагорном Карабахе совпадает с уменьшением влияния Пашиняна в Армении и началом создания отрицательного имиджа «революционного» премьер-министра. Во всем признакам, официальный Еревана подозревает так называемый «карабахский клан». С другой стороны, тезис Пашиняна о «миацуме» провоцирует острое недовольство Баку..

На предстоящей встрече в Сочи лидеров России, Ирана и Азербайджана сторонам вряд ли удастся работать по сценарию «экономика отдельно, политика отдельно». Хотя тематика предстоящих переговоров пока еще не озвучена, не вызывает сомнений то, что она будет включать в себя освоение новых транспортных коридоров, создания общего энергетического пояса, выход на южный коридор «Шелкового пути» через проект «Север – Юг»..

Противостояние между Анкарой и Вашингтоном является самым серьезным с момента вступления Турции в НАТО в 1952 году. Стороны балансируют на краю пропасти, возможность реального конфликта между ними вполне реальна. Эрдогану удается совмещать выстраивание своего политического имиджа с национальными интересами страны, на что, кстати, играет и его противостояние с США..

Пашинян пытается через «революцию» устранить власти Нагорного Карабаха, парализовать их действия. Но найдут ли поддержку его «тезисы» со стороны политически чувствительных арцахцев, способных отличать пустоту и блеф от правды? В регионе назревают опасные события..

Стремление Тбилиси прописаться в широком ареале американо-российского военного противостояния фактически ведет к тому, что он оказывается в числе последних в списке желающих. А в Закавказье как «стратегический партнер США, протяженностью с запада на восток около 400 километров, с севера на юг – не более 200 километров», перемещается на второй план..

В ХХ веке события в Закавказье напрямую были связаны с двумя геополитическими факторами - распадом Российской империи в 1917 году и распадом СССР в 1991 году. Для народов и государств региона это было связано с решением одной общей задачи: формированием представлений о "своей земле", "своих границах" и формах государственности.

В турецкую игру вступает британский премьер Борис Джонсон. И далеко не факт, что предпринимаемые им действия будут обязательно иметь антироссийскую направленность, так как поставленные цели невозможно достичь лишь в формате двустороннего диалога с Анкарой. Турция позиционирует себя самостоятельным игроком в регионе, что вполне устраивает Россию. Это открывает невиданные ранее возможности для маневрирования трех стран в геополитическом пространстве..

Тбилиси склоняется к развитию и расширению транспортного сообщения Россия – Грузия – Армения, не вступая при этом в дискуссии относительно политико-правового статуса Южной Осетии и Абхазии. Почему такое происходит? Полной ясности нет. Но становится все более очевидным то, что Москва и Тбилиси находятся в поиске таких решений, которые реалистичны..

Грузинские политики на волне националистического угара совершили и совершают ошибки стратегического уровня, что ведет к утере ментальности нации и расколу по цивилизационным линиям. В такой исторической ловушке Грузия оказывается не первый раз..

Тень Севра всегда витала и витает над Турцией. Потому, что в случае реализации США плана по появлению восточнее Евфрата в Сирии курдского государства может начаться процесс реставрации Севрского договора, который, кстати, предусматривал передачу Армении турецких территорий площадью 103 599 кв. км: две трети вилайетов Ван и Битлис, почти весь вилайет Эрзурум, большую часть вилайета Трапезунд, включая и порт. При этом, объединившись с существовавшей в Закавказье Республикой Арменией, объединенное Армянское ...