Бизнес в современной России, как известно, связан с трансформацией советского общества и переходом на рыночные условия экономического развития. К сожалению, российский политический класс начала 1990-х гг. отказался от эволюционного пути перехода к рыночной экономики. Ставка была сделана на молниеносную приватизацию госсобственности и формирование в короткие исторические сроки национального класса собственников и раздел национального богатства.
История, как известно, сослагательно не пишется. Тем не менее, если бы Россия и остальные страны постсоветского пространства сделали бы ставку на экономическую политику государственного этатизма по опыту Ататюрка в Турции или на фактически аналогичную китайскую стратегию Дэн Сяо Пина, то, возможно, нам удалось бы менее болезненно пройти период переходного времени, создать более социально справедливое общество, сформировать относительно устойчивый средний класс – основу любого государства и общества, избежать криминальную революцию и иные пороки духовно-нравственного порядка, обеспечить баланс сил, политическую стабильность и сконцентрироваться на экономике развития и материального достатка.
И в самом деле, как могло получиться, что в условиях советской экономики, где не было богатых, появились лица, способные приватизировать промышленные и иные объекты с миллиардной стоимостью? Как можно было передавать в частную собственность недра и стратегические богатства (включая, газ, нефть, лес, воду, транспорт и иные объекты коммуникации)?
Егор Гайдар и Анатолий Чубайс до сих пор в народе ассоциируются с демонами российского развала, разгула и разврата. Их ошибочно считают авторами реформы приватизации. Однако эти лица оказались не столько архитекторами новой базарной экономики, сколько их преданными исполнителями по указке западных школ.
Повальная приватизация за бесценок объектов российской экономики не учитывала и советский опыт теневого предпринимательства (в частности, так называемых цеховиков). Последние приобрели немалый опыт организации собственного дела и конкурентоспособной продукции в сфере малого и среднего производства, торговли и бытовых услуг. Данный опыт был приумножен в период горбачевского кооперативного движения и индивидуального предпринимательства. Именно это сословие было крайне заинтересовано в рыночной экономике, в появлении реальной конкуренции с другими субъектами (то есть собственниками) производства. Им было выгодно легализовать собственное положение и исправно на основе нового законодательства платить государству налоги из полученной прибыли, ибо оставаться в тени, развивать «черную бухгалтерию», выплачивать дань чиновникам и коррумпированным представителям правоохранительных органов не сочеталось с интересами экономики и производителей. Но, увы, в новое время «цеховики», как сословие, оказались не востребованными для экономики.
В тоже время тотальная приватизация происходила при активном участии чиновников административного аппарата, имущество передавалось зачастую в некомпетентные руки, царила воинствующая некомпетентность во всем – в политике, экономике, идеологии и т.д. Эпоха рэкета и кровавых разборок в 1990-х гг. установила в стране правила криминального бизнеса, что повлекло трансформацию политической и социальной жизни. Крупный бизнес стал возможен только при одобрении крупного чиновника, отток капитала из страны через оффшоры в западные банки приводил к падению ВВП и росту потенциала национальной измены, ибо все эти изощренные схемы преступного вывоза капитала были под контролем иностранных спецслужб.
Между тем, отсутствие традиции воспитания национального класса собственников, способности работать на длинные рубли, появление воинствующей некомпетентности и большой зависимости от власти в среде нового класса российской буржуазии порождала ситуацию конъюнктуризма, клановости и манипулирования бизнесом.
Все эти издержки нашего времени достаточно хорошо известны читателю. Однако и в этот период на разных этажах власти и бизнеса имеются личности, которые, благодаря своему воспитанию, образованию, природному уму, ответственности и патриотизму, смогли соответствовать своему высокому положению, вызывают доверие и уважение среди простых граждан и общества в целом. Одному такому герою и посвящается наша статья.
Информация о задержании в аэропорту «Домодедово» и последующем аресте на два месяца российского бизнесмена и мецената Левона Гургеновича Айрапетяна оказалась не просто неожиданной и невозможной, а скорее озадачила и возмутила сознание честного и преданного патриота. Во всяком случае тех, кто хоть как-то знаком с делом и личностью этого человека.
Левон Айрапетян известен в широких кругах российского делового, политического и культурного мира. Это человек с прекрасным образованием, с огромным опытом общественно-политической, производственной, государственной и информационной деятельности, гуманист, реалист, максималист в высокой степени (что в сущности присуще карабахцу), истинный патриот Арцаха, Армении и России, крупный меценат и благотворитель от сердца, а не по поручению администрации (как это привычно для других состоятельных лиц).
Многие богатые, приобретая многомиллиардные состояния, отличаются личным эгоизмом и жадностью, уводят деньги за рубеж и вкладывают в сомнительные проекты. Левон же тратит свои средства для нужд своей малой и исторической родины, возрождает шедевры армянской средневековой архитектуры и церкви, строит современные объекты социального и оборонного назначения (дороги, школы, детские сады, военные училища, гостиницы, развлекательные центры), реализовывает проекты роста демографии, открывает предприятия и создает рабочие места, облагораживает облик сел и городов.
Скажете, что всё это он делает для Нагорного Карабаха и Армении? Да, но этим список благородных дел мецената Л.Г. Айрапетяна не ограничивается. В России он немало помог творческому коллективу «Ленкома» и его бессменному режиссеру Марку Захарову, финансировал реставрацию и возрождение православных храмов в Ростове, оказал помощь открытию женского монастыря, поддержал олимпийскую сборную России, способствовал развитию профессионального и массового спорта в Башкирии. Многие таланты российской эстрады и журналистики в свое время были поддержаны Айрапетяном. Современная российская профессиональная журналистика включает, в том числе, профессиональный и административный талант Левона Айрапетяна.
В этой связи вдвойне унизительно, когда российские правоохранительные органы и СМИ, касаясь темы ареста Л. Айрапетяна, в один голос заявляют о нем, как об известном и одном из самых богатейших армян мира, но почему-то забывают, что сей человек является гражданином России и прежде всего российским бизнесменом. Когда аресту подвергался глава «Юкоса» Михаил Ходорковский, СМИ не говорили о нем как о еврейском бизнесмене. Тот факт, что Левон Гургенович Айрапетян входит в десятку самых богатых армян мира, да и россиян – это в немалой степени реклама и для России и содействие российской политике и экономике на внешней арене.
Что касается самого факта ареста. Конечно, никто в этом мире не может быть застрахован на все случаи жизни. Как говорится, от тюрьмы и сумы не зарекайся. В России же бизнес в пограничном состоянии между раем и адом – сегодня ты властелин, а завтра можешь оказаться у разбитого корыта или на голых нарах.
Жизненный опыт, личный характер, деловые качества и влиятельные связи Левона Айрапетяна не позволяют предположить о его связях с преступным миром или финансовыми аферами. Если человек допущен до высшей власти и имеет вход к миру властителей, если человек все свое время посвящает важной задаче возрождения исторической родины и нации, если человек рассматривает приобретенный капитал в качестве средства достижения благородных задач, зачем же ему идти на глупый риск и пилить сук на котором он сидит.
Обвинения Следственного Комитета на основании показаний осужденного к пожизненному заключению за убийства экс-сенатора от Башкирии Игоря Изместьева требуют доказательной базы. Невольно всяк может наговорить на любого лица, обличенного властью или состоянием, и что же следует без предварительной проверки показаний устраивать маски-шоу в аэропортах и офисах и брать под стражу человека? Если бы по каждой сигнальной информации оперативные подразделения привлекали объекта интереса к аресту в СИЗО, в стране не хватило бы следственных изоляторов. Для этого существует оперативная проверка сигнала и другие дела оперучета. Вместе с тем, показания И. Изместьева, видимо, настолько важны для определенных лиц, что его этапировали из «Белых лебедей» в Москву в одиночную камеру «Матросской тишины» якобы из опасений за его жизнь.
Российский экс-министр обороны Анатолий Сердюков и его подчиненная Евгения Васильева подозреваются в не менее громком деле, связанное с массовыми хищениями в «Оборонсервисе», но не тот ни другая не оказались в СИЗО Лефортово. Бывший министр сельского хозяйства Елена Скрыник и вовсе подозревается в особо крупных хищениях и растратах активов подчиненного ведомства, но каким-то образом она выехала за границу, родила ребенка и пустила женскую слезу в интервью с М. Максимовской на телеканале «Рен-ТВ». Решение Бассманного суда г. Москвы продолжают пополнять список критики правосудия. Человек, реально страдающий тяжелыми заболеваниями, не находит понимания у судьи и берется под арест в изоляторе сроком на два месяца, хотя ему выдвинуты обвинения по составу экономических преступлений.
С самого начала задержания Левона Айрапетяна в прессе появилась противоречивая информация. Например, откуда прибыл бизнесмен. По одним данным из Монако, по другим из Ниццы, по третьим из Карабаха – Армении. Но если оперативники брали клиента у трапа самолета в «Домодедово», то, как минимум, знали откуда прилетел авиалайнер.
Что означает обвинение Л.Г. Айрапетяна в получении чрезвычайно высокого процента от продажи активов объектов башкирской ТЭК АФК «Система»?
Во-первых, АФК «Система», как отмечается в сообщениях СМИ, отрицает факт участия Айрапетяна в этой сделке.
Во-вторых, если агент-посредник получил по согласованию с продавцом и покупателем свой процент и от сделки заплатил налоги, то какие вопросы? При этом СМИ дают весьма противоречивую информацию и отмечают, что от сделки в 2 млрд долл. США АФК «Система» Айрапетян как агент-посредник получил то ли 300 млн руб. (или порядка 10 млн долл. США на момент продажи в 2009 г.), то есть получается 0,5% (даже не 1%), то ли 50 млн долл. США (то есть 2,5%). В сопоставлении с суммой сделки – это не такой уж и большой процент, ибо бизнес в деловых вопросах благотворительностью не занимается.
В-третьих, действия СК с арестом Айрапетяна привели к ожидаемому упадку на биржах котировок акций «Башнефти» и АФК «Система», и кому же это на руку?
Пока рынок гадает, что же могло произойти, акции «Башнефти» проседают. На открытие торгов на Московской бирже акции НК «Башнефть» подешевели почти на 3%. На рынке постоянно циркулировали слухи о возможной покупке-продаже «Башнефти», а год назад СМИ сообщили об интересе «Роснефти» к башкирской НК.
Прямая доля АФК «Система» в обыкновенных акциях «Башнефти» составляет 71,8% (в уставном капитале – 63,2%). Доля группы компаний АФК «Система» в обыкновенных акциях «Башнефти» теперь составляет 86,7%, доля эффективного владения в капитале АФК – 78,8%. 15 июля АФК «Система» сообщила, что получила уведомление от ОАО «Реестр» о запрете на списание с лицевого счета компании акций «Башнефти». Указанный запрет накладывает ограничение на совершение компанией сделок с акциями «Башнефти».
Немало вопросов и по сроку ареста Левона Айрапетяна, то есть на два месяца до 15 сентября. Чтобы защитить НК «Башнефть» от недружественного поглощения, АФК «Система» готовила «Башнефть» к SPO, то есть к дополнительной эмиссии для повышения ликвидности обычных акций НК (например, с 2% до 20%) и расширения круга инвесторов. Летом 2014 г. нефтяная компания технически была готова к этой процедуре. Но в начале июля стало известно об иске миноритария «Башнефти» относительно лицензии на крупнейший актив НК – месторождения Требса и Титова. Ограничения последовали за новым судебным иском, поданным в начале июля 2014 г. против «Башнефти» после передачи лицензии на месторождение Требса – Титова совместному предприятию с «ЛУКОЙЛом». А в середине июля акции «Башнефти» оказались арестованными в рамках дела о продаже активов БашТЭКа в 2009 г.
Таким образом, запрет на сделки с акциями «Башнефти» может скорректировать планы по проведению SPO данной нефтяной компании, намеченное на сентябрь с.г. Видимо, конкуренты АФК «Системы» – НК «Башнефть» видят в Левоне Айрапетяне фигуру, способную помешать в захвате объектов ТЭК Башкирии, либо выступить инвестором компании и повысить собственную долю во владении обычными акциями и привлечь других потенциальных инвесторов. И что же в этом крамольного? На протяжении истории зарождения и развития мирового нефтяного бизнеса армяне занимали в этой отрасли определенные позиции. Яркий пример история того же Александра Манташева и Галуста Гюльбекяна. И почему арабам, азербайджанцам, англичанам, башкирам, евреям, русским, татарам можно управлять нефтяным бизнесом, а армянам нет?
Эксперты на рынке, комментируя негативные для нефтяной компании новости, говорят не только о том, что SPO «Башнефти» под угрозой, но и о том, что риск смены собственника «Башнефти» в настоящее время очень высок.
Так, аналитики «Deutsche Bank» отмечают, что блокирование доли «Системы» в НК «Башнефть» создает риски для SPO, а также может вызвать временное давление на котировки акций нефтекомпании. Банк снизил рейтинг акций «Башнефти» с «покупать» до «держать». «Мы всегда считали, – отмечают эксперты «Deutsche Bank», – что планирующееся осенью SPO «Башнефти» станет одним из основных катализаторов роста котировок ее акций, так как допэмиссия повысит ликвидность обыкновенных акций компании и расширит круг инвесторов. Так, если убрать из оценки акций «Башнефти» 2%-ную премию за низкую ликвидность, наша прогнозная стоимость для этих бумаг вырастет на 20% – до 3400 рублей за штуку. Между тем блокирование доли «Системы» в «Башнефти» создает риски для SPO, а также может вызвать временное давление на котировки акций нефтекомпании».
Обвинение Айрапетяна по ст. 160 УК РФ, то есть в растрате государственных средств, также малоубедительно, поскольку, как известно, гражданин Айрапетян не являлся должностным лицом и каким же образом он растрачивал государственные деньги? Если он получал от государства целевой кредит, то речь может идти о нецелевом использовании полученных средств, либо о частичном или полном не возмещении их в установленный по обязательствам срок.
Обвинение же по ст. 174 УК РФ, то есть о преступном отмывании денег, вполне может быть уместно, тем более, в отношении нефтяного бизнеса, выделении квот на экспорт башкирской нефти подконтрольным Л. Айрапетяну фирмам. Однако данное обвинение с таким же успехом может быть применимо в принципе ко всем крупным бизнесменам России, и в особенности в нефтегазовой отрасли. Айрапетян не производит впечатление глупого менеджера и прекрасно понимал, что допущен к продаже нефти, а не памперсов. Соответственно, цена ошибок в этом бизнесе велика.
В этой связи в экспертных кругах бытует мнение о возможном переделе нефтяного бизнеса. Кто-то, видимо, так и желает монополизации данной отрасли. Но тогда история «Башнефти» мало чем отличается от «Татнефти», «Тюменьнефти» и других НК в смысле обоснованности их приватизации. В таком случае лучше вообще заявить о национализации нефтяной и газовой промышленности, организовать дело «нефтегазовых королей» или же дать им экономическую амнистию за уплату налогов и возврат капитала.
В 2008 г. объекты башкирской нефтяной отрасли, видимо, активно старались взять под свой контроль новые структуры при условии недовольства Кремля «задержанием у власти» в Башкирии президента Муртазы Рахимова. Смена же региональной власти лишний повод сменить собственников весьма прибыльных объектов, то есть сына Рахимова. Но сделка, очевидно, не состоялась и контрольный пакет акций «Башнефти» перешел в руки АФК «Система» В. Евтушенкова. То обстоятельство, что сумма сделки оказалась высокой показывает насколько динамичным, сложным и острым был конфликт за «Башнефть».
АФК «Система» в 2009 г. получила контроль в компаниях башкирского ТЭК («Башнефть», «Уфанефтехим», «Новойл», «Уфаоргсинтез», «Уфимский НПЗ», «Башкирнефтепродукт»), заплатив за них 2 млрд долл. США. АФК купила БашТЭК у Башкирии через фонды, которые, как считалось, были близки к тогдашнему руководителю республики Муртазе Рахимову и его сыну Уралу Рахимову – ООО «Агидель-Инвест», «Урал-Инвест», «Инзер-Инвест» и «Юрюзань-Инвест».
Утверждение следователя о том, что оказавшись на свободе, Левон Айрапетян через свои влиятельные связи в СМИ окажет давление на следствие и суд, звучит малоубедительно, если не смешно. Стало быть, настолько белыми нитками сшита обвинительная база, что следствие опасается СМИ. Вместе с тем, Л. Айрапетян может способствовать проведению SPO и росту котировок акций «Башнефти».
Что касается политических версий дела Айрапетяна, то они тоже имеют свою почву. Конечно, при всех поворотах и углах в аресте Айрапетяна будут рады в Азербайджане. Мнение, что таким образом Баку через «икорно-долларовую» дипломатию оказал давление на российские власти в плане вывода из строя основного финансиста возрождения Нагорного Карабаха – возможно с учетом степени коррумпированности и политики заигрывания. Однако эта версия малоубедительна из-за отсутствия веских фактов.
Нельзя отрицать, что спецслужбы Азербайджана и братской Турции стараются отслеживать всё, что связано с Нагорным Карабахом и его спонсорами. Одновременно с этим разведорганы Азербайджана и Турции, наверное, предпринимают акции подрывного характера на армянском направлении и г-н Айрапетян один из их объектов устремлений. Однако след иностранных спецслужб в деле гражданина России Айрапетяна вряд ли станет известен широкой публике, об этом ни одна спецслужба (включая ФСБ России) никогда не говорит.
То обстоятельство, что Левон Айрапетян является противником поставок Россией наступательных видов вооружения Азербайджану, что вряд ли объясняется соображениями коммерции и, скорее всего, политически мотивированы на удержание Азербайджана от дрейфа в сторону Запада, – не секрет. Да и вряд ли найдется армянин, кто будет сторонником данной алогичной политики российской стороны, которая одновременно позиционирует себя стратегическим партнером Армении и размещает там свои военные базы. Очевидно, что политическим кругам России не стала уроком позиция Азербайджана: в пользу натовской Турции; в вопросе «нефтяных контрактов века» и определения основного маршрута нефтепровода в Турцию через Грузию в обход России (что фактически и изменило стратегию Тбилиси от Москвы в пользу Вашингтона); в инициировании и поддержании чеченского конфликта в декабре 1994 г.; по участию в интеграционных проектах, инициированных Кремлем (тот же ОДКБ и ЕврАзЭС); в отказе на совместное патрулирование внешних границ и в вопросе Габалинской РЛС.
Айрапетян отличается от обычных граждан тем, что имел влиятельные связи во властных структурах России и мог активно выступать против такой политики. Однако тот же президент Армении Серж Саргсян в своем недавнем турне по странам Латинской Америки в интервью аргентинской газете отметил недовольство Еревана российскими поставками вооружения Азербайджану. Иными словами, лидер Армении, официально заявляя об этом, дает понять своему союзнику, что может изменить политику исходя из соображений национальной безопасности. Стало быть, роль Айрапетяна в данной связке не имеет ключевого значения.
То обстоятельство, что лицензия на месторождения «Башнефти» Тербес и Титов переданы совместному с «ЛУКОЙЛ» предприятию вовсе не значит, что глава известной российской нефтекомпании Вагит Алекперов имеет личную неприязнь к Левону Айрапетяну и каким-то образом это обстоятельство связано с Азербайджаном. В. Алекперов производит впечатление толкового менеджера и уважаемого человека, которому, конечно же, не безынтересна судьба его исторической родины, но в данном случае гораздо важнее собственная репутация президента НК «ЛУКОЙЛ» и позиция российской администрации.
В России следует не забывать, что тот же Левон Айрапетян всего лишь входит в 10-ку самых богатых армян, но он не единственный. Стало быть, дело Карабаха будет поддержано и с участием российских бизнесменов армянского происхождения, и без них. Всех же армянских предпринимателей арестовывать в России вряд ли станут, да и это смахивает на национальную вражду. А зачем это России, если она позиционирует себя стратегическим партнером Армении? В таком случае Россия может остаться одна против многочисленных внешних и внутренних врагов на Южном Кавказе, да и по всему периметру Большого Кавказского хребта. Без Армении, карабахского вопроса и фактора мировой армянской диаспоры России трудно будет противостоять силам Запада и Востока на южном стратегическом направлении. В этой связи арест Левона Айрапетяна, который активно помогает стратегическому союзнику России, является политически бессмысленным.
Утверждение же о том, что Левон Айрапетян выделил 2,5 млн долл. США на развитие Карабаха, очевидно, справедливо, но не полно, поскольку он гораздо больше средств потратил на возрождение Арцаха. Те объекты, которые построены в НКР стоят значительно больше (чего стоит только комбинат АТА Ванк-лес или же возрождение храма Гандзасар и белокаменной церкви в Шуши). Речь может идти о десятках и сотнях миллионов долларов.
Мнение о том, что Россия не заинтересована в инвестировании российскими бизнесменами армянского происхождения своей исторической родины – не безосновательно. А кто же в ситуации собственного экономического неблагополучия будет заинтересован в обратном? Из России и так ежегодно перетекают в Армению 2–3 млрд долл. США в качестве трансфертов от трудовых мигрантов и диаспоры в целом. Правда, трансферты не способствуют развитию армянской экономики, для чего необходимы прямые инвестиции, но это уже другая тема. Вместе с тем, Россия претендует на статус правового государства, и если бизнесмен, неважно какого происхождения многонационального народа, исправно заплатил причитающийся от прибыли налог государству, то он вправе тратить свои заработанные средства по собственному усмотрению.
Публикация в подконтрольной Левону Айрапетяну газете «Собеседник» известного интервью с А. Веллером, в котором последний подверг критике российскую политику на Украине и предположил о грядущем политическом кризисе в России, не может стать причиной ареста Айрапетяна. Я тоже не согласен с позицией А. Веллера по данному вопросу, но это не значит, что такое мнение известного писателя не имеет право на жизнь. В чем претензии к Левону Айрапетяну, он не автор интервью и даже не главный редактор «Собеседника». Есть вопросы – обратитесь к Веллеру, если уже цензура печати стала законной. В телепрограмме Владимира Соловьева тоже звучат разные мнения по вопросу Украины и другим сюжетам российской политики, но от этого самого В. Соловьева не заключают под стражу.
Версия о том, что позиция Л. Айрапетяна по наведению экономического порядка в Армении по проекту «Список» вызвала крайнюю обеспокоенность армянских олигархов и властей и каким-то образом они повлияли на арест, на мой взгляд, звучит нелепо. У властей Армении с нынешним премьер-министром нет авторитета не только среди своих граждан, но и далеко за пределами страны, да и не хватит смелости и глупости инициировать такое предательство.
Что же касается реакции премьера Армении Овика Абрамяна на факт задержания Левона Айрапетяна, то формально в словах Абрамяна прозвучала адекватная реакция на право следственных органов задерживать лиц, в отношении которых имеются соответствующие основания, суд же определит его вину или оправдает. Однако то безразличие, которое исходило из интервью премьера, позволило аналитикам предположить о возможном удовлетворении Абрамяна данным обстоятельством, поскольку Айрапетян, видимо, и не скрывал своего отрицательного отношения по факту назначения кандидатуры нового премьера.
Властям и обществу Армении в этой связи следовало бы предпринять все доступные средства и возможности для освобождения Левона Айрапетяна, ибо нация не имеет права разбрасываться своими патриотами и героями. Диаспора также могла бы организовать широкое международное движение в защиту прав Левона Айрапетяна.
Президент Серж Саргсян вряд ли может отрицать факт личной дружбы с Левоном Айрапетяном, которого последний поддержал на всех этапах предвыборного марафона в 2008 и 2013 гг., назвав его «лучшим из худших» кандидатов на пост главы Армении. И надо ценить эту дружбу.
Что касается непосредственно идеи «Списка», то с Левоном нельзя не согласиться о кричащей необходимости наведения в сжатые сроки экономического и политического порядка в Армении, приостановления катастрофического оттока собственных граждан, восстановления принципов социальной справедливости в обществе. Айрапетян прав утверждая о формировании олигархически-кланового капитализма в Армении узким кругом лиц, которые не допускают развития ни малого, ни среднего бизнеса, создают проблемы для цивилизованного экономического сотрудничества с диаспорой. Сложившаяся экономическая ситуация в республике приводит к тому, что для диаспоры экономическая деятельность на исторической родине теряет всякую экономическую целесообразность, а также теряется эмоциональная мотивация инвестирования ввиду изначального отсутствия конкурентоспособности, высокой степени монополизации бизнеса со стороны местных олигархических групп и коррупции в органах власти.
Какие же методы для реализации «Списка» нужно предпринять? Очевидно, что методы 1937 г. вряд ли подойдут сегодня, но и полностью сбрасывать их нельзя. На мой взгляд, руководству Армении и лично президенту следует проявить соответствующую политическую волю по борьбе с коррупцией, сменить руководство спецслужб на лиц, не связанных с политическими и клановыми группировками и преступить к операции «Аварис», то есть предложить известным лицам экономическую амнистию при условии уплаты соответствующих налогов, возврата государству необоснованно приватизированного имущества и создания условий для развития малого и среднего бизнеса. В случае саботажа – остается вариант «Список» и строгие законы с жестким исполнением. Так мы вернем веру народа в собственные силы, в возможность возрождения и процветания Армении. Следует не забывать опыт Италии, власти которой проявили волю в борьбе с мафией и коррупцией, и эта политика дала свои положительные восходы превратив отсталую в Европе Италию в более динамичную и устойчивую страну континента.
Если же операция «Список» имеет целевую задачу по блокированию одного из олигархов, а ныне еще и партийного деятеля типа Гагика Царукяна с акцентом на его связь с Робертом Кочаряном, то я против такой кампанейщины. Это только усугубит ситуацию в республике и приведет к его окончательному коллапсу. Нужна система мер, а не кустарщина и маузеризм.
Айрапетян прав, что промышленность Армении ныне в состоянии краха. Нужно делать ставку на сельское хозяйство и туризм с опорой на диаспору. Но этим нельзя ограничить экономику страны. На мой взгляд, нужно одновременно делать ставку на наукоемкие отрасли промышленности, развитие программирования, легкой, пищевой, строительной, горнорудной промышленности, энергетики и оборонного комплекса.
Левон реальными делами и личным отношением к своей исторической родине и нации проявил подвиг, он уже вошел в историю армянского народа как герой Армении и армянский философ. Знаменитый Александр Манташев, который, будучи реальным нефтяным и банковским магнатом, оказывал осознанную помощь своему народу и армянской церкви, справедливо полагал, что состоятельный армянин лишь тогда чего-то стоит, если не теряет связь со своим народом. Левон Айрапетян следовал именно данному принципу по зову сердца и долгу генетики. Долг и честь народа стать на защиту своего сына.
Я мало встречался с этим человеком, но всегда сохранял уважение к нему и гордость. Сожалею, что Господь послал ему и всем нам новые испытания. Я желаю ему крепости духа и здоровья, веры в собственные силы и собственное дело. В нашем единстве – наша сила, а сегодня нас должна сплотить защита Левона Айрапетяна. Я верю в справедливость, надеюсь следствие в скором времени разберется.
.
Александр СВАРАНЦ, Доктор политических наук, профессор