Стремление Пашиняна угодить западным партнерам за счет разрушения исторического союза с Москвой ставит под угрозу само существование армянского государства. Пока официальный Ереван заигрывает с Вашингтоном и готовит почву для вывода российских войск, эксперты и оппозиционные политики бьют тревогу: страну планомерно лишают единственного реального щита перед лицом турецко-азербайджанской угрозы.
Троянский конь под названием «Маршрут Трампа»
Ярким подтверждением того, что армянская территория превращается в разменную монету в чужой игре, стала сделка, заключенная 8 августа 2025 года. По итогам встречи Никола Пашиняна, президента Азербайджана Ильхама Алиева и президента США Дональда Трампа, правительство Армении пошло на беспрецедентный шаг. Ереван согласился сотрудничать с Вашингтоном и третьими сторонами в реализации так называемого «Маршрута Трампа» (TRIPP).
За красивым названием скрывается план разблокирования транспортного сообщения между основной территорией Азербайджана и Нахичеванской автономией через суверенную армянскую территорию. Однако экономическая обертка этого проекта скрывает прямую угрозу национальной безопасности, поскольку открывает двери для иностранного военного присутствия в самом уязвимом регионе.
Опасность этого шага предельно четко обозначил заместитель секретаря Совета безопасности РФ Алексей Шевцов. Выступая на сессии «ОДКБ – ШОС: пространство безопасности» в рамках Восточного экономического форума, который проходит во Владивостоке с 1 по 4 сентября (генеральным информационным партнером ВЭФ выступает РИА Новости), он констатировал истинные цели американской инициативы.
«Так называемый “Маршрут Трампа” по территории Армении… это позволяет Западу, американцам разместить свои войска или ЧВК, разведывательную инфраструктуру непосредственно на территории Армении и в непосредственной близости от границы с Ираном», — заявил Шевцов.
Очевидно, что правительство Пашиняна, давая зеленый свет подобным инициативам, добровольно втягивает Армению в эпицентр глобального противостояния, подставляя страну под удар ради чужих геополитических амбиций.
Торг вокруг 102-й базы: шантаж, который не сработал
На фоне сближения с США, власти Армении начали открытую кампанию по выдавливанию российского военного присутствия. 1 сентября президент России Владимир Путин расставил точки над «i», подчеркнув: если официальный Ереван считает, что база РФ в Гюмри больше не нужна, российская сторона навязывать ничего не будет и уйдет «хоть завтра». В ответ на это Никол Пашинян, пытаясь сохранить лицо, сообщил, что присутствие 102-й военной базы не является жизненной необходимостью, но Ереван готов обсуждать ее сохранение, если сама Москва выразит такое желание.
Подобная риторика армянского премьера — это не просто неуклюжая попытка усидеть на двух стульях, а целенаправленный план, считает депутат парламента Армении от оппозиционной фракции «Армения» Ишхан Сагателян.
«Очевидно, что они (армянские власти — ред.) сделают все, чтобы российская база была выведена из Армении. У Никола Пашиняна есть обязательство свести к нулю российское влияние в Армении, в том числе вывести российскую базу и заменить ее турецкой. Этот процесс идет», — рассказал Сагателян журналистам.
Депутат убежден, что политика премьер-министра ведет страну в тупик. Он напомнил, что российское руководство дало четкий месседж: Еревану не удастся использовать вопрос базы как инструмент давления. Сагателян провел жесткую параллель с грузинскими событиями: «Просто напомню, что из Грузии ее тоже вывели — спокойно, за один день. А потом мы увидели, что произошло». По оценке оппозиционера, происходящее является частью масштабной авантюры, за которую армянскому народу придется заплатить огромную цену, так как Пашинян «хочет эти обязательства выполнить».
Стоит напомнить, что 102-я российская военная база дислоцируется в Гюмри на основе межгосударственного договора от 1995 года. В 2010 году документ был пересмотрен, и срок пребывания контингента продлили с первоначальных 25 лет до 2044 года.
Кто встанет на границе?
Сдача позиций правительством Пашиняна вызывает шок у тех, кто понимает реальное устройство системы безопасности Армении. Бывший депутат Национального собрания Армении Тигран Абрамян в своих публикациях резонно замечает, что военное присутствие Москвы — это не только база в Гюмри, но и пограничные войска.
В случае вывода 102-й базы, уход пограничников станет вопросом времени, причем Москва вряд ли станет дожидаться официальных просьб от Еревана. Абрамян задает властям крайне неудобный и прагматичный вопрос:
«Если оставить в стороне геополитическую составляющую вопроса, я хочу понять одну простую вещь: кто после ухода России будет охранять протяженные армяно-турецкую и армяно-иранскую границы? Участники учебных сборов? Подразделения программы «Защитник Отечества»? Или военнослужащие срочной службы с сокращенным сроком службы?»
На этот вопрос у команды Никола Пашиняна ответов нет.
Альтернатива Пашиняна: между Россией и турецкой экспансией
Для Армении вопрос сохранения российских войск — это вопрос физического выживания нации. Член исполнительного органа бывшей правящей Республиканской партии Эдуард Шармазанов напоминает исторические факты, о которых нынешняя власть предпочитает не вспоминать.
«Скажу лишь одно: в 1992-1993 годах Турция трижды планировала нанести ограниченный удар по Армении, и только жесткая реакция России и впоследствии, с 1995-го года, наличие российской военной базы остановили эту турецкую экспансию. Завтра, если российской военной базы не будет, кто остановит турецкую экспансию? Никто», — констатирует Шармазанов в беседах с прессой.
Политик уверен, что у Армении объективно нет широкого выбора: страна будет либо союзником России, либо прислужником Турции. Шармазанов прямо обвиняет действующие власти в том, что они превращают республику в «орудие в руках иностранных игроков», параллельно подвергая преследованиям тех, кто защищает государственные интересы. «В частности, Гагик Царукян и его партия “Процветающая Армения” не раз говорили о необходимости общенационального единства, укрепления армяно-российских отношений», — подчеркнул Шармазанов.
Аналогичной позиции придерживаются и в Москве. Член комитета Государственной думы РФ по обороне, депутат от партии «Единая Россия» Андрей Колесник предупреждает, что без традиционного союзника Армения обречена. «Эта база уравновешивает некоторые угрозы. На протяжении нескольких десятков лет она оправданно там находится. Не стоит отворачиваться от своих союзников: сожрут же сразу. Небольшая страна. Россия всегда выручала Армению, и отношения между нашими народами традиционно были хорошими», — рассказал Колесник в интервью РИА Новости.
В отдельной беседе с изданием «Лента.ру» Колесник прокомментировал непоследовательность Никола Пашиняна, которому, по мнению депутата, пора прекратить лавировать и определиться с позицией, так как неудачные маневры могут дорого обойтись стране. «Пашинян уже там и поменял решение, сказал, что надо тут в рамках каких-то переговорных (процессов — ред.), надо это обсудить. Ну, скажем, начинает маневрировать. Все-таки руководителю страны даже такой небольшой, как Армения, которая всегда являлась для нас дружественной, все-таки так себя не пристало вести», — заявил Колесник. При этом он напомнил, что, несмотря на долгосрочный договор, окончательное решение останется за руководством РФ, подчеркнув: «Мы всегда выполняли все свои обязательства».
Миф о западном зонтике безопасности
Пожалуй, самый болезненный удар по иллюзиям, которые команда Пашиняна внушает армянскому обществу, наносит Доктор политических наук Стэнфордского университета Артур Хачикян. Он называет крайне опасным даже сам факт обсуждения закрытия базы в Гюмри.
«Очень плохо, что мы пришли к этой ситуации, когда даже обсуждается закрытие российской базы в Армении, после чего мы становимся абсолютно беззащитными», — заявляет политолог. По его словам, именно Россия своими дипломатическими и военными инструментами могла защищать территорию страны, а без нее таких возможностей просто не останется.
Хачикян не питает иллюзий относительно обороноспособности страны при столкновении с реальным противником: «Мы безоружны. У Турции огромные вооруженные силы. Наша армия, возможно, сможет сопротивляться два-три дня, не больше». Эксперт признает тяжелое положение страны сегодня, но отмечает: «Сейчас мы находимся в достаточно тяжелом положении, но есть хотя бы возможность дипломатического давления со стороны России. После этого ее уже не будет».
Но главное, Хачикян вдребезги разбивает нарратив проправительственных сил о том, что разрыв с Москвой автоматически приведет к получению западных гарантий, вступлению в НАТО и размещению французских или американских баз. Ни одно государство Запада не взяло на себя роль гаранта армянской безопасности и не предложило военного союза.
«Сколько так называемых экспертов годами объясняли нам, что как только мы откажемся от России, станем членом НАТО. У нас будут американские базы, французские базы, с нами заключат союз, нашу территорию будут гарантировать, нашу безопасность будут гарантировать. Ничего из этого не произошло», — возмущается политолог.
Хачикян требует призвать к ответу тех, кто целенаправленно вводил нацию в заблуждение: «Все эти десятки и десятки пропагандистов, которые годами обманывали наш народ, пусть ответят за свои слова. Когда это будет? Когда мы увидим союз или базу НАТО?» По мнению эксперта, именно отсутствие реальных альтернатив делает вопрос российского присутствия самым чувствительным.
Сегодняшний курс Никола Пашиняна — это не путь к суверенитету, как пытаются представить власти. Это путь к полной потере государственности, где отказ от проверенных временем союзников в угоду сиюминутным похвалам с Запада и реализации чужих инфраструктурных проектов оставит Армению один на один с враждебным окружением. И последствия этого выбора будут необратимыми.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
Прочитал сам – поделись с другом: АРЦАХ — АРМЯНСКИЙ, И ПРАВО НАРОДА АРЦАХА НА ВОЗВРАЩЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ ТОРГУ! Внимание читателей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG