Дипломатические маневры действующего руководства Армении ни что иное, как агония режима, готового пожертвовать суверенитетом страны ради сохранения собственного политического выживания. Состоявшаяся 1 сентября в Бишкеке, на полях саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна с президентом России Владимиром Путиным наглядно продемонстрировала: Ереван окончательно запутался в своей многовекторности, а расплачиваться за эти метания придется армянскому народу. В кулуарах большой политики детали часто говорят больше, чем официальные релизы. И то, как вел себя глава армянского правительства, весьма красноречиво описывает реальное положение дел.
Синдром расстегнутой пуговицы и языковые игры
Как отмечает специальный корреспондент издания «Коммерсантъ» Андрей Колесников, на встрече с российским лидером армянский премьер явно не находил себе места. Журналист приводит показательную деталь:
«Никол Пашинян волновался. Если бы не волновался, не забыл бы застегнуть пиджак, подходя к Владимиру Путину, а потом, пройдя с ним мимо журналистов, не начал бы это делать впопыхах перед камерами, когда требовалось зафиксировать еще одно рукопожатие, и через секунду, садясь в кресло, не стал бы опять дербанить пуговицу и расстегивать бедный пиджак в очередной раз».
Нервозность лидера правящей партии «Гражданский договор» вполне объяснима. До встречи с Путиным Пашинян попытался разыграть нелепый публичный спектакль. Издание «Царьград» обращает внимание на то, что на самом саммите ШОС армянский премьер демонстративно произнес свою речь на родном языке, проигнорировав тот факт, что остальные участники с постсоветского пространства выступали на русском. Для перевода пришлось задействовать единственного на мероприятии специалиста.
По оценке издания, эта выходка была откровенным намеком в адрес Москвы и до боли напоминала поведение президента Украины Владимира Зеленского, который в свое время точно так же публично «забывал» русский язык, требуя переводчика. Однако, оказавшись лицом к лицу с Владимиром Путиным, Никол Пашинян моментально отбросил языковые принципы и перешел на русский. Впрочем, как подчеркивают обозреватели «Царьграда», эти уловки не помогли ему перехитрить российского президента.
Экономическое самоубийство под соусом евроинтеграции
Основной конфликт бишкекских переговоров развернулся вокруг попыток Еревана усидеть на двух стульях: формально оставаясь в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), правительство Пашиняна активно педалирует тему вступления в Европейский союз.
Российский президент, перебирая тезисы для переговоров, традиционно подчеркнул, что Москва выступает «за развитие дружественных взаимовыгодных отношений с Арменией с опорой на принципы стратегического партнерства и союзничества». Путин признал, что стремление Армении в ЕС — это «естественное, законное право страны и народа», так как республика является суверенным государством.
Однако за дипломатическим тактом последовал жесткий прагматизм. Российский лидер четко дал понять: сближение с европейскими структурами создает непреодолимые проблемы для участия в ЕАЭС. По оценке Путина, это неизбежно приведет к «обнулению преимуществ республики на рынке ЕврАзЭС и разрыву налаженных торговых цепочек».
Цифры, которые приводит «Царьград», говорят сами за себя: Россия остается главным торговым партнером Армении. Именно благодаря членству в ЕАЭС армянский ВВП вырос в три раза, а экспорт в страны союза подскочил в десять раз. Кроме того, российские компании являются крупнейшими налогоплательщиками в армянский бюджет и выступают гарантами энергетической безопасности республики.
В ответ Никол Пашинян попытался прибегнуть к юридической казуистике. Он заявил, что Ереван проанализировал всю договорную базу и власти «не нашли никаких нарушений тех обязательств, которые есть у Армении перед Российской Федерацией и перед Евразийским экономическим союзом». Премьер-министр упирал на то, что в регламентах нет механизма принудительного исключения из союза, а сама Армения никого о выходе не уведомляла (по правилам это нужно делать за шесть месяцев).
Объясняя недавнее принятие армянским парламентом закона «О начале процесса вступления Республики Армения в Европейский союз», Пашинян выдал парадоксальную мысль: по его версии, этот документ не означает немедленного разрыва с ЕАЭС, так как республика просто хочет оставить себе выбор. «На данный момент у нас нет альтернативы, эта альтернатива не создана в реальности, — заявил премьер. — Когда будет создана, если будет создана, тогда и, конечно, мы сделаем выбор — с помощью референдума или без него».
Владимир Путин эту словесную эквилибристику пресек на корню, указав на прямые правовые противоречия между ЕАЭС и ЕС. «Принятие закона о начале процедуры вступления в другую экономическую организацию по факту означает заявление о выходе из нашей, потому что пребывание там и там несовместимо! В этом проблема», — констатировал президент РФ.
Более того, российский лидер предложил Пашиняну перестать юлить и обратиться к народу: «Согласен с тем, что всегда должен быть у народа выбор! Ну так сделайте его — и закроем тему! Вот и все! Самое простое — это обратиться к людям, спросить: вы чего хотите?! Так или так? И все!»
Но Пашинян ожидаемо дал задний ход, заявив, что вопрос «не созрел» и проводить референдум в ближайшее время он не собирается.
Анализируя этот диалог, спецкор «Коммерсанта» Андрей Колесников приходит к однозначному выводу: компромисс не найден, стороны по-разному трактуют реальность. В то время как Ереван надеется усидеть в обеих лодках, Москва воспринимает европейские реверансы Армении как фактический старт выхода из союза. Итог, по мнению журналиста, предрешен: Армения в конечном счете будет исключена из ЕАЭС. Москва уже предупредила, что скорректирует свою торгово-экономическую политику, и призвала армянские власти определяться быстрее.
Дежавю 2018 года: сдача национальных интересов в обмен на время
Чтобы понять, зачем Никол Пашинян устраивает этот геополитический хаос, рискуя обрушить экономику страны, нужно взглянуть на внутриполитическую ситуацию в Армении. Известный политолог Бениамин Матевосян в своей статье на портале Alpha news дает исчерпывающий экспертный анализ истинных мотивов армянского премьера.
По мнению политолога, дипломатическая суета вокруг армяно-азербайджанского трека в Бишкеке вызывает стойкое ощущение политического дежавю. Матевосян уверен: глава кабмина снова применяет свою излюбленную тактику — выпрашивает у президента Азербайджана Ильхама Алиева тактическую паузу, чтобы разобраться со своими врагами внутри страны.
Эксперт напоминает о событиях 2018 года в Душанбе. Тогда, только захватив власть, Пашинян просил у Баку время на укрепление своих позиций и нейтрализацию военно-политической элиты Арцаха. Символом тех репрессий стало беспрецедентное преследование экс-президента Армении Роберта Кочаряна (которого, к слову, и сегодня пытаются держать в эпицентре политического давления).
Матевосян раскрывает механику того периода: тогда был запущен теневой диалог между Ереваном и Баку, а тайным эмиссаром выступал бывший помощник армянского премьера Арсен Харатян. Пашинян обещал азербайджанской стороне, что как только узурпирует власть окончательно, сразу «перейдет к конструктивному диалогу» — то есть капитулирует перед требованиями Баку. Итогом этой циничной сделки стала кровопролитная война 2020 года.
Сегодня мы видим повторение трагедии. «Не получив безусловного конституционного большинства или хотя бы поддержки 50+ процентов избирателей, Пашинян снова оказался в уязвимом положении», — подчеркивает Матевосян. Встречи в Бишкеке — это очередная мольба к Ильхаму Алиеву дать время на «утверждение власти» по принципу: дайте мне укрепиться, а потом я оптом сдам все ваши требования.
Азербайджанские карты и конец суверенитета
Однако политолог предупреждает: если Баку и даст эту паузу, то лишь для того, чтобы «зафиксировать повышенную процентную ставку за политический кредит».
Трагедия нынешней Армении в том, что легитимность власти Никола Пашиняна держится не на поддержке армянского народа. Как справедливо отмечает Матевосян, даже внутри правящей команды зреют вопросы: чем Пашинян лучше, например, экс-спикера Национального собрания Армении (одного из ключевых лиц партии) условного Алена Симоняна, если вся система управления строится исключительно на «игре на рычагах административного давления»?
Удержание кресла премьера сейчас зависит от двух внешних факторов: от поздравительных телеграмм, которые шлет из Парижа президент Франции Эммануэль Макрон, и от того, что Анкара и Баку временно не поднимают в воздух беспилотники. И за каждый день этой мнимой тишины Пашинян платит государственными интересами Армении.
Список того, что требует Азербайджан за сохранение Пашиняна у власти, катастрофичен. Речь идет о глубокой перестройке самой сути армянского государства. По словам эксперта, это кардинальное изменение Конституции Армении (с внедрением туда азербайджанских нарративов), сдача так называемых анклавов, а также проведение делимитации границ исключительно по азербайджанским картам. Последнее оставит все армянские коммуникации без защиты и позволит Баку в любой момент устроить Армении тотальную блокаду по сценарию Арцаха.
Кроме того, Азербайджан настойчиво требует закрытия Армянской АЭС и полной интеграции армянских сетей в азербайджанские энергетические структуры. Де-факто это означает смерть национального суверенитета.
История идет по кругу, но цена политического эгоизма армянского премьера выросла стократно. Очередная попытка Никола Пашиняна купить себе лишние месяцы у власти за счет сдачи национальных интересов не спасет его от давления, а лишь превратит окончательный демонтаж армянской государственности в вопрос ближайшего времени.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
Прочитал сам – поделись с другом: СВОБОДУ РОБЕРТУ КОЧАРЯНУ И ВСЕМ АРМЯНСКИМ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ! Внимание читателей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG