Запуск вторым президентом Армении Робертом Кочаряном подкаста «Большая политика» стал, без преувеличения, одним из самых обсуждаемых медиа-событий последних месяцев в армянском информационном пространстве. Проект мгновенно вышел за пределы внутриполитического контекста, вызвав живейший отклик в Диаспоре — от Лос-Анджелеса до Москвы, от Бейрута до Парижа. Информационный Центр «Еркрамас», подготовивший обзор первого выпуска для русскоязычной аудитории, зафиксировал не только массовый интерес, но и весьма показательную картину в комментариях.
Положительные отзывы — их подавляющее большинство — оставляли армяне самых разных политических взглядов, объединённые одним: потребностью в серьёзном, экспертном разговоре о судьбе страны. А вот в стане критиков обнаружилось нечто по-настоящему примечательное. Негативные комментарии пришли ровно из двух источников: от сторонников действующего премьер-министра Никола Пашиняна и от азербайджанских пользователей.
Этот факт заслуживает отдельного, вдумчивого анализа. Потому что в политике, как и в криминалистике, совпадения случаются — но систематические совпадения уже являются уликой.
Почему Кочарян раздражает Баку?
Ситуация, прямо скажем, трагикомичная. В виртуальных окопах, плечом к плечу, строча гневные комментарии, оказались «гордые граждане», вознесшие к власти архитекторов капитуляции, и те, кто на протяжении десятилетий не скрывает своей откровенно антиармянской, армянофобской позиции. Казалось бы, что может объединять среднестатистического сторонника партии «Гражданский договор» и жителя Баку, празднующего этнические чистки в Арцахе?
Как выясняется — общая фобия и общая цель. Имя этой фобии — Роберт Кочарян. А общая цель — недопущение возвращения Армении на рельсы субъектности и национального достоинства.
Чтобы разобраться в природе этого парадоксального «единства», стоит начать с простого вопроса: кем является Роберт Кочарян для азербайджанской стороны?
Ответ хорошо известен всем, кто хотя бы поверхностно следит за армяно-азербайджанским конфликтом:
- Первый президент Нагорно-Карабахской Республики — человек, стоявший у истоков арцахской государственности в самые тяжёлые годы войны.
- Президент Армении в 1998–2008 годах, при котором страна демонстрировала уверенную переговорную позицию и военный потенциал сдерживания.
- Символ армянской победы 1990-х — периода, который в Баку вспоминают с нескрываемой горечью и злостью.
- Политик, при котором «карабахский вопрос» не сводился к капитуляции и передаче территорий под диктовку противника.
Для азербайджанского агитпропа Кочарян — воплощение всего того, что они хотели бы стереть из истории: армянского суверенитета в Арцахе, военной состоятельности армянского государства, жёсткой и бескомпромиссной позиции на переговорах. Бакинские пропагандисты десятилетиями демонизировали его фигуру — и это, пожалуй, лучшая рекомендация для любого армянского политика.
Любая активизация Кочаряна в публичном пространстве — будь то политическое заявление, интервью или, как сейчас, медиа-проект — автоматически вызывает нервную реакцию в Азербайджане. Это рефлекс, выработанный десятилетиями. Кочарян для Баку — это напоминание о том, что Армения способна быть сильной, и что эта сила персонифицирована в конкретных лидерах.
Пашинян и его армия троллей: почему нервничает «Гражданский договор»
Теперь обратимся ко второй группе критиков — сторонникам Никола Пашиняна и его партии «Гражданский договор».
Раздражение провластного лагеря тоже понятно, но имеет совершенно иную, внутриполитическую природу. Или, точнее, так кажется на первый взгляд.
Кочарян для команды Пашиняна — это:
- Главный политический оппонент, способный консолидировать оппозиционный электорат.
- Носитель альтернативного политического опыта — опыта, при котором Армения не теряла территории, а приобретала их.
- Живое напоминание об ответственности действующей власти за катастрофу 2020 года — 44-дневную войну и её последствия.
- Фигура, способная вести серьёзный экспертный разговор о геополитике — в отличие от нынешнего премьера, чьи публичные выступления всё чаще напоминают выступления на школьном утреннике.
Запуск подкаста «Большая политика» — это прямой вызов информационной монополии, которую команда Пашиняна старательно выстраивала все последние годы. Когда политик калибра Кочаряна начинает системно присутствовать в медиа-пространстве, предлагая глубокий анализ вместо лозунгов — это бьёт по самому уязвимому месту действующей власти. По её интеллектуальной несостоятельности.
Здесь уместна лёгкая ирония. Пока Пашинян и его команда устраивали «пирожковые вечеринки» на фоне иранского кризиса (да-да, те самые видео с пирожками и кукурузой, которые разлетелись по сети), Кочарян говорил об экзистенциальных угрозах. Пока официальный Ереван объяснял, что «всё под контролем», оппозиция напоминала: контроль-то давно потерян. И вместо того чтобы спорить по существу, власть и её «внешние друзья» выбрали проверенный приём — травлю. Классика жанра: когда аргументов нет, остаётся только навешивать ярлыки.
Анатомия совпадения, которое совпадением не является
Итак, перед нами картина: Роберта Кочаряна синхронно атакуют две группы, которые, казалось бы, должны находиться по разные стороны баррикад. Азербайджанские пользователи, организованно демонстрирующие антиармянские позиции, и армянские граждане, поддерживающие действующего премьер-министра Армении.
Казалось бы — где Баку и где ереванская провластная тусовка? Как могут совпасть интересы тех, кто открыто ненавидит армянскую государственность, и тех, кто формально эту государственность возглавляет?
Синхронизация информационной активности сторонников Пашиняна и азербайджанских сетей не является случайностью. Это маркер, прямо указывающий на то, что действующая власть в Армении давно превратилась в инструмент реализации чужих геополитических интересов.
Это становится очевидным, если перестать смотреть на вещи через призму формальных деклараций и обратиться к фактам.
Факты, которые невозможно игнорировать:
- Потеря Арцаха. В сентябре 2023 года Нагорно-Карабахская Республика прекратила существование. Более 100 000 армян были изгнаны с родной земли. Это произошло при полном бездействии — а по мнению многих экспертов, при прямом попустительстве — правительства Никола Пашиняна. Пашинян фактически отказался от Арцаха задолго до сентября 2023-го: его знаменитая формула «Карабах — это Армения, и точка» была благополучно забыта, а затем заменена на «Мы признаём территориальную целостность Азербайджана», причём без каких-либо встречных гарантий для армянского населения.
- Территориальные уступки без войны. Если потерю Арцаха ещё можно списать на военное поражение 2020 года (хотя и здесь вопрос ответственности Пашиняна как верховного главнокомандующего остаётся открытым), то последующие уступки суверенной территории Республики Армения — передача сёл в Тавушской области — уже не имеют никакого военного обоснования. Это чистая капитуляция в мирное время. Политическое решение, принятое под давлением Баку и без согласия народа.
- Разрушение армии и системы безопасности. За годы правления Пашиняна армянские вооружённые силы подверглись осознанному разрушению. Увольнение опытных офицеров, разрыв военно-технического сотрудничества с Россией при отсутствии адекватной замены, деградация разведывательных структур — всё это создавало идеальные условия для азербайджанского блицкрига. И блицкриг состоялся.
- Отказ от Арцаха как политическая линия. Пашинян неоднократно — и во внутренних заявлениях, и на международных площадках — давал понять, что не считает вопрос Арцаха приоритетом Армении. Более того, его правительство фактически участвовало в блокаде Арцаха, не предпринимая никаких реальных мер по прорыву Лачинского коридора. Ереван смотрел, как 120 000 человек страдает от голода, — и проводил пресс-конференции.
- Риторика, неотличимая от азербайджанской. Это, пожалуй, самый тревожный пункт. Провластные армянские СМИ и пропагандисты «Гражданского договора» всё чаще используют нарративы, зеркально отражающие азербайджанскую пропаганду. «Бывшие власти виноваты», «карабахский клан», «война была неизбежна» — все эти тезисы одинаково комфортно звучат и из уст бакинских комментаторов, и из уст пашиняновских ботов. Случайность? Едва ли.
Если отбросить словесную шелуху о «демократии» и «эпохе мира», которой ереванские чиновники пытаются прикрыть сдачу национальных интересов, вырисовывается весьма неприглядная картина. Симбиоз реакций говорит лишь об одном: действующие власти Армении во главе с Пашиняном занимают позицию, которая де-факто является предательской. Их повестка направлена на выполнение негласных (а порой и вполне открытых) заказов враждебных сил.
В чем выражается этот союз интересов?
- Деконструкция исторической памяти. И Баку, и команде Пашиняна жизненно необходимо очернить период, когда Армения одерживала победы. Для Пашиняна это способ оправдать собственные катастрофические провалы («посмотрите, до меня тоже все было плохо»), а для Баку — возможность переписать историю конфликта в свою пользу.
- Ослабление Диаспоры. Азербайджан всегда рассматривал сильную армянскую Диаспору как главную угрозу своим лоббистским усилиям. Удивительным образом действующие власти Армении последние годы занимаются тем же самым — методично вносят раскол в отношения между Арменией и Спюрком, объявляя персонами нон-грата видных деятелей Диаспоры.
- Сдача переговорных позиций. Всякий раз, когда на политическом горизонте появляется фигура, способная артикулировать жесткую проармянскую позицию (как это делает Второй президент), в Баку и в правительственных кабинетах Еревана начинается паника. Ведь такая фигура ломает уютный консенсус, в котором одна сторона требует, а вторая — покорно отдает, называя это «болезненными, но необходимыми компромиссами».
Тест на совместимость: кому выгодна слабая Армения
В геополитике существует простой, но безотказный критерий: посмотри, кому выгоден тот или иной результат. Cui bono — кому на пользу?
Зададим этот вопрос применительно к нынешней ситуации:
Кому выгодна потеря Арцаха? — Азербайджану и Турции. Очевидно.
Кому выгодно ослабление армянской армии? — Азербайджану и Турции. Без вариантов.
Кому выгодна передача армянских территорий без войны? — Азербайджану. Исключительно.
Кому выгодна маргинализация Кочаряна и других «карабахских» политиков? — Азербайджану, потому что именно эти политики символизируют армянскую победу и армянское сопротивление.
Кто делает всё перечисленное? — Правительство Никола Пашиняна.
Вот и весь, с позволения сказать, «парадокс», в реальности отражающий тождественность стратегических интересов двух сторон. Азербайджан хочет слабую, разделённую, потерявшую Арцах Армению, готовую к дальнейшим территориальным уступкам. Правительство Пашиняна методично создаёт именно такую Армению.
Неудивительно, что когда на горизонте появляется фигура, способная развернуть этот процесс — или хотя бы остановить его, — реакция Баку и провластного Еревана оказывается идентичной.
«Грант на демократию» или грант на капитуляцию?
Сторонники Пашиняна, разумеется, возразят: мол, всё это конспирология, а Никол — демократ, реформатор и борец с коррупцией. Что ж, демократия — слово красивое. Но давайте посмотрим на «демократические достижения» нынешней власти через призму конкретных результатов.
Что получила Армения за семь лет «революции»:
- Потерю Арцаха — исторической армянской земли, за которую поколения отдавали жизни.
- Более 5 000 погибших в 44-дневной войне.
- Более 100 000 беженцев из Арцаха.
- Передачу сёл Тавушской области Азербайджану.
- Системный кризис в армии.
- Соотечественников, незаконно осужденных в Баку на длительные сроки, вплоть до пожизненного.
- Разрушение отношений с Россией без выстраивания реальной альтернативной системы безопасности.
- Рекордную эмиграцию.
- Увеличение внешнего долга страны более чем на 8 млрд долларов США.
- Углубление раскола между Арменией и Диаспорой.
- Полную потерю переговорных позиций в отношениях с Баку.
- Политическую атмосферу, в которой любое несогласие с властью объявляется «предательством» — при том, что реальным предательством Армении и армянского народа является политика Пашиняна и его правительства.
Что получил Азербайджан за те же семь лет:
- Полный контроль над Арцахом.
- Этническую чистку армянского населения.
- Территориальные приобретения за счёт суверенной Армении.
- Согласную на все, идеальную сторону по переговорам в лице Пашиняна, называющего Алиева «партнером по миру».
- Перспективу «Зангезурского коридора» через территорию Армении.
Нетрудно заметить, что баланс выгод целиком и полностью смещён в сторону Баку. И если это «демократия» — то стоит уточнить: демократия для кого?
Ирония «эпохи мира»
Наблюдать за тем, как сторонники армянского премьера пытаются защищать свой курс, было бы забавно, если бы цена этого курса не исчислялась тысячами жизней и потерянными территориями. Они с пеной у рта критикуют Кочаряна за «жесткость», в то время как их кумир демонстрирует невероятную «гибкость» — правда, исключительно перед внешним врагом.
Это особый вид политического мазохизма: поддерживать власть, которая шаг за шагом демонтирует государственность, и при этом яростно набрасываться на любого, кто предлагает остановить это падение. Тот факт, что азербайджанские ботофермы и реальные пользователи радостно подхватывают тезисы ереванской пропаганды, должен был бы отрезвить любого здравомыслящего человека. Если враг хвалит твоего лидера и вместе с тобой ругает его политических оппонентов — значит, твой лидер работает на врага. Аксиома, не требующая доказательств.
Диаспора просыпается
Отдельного внимания заслуживает реакция Диаспоры на подкаст Кочаряна. Тот факт, что проект моментально вызвал интерес за пределами Армении, говорит о многом.
Армянская диаспора — это не абстрактное понятие. Это миллионы людей, сохранивших армянскую идентичность в десятках стран мира. Это мощнейший экономический, интеллектуальный и лоббистский ресурс. И этот ресурс всё более явно осознаёт масштаб катастрофы, которую учинил Пашинян и его правительство.
Годы попыток «дать Николу шанс» закончились. Потеря Арцаха стала той чертой, за которой прощение невозможно. Диаспора, традиционно считавшая себя вне внутренней политики Армении, всё активнее вовлекается в процесс — и подкаст Кочаряна стал ещё одним катализатором этого вовлечения.
Характерно, что провластные пропагандисты реагируют на это с нескрываемой истерикой. Для них диаспора — это «диванные патриоты», не имеющие права голоса. Удобная позиция, когда нужно отсечь от процесса миллионы людей, которые видят происходящее гораздо яснее, чем зомбированный подконтрольными Пашиняну СМИ обыватель в Ереване.
Феномен «совместного троллинга»
Вернёмся к тому, с чего начали — к комментариям под материалами о подкасте Кочаряна.
Любой, кто хоть раз наблюдал за дискуссиями в армянском сегменте социальных сетей, знает: азербайджанские тролли работают слаженно и организованно. Это не стихийное явление — это государственная политика Баку. «Фабрики троллей», координируемые из Азербайджана, атакуют любой армянский контент, продвигающий идеи армянской государственности, суверенитета, исторической памяти.
И вот что примечательно: под материалами о Кочаряне эти тролли работают бок о бок с пашиняновскими ботами. Тезисы разные — посыл один: заглушить, обесценить, дискредитировать. Азербайджанцы пишут: «Кочарян — преступник, сепаратист». Пашиняновцы пишут: «Кочарян — олигарх, узурпатор, прошлое». Цель одна — не дать армянскому зрителю и читателю услышать альтернативный голос.
Этот «совместный троллинг» — не заговор в буквальном смысле. Это нечто более опасное: объективное совпадение интересов. Когда интересы вашей власти совпадают с интересами вашего врага — это диагноз. И диагноз этот звучит безжалостно: предательство национальных интересов.
7 июня 2026 года: дата, которая решит всё
Анализ этого информационного феномена подводит к одному, предельно ясному и жесткому выводу. Армения подошла к исторической черте, за которой маячит потеря не только суверенитета, но и государственности как таковой.
Продолжение правления команды, чьи интересы так «трогательно и гармонично» совпадают с интересами Баку, смертельно опасно. Очередные парламентские выборы, намеченные на 7 июня 2026 года, станут не просто процедурой смены или сохранения власти. Это будет референдум о праве армянского народа на существование на своей исторической земле.
Почему именно эти выборы имеют судьбоносное значение:
Во-первых, продолжение правления Пашиняна означает продолжение территориальных уступок. Аппетиты Баку не ограничиваются Арцахом. На повестке — Зангезурский коридор, новые «демаркации», новые «жесты доброй воли» за счёт армянской территории. Каждый месяц у власти — это новая уступка.
Во-вторых, ещё один срок «Гражданского договора» окончательно уничтожит армянскую армию как боеспособную силу. Реформы, проводимые нынешней властью в военной сфере, направлены не на усиление, а на демонтаж. Армия, неспособная защитить страну, — это приглашение к агрессии.
В-третьих, пашиняновская власть планомерно разрушает связи с Диаспорой — единственным стратегическим ресурсом, компенсирующим малый размер Армении. Отказ от вовлечения диаспоральных структур в национальную повестку, негативная риторика, демонстративное пренебрежение — всё это ведёт к необратимому разрыву.
В-четвёртых, на международной арене Армения при Пашиняне превратилась в государство-просителя, лишённое субъектности. Ни один из «западных партнёров», на которых делает ставку Пашинян, не предоставил Армении реальных гарантий безопасности. Зато все они охотно принимают армянские уступки как должное.
В-пятых, — и это, возможно, самое важное — ещё четыре года Пашиняна означают ещё четыре года деморализации нации. Людей, уже потерявших Арцах, убеждают, что потеря — это «мир», капитуляция — это «прагматизм», а предательство — это «реализм». Если этот нарратив укоренится, Армению не нужно будет завоёвывать — она сдастся сама.
Что делать: чёткая повестка для нации
Ситуация тяжёлая, но не безнадёжная. Армянский народ неоднократно доказывал свою способность к мобилизации в критические моменты. 7 июня 2026 года должно стать таким моментом.
Задачи для общества и Диаспоры:
- Максимальная мобилизация избирателей. Каждый голос имеет значение. Апатия и неявка на выборы — это голос за продолжение катастрофы. Те, кто «не интересуется политикой», должны понять: политика давно заинтересовалась ими — в виде потерянных территорий, погибших родственников и уничтоженного будущего.
- Поддержка реальной оппозиции. Речь не о конкретных фамилиях — речь о принципиальной позиции. Армении нужна власть, которая ставит национальные интересы выше личных амбиций и западных грантов. Власть, способная вести переговоры с позиции силы, а не с позиции заранее согласного на всё подобострастия.
- Информационная работа. Пашиняновская пропаганда работает на полную мощность. Ей необходимо противопоставить правду, и подкаст Кочаряна — пример того, как это можно делать.
- Вовлечение Диаспоры. Армяне во всём мире должны использовать все доступные легальные инструменты для влияния на ситуацию: от получения армянского гражданства и участия в голосовании до лоббистской работы в странах проживания. Диаспора — не зритель. Диаспора — участник.
- Преодоление страха. Пашиняновская машина запугивания — уголовные дела против оппонентов, давление на бизнес, контроль над судами — рассчитана на то, чтобы парализовать общество. Страх — главное оружие слабой власти. Его необходимо преодолеть.
Индикатор Кочаряна
Вернёмся к тому парадоксу, с которого начинался этот анализ. Подкаст Роберта Кочаряна вызвал синхронную негативную реакцию азербайджанских пользователей и пашиняновских сторонников. Этот факт — не курьёз и не случайность. Это индикатор.
В медицине есть понятие «диагностический маркер» — показатель, безошибочно указывающий на заболевание. В политике таким маркером служит реакция противника на ваши действия. Роберт Кочарян одним подкастом заставил нервничать и Баку, и «Гражданский договор». Это, пожалуй, лучшая аттестация его политической актуальности. И лучшее доказательство того, насколько действующая армянская власть далека от национальных интересов.
Вместо заключения: арифметика предательства
Политика — это, помимо прочего, арифметика. Сложим факты:
- Азербайджан хочет уничтожения армянской государственности → Пашинян сдаёт территории.
- Азербайджан хочет слабую армянскую армию → Пашинян разрушает армию.
- Азербайджан хочет маргинализации сильных армянских лидеров → Пашинян преследует оппозицию.
- Азербайджан хочет разрыва между Арменией и Диаспорой → Пашинян конфликтует с Диаспорой.
- Азербайджан атакует Кочаряна → команда Пашиняна атакует Кочаряна.
Сумма этих слагаемых очевидна. И уравнение имеет одно решение.
7 июня 2026 года армянский народ должен вынести вердикт. Не Кочаряну, не оппозиции, не Диаспоре — а той власти, которая на протяжении семи лет планомерно разрушала всё, что создавали поколения армян. Этот вердикт должен быть однозначным и сокрушительным.
Для Армении и всей армянской Диаспоры, которая сегодня как никогда должна сплотиться вокруг идеи национального спасения, жизненно важно сделать все возможное (а при необходимости — и невозможное), чтобы на этих выборах Никол Пашинян и партия «Гражданский договор» потерпели сокрушительное, безоговорочное поражение.
Их уход с политической арены — это не вопрос симпатий или антипатий к конкретным персоналиям. Это вопрос базовой национальной безопасности.
7 июня 2026 года должно стать днем, когда Армения перестанет быть удобной мишенью и начнет трудный, но необходимый путь к возрождению национального достоинства.
Информационный Центр «Еркрамас»