«Вопрос возвращения удерживаемых в Баку армян следует поднимать на международных встречах в максимально спокойном тоне, чтобы не создавать впечатления, что Армения стремится нанести Азербайджану репутационный ущерб», — заявила депутат от «Гражданского договора» Мария Карапетян. По ее словам, такой подход позволит другим странам обсуждать вопрос удерживаемых армян с Баку, не переводя его в «конфликтную логику». Карапетян также заявила, что не согласна с оценкой усилий властей как безрезультатных и считает приоритетом возвращение удерживаемых лиц, а не организацию поездок их родственников в Баку.
Ранее супруга Рубена Варданяна Вероника Зонабенд предложила включить ее и родственников других заключенных в состав возможной делегации в Баку и организовать встречи с их близкими», — передает Armenia Today.
Речь идет о представителе правящей партии, то есть власти, а стало быть, о позиции, транслируемой государством. Обратите внимание на формулировку — «…чтобы не создавать впечатления, что Армения стремится нанести Азербайджану репутационный ущерб». То есть Армения должна заботиться о том, какое впечатление произведет на международное сообщество требование освободить собственных граждан, незаконно удерживаемых Азербайджаном?! Это надо додуматься – так перевернуть причинно-следственную связь с ног на голову. Дальше — еще нелепее: «…вопрос удерживаемых армян следует поднимать… в максимально спокойном тоне».
Это почему? Потому что иначе, не дай бог, Баку почувствует себя неловко? А дальше – вообще полный сюр на предмет того, что «приоритетом является возвращение удерживаемых лиц, а не организация поездок их родственников в Баку». Какая-то чудовищная логическая подмена, нет? Поездка родственников в Баку не является альтернативой дипломатическим усилиям по освобождению заключенных. Вероника Зонабенд предложила не заменить государственную работу семейным туризмом, а добиться возможности увидеться с близкими и получить доступ к ним. Это совершенно другой вопрос!
И вот еще что: если государство действительно (ну, предположим, что это так) считает возвращение пленных приоритетом, тогда возникает простой вопрос: какие конкретно результаты этих максимально спокойных международных усилий были достигнуты? Потому что «мы не хотим наносить Азербайджану репутационный ущерб» — не дипломатическая стратегия. Это инструкция в духе: пожалуйста, требуйте их освобождения так, чтобы похититель не расстроился. Каково?
Причем политически это весьма показательная позиция, подразумевающая, что есть две стороны конфликта, и одна из них должна трепетно следить, чтобы своими требованиями не причинить другой стороне репутационных неудобств. Армянские пленные и заложники удерживаются в бакинских застенках незаконно, а армянское руководство вместо того, чтобы акцентировать этот вопрос на всех международных площадках, предлагает осторожничать в требовании их освобождения?! Между тем речь ведь, в конце концов, не о тонкостях дипломатического протокола, речь о наших соотечественниках, находящихся, повторимся, в бакинских тюрьмах и подвергающихся пыткам. И вместо того, чтобы поставить в центр их права, их семьи и необходимость добиться их возвращения, нам предлагают первым делом думать о том, чтобы Азербайджан не заподозрил Армению в желании испортить ему репутацию. Это просто за гранью мыслимого.
Да, да, особенно отвратительно звучит именно эта конструкция: «не создавать впечатления, что Армения стремится нанести Азербайджану репутационный ущерб». Получается, публичное напоминание о судьбе удерживаемых армян рассматривается не как нормальное международное требование, а как потенциальная атака на имидж Баку. Ну а предложение родственникам не ехать в Баку — вообще отдельная история. Семья человека, который сидит в тюрьме, хочет увидеть его, это базовое человеческое желание и базовое право. И государственный представитель, вместо того, чтобы сказать: «мы поддерживаем родственников и будем добиваться доступа к заключенным», фактически объясняет, почему этого делать не надо. То бишь заключенный должен оставаться заключенным, но зато международная репутация Азербайджана будет бережно сохранена.
МОЖНО ПОДОБНОЕ ВЫШЕУПОМЯНУТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НАЗВАТЬ «ДУРОСТЬЮ», НО ЭТО НЕ ДУРОСТЬ, а определенная система «приоритетов» пашиняновской власти. Дурость предполагает ошибку мышления, а здесь мышление вполне себе последовательное, просто система координат другая. Такая, в которой главная задача армянского руководства — не раздражать Баку, не создавать ему репутационных проблем, не переводить вопрос в «конфликтную логику».
И именно поэтому фраза Карапетян про «репутационный ущерб» настолько показательна, невольно отвечая на вопрос, чью именно репутацию предлагают беречь власти РА. Тогда как репутационный ущерб Азербайджану возникает не от того, что Армения рассказывает о происходящем, он имеет место быть в результате действий Азербайджана как таковых. А нам предлагается принять ситуацию так, будто есть просто два субъекта, которым надо очень деликатно разговаривать друг с другом, чтобы не обострить отношения. Тогда как один из этих субъектов незаконно держит людей за решеткой, устраивая над ними незаконные суды.
И, наконец, очередной дичайший пас представителя пашиняновской власти Алиеву, очередной, скажем так, подарок. По словам Карапетян опосредованно выходит, будто у Азербайджана нет никакого репутационного ущерба уже тем, что он держит армянских пленных и заложников в тюрьмах. То есть Азербайджан удерживает армян, и это само по себе, согласно логике депутата «ГД», не должно становиться причиной его репутационного ущерба, а репутационный ущерб возникает тогда, когда Армения начинает об этом говорить и требовать освобождения.
Что это, как не перенос ответственности за репутационные последствия с того, кто совершает противоправное действие, на того, кто о действии говорит? И подобный чудовищный посыл озвучивается представителем парламентского большинства и власти!
«Азербайджан должен понимать, что продолжение незаконного удержания армян наносит ущерб его международной репутации, поэтому Армения будет последовательно поднимать этот вопрос на всех международных площадках», – вот что следовало бы говорить и делать нормальной, адекватной власти. Вот какой должна быть нормальная дипломатическая позиция РА. Но ее нет.
Представитель «ГД» не защищает Армению от репутационного риска, а фактически предлагает Армении добровольно отказаться от использования того самого репутационного давления, которое может быть одним из немногих инструментов воздействия на Азербайджан. Это, повторимся, вопрос не глупости, а политического выбора.
И это все, что нужно знать об этой власти – если у кого-то еще есть сомнения.
Зара Геворкян, "Голос Армении"