Современная политическая реальность Армении все больше напоминает театр абсурда, где главным инструментом общения руководства страны с собственным народом стала политика запугивания и шантажа. Действующее правительство во главе с премьер-министром Николом Пашиняном последовательно навязывает обществу ложную дилемму, сводящуюся к простому выбору: односторонние территориальные уступки или неминуемая война. За этой риторикой скрывается не только полный провал дипломатического корпуса, но и откровенное нежелание защищать государственные интересы Республики Армения и жизни ее граждан, незаконно удерживаемых в бакинских тюрьмах.
Территории под угрозой: легитимизация языка силы
Очередным триггером для жесткой критики в адрес правительства стала ситуация вокруг села Тигранашен. Реагируя на визит в этот населенный пункт депутатов от партии «Сильная Армения» и обсуждение недопустимости его передачи Азербайджану, Никол Пашинян в очередной раз прибег к тактике запугивания.
Премьер-министр публично заявил: «В международно признанную территорию Армении площадью 29 743 квадратных километра Кярки, как и другие анклавы, не входил, а, наоборот, входил Арцвашен. Теперь те, кто говорит: “Нет, мы этого не допустим”, провоцируют войну». (Примечательно, что глава армянского правительства использует азербайджанский топоним «Кярки» применительно к армянскому Тигранашену — прим. ред.).
Анализируя этот пассаж, политолог Акоп Бадалян в своей статье на портале Aravot.am подчеркивает, что подобный шантаж — прямое следствие отсутствия у главы кабмина реальных аргументов. Эксперт обращает внимание на то, что Пашинян даже не пытается объяснить, на чем именно зиждется «право» Азербайджана на Тигранашен. Отсылка к площади в 29 743 квадратных километра юридически не может являться основанием для передачи этих земель.
Однако, как справедливо отмечает Бадалян, суть проблемы лежит гораздо глубже. Политолог уверен, что премьер-министр своими руками закладывает фундамент для удержания страны под «вечным шантажом». В условиях глобальной геополитической турбулентности легитимизация такого формата общения губительна.
В авторском резюме политолога звучит жесткий вердикт: не имея дипломатического мастерства для противостояния Баку, Пашинян переносит этот язык шантажа на внутреннюю аудиторию. Тем самым он буквально дарит Азербайджану «право» угрожать Армении, что обходится государству дороже потери любых так называемых «анклавов».
Имитация переговоров: как власть сдает дипломатические позиции
Подтверждает тезис о тотальной несостоятельности переговорщиков от власти и депутат от парламентской фракции «Армения» Ишхан Сагателян. На своих страницах в социальных сетях политик охарактеризовал политику правящей партии «Гражданский договор» (ГД) как «дешевый шантаж».
Депутат приводит типичные паттерны поведения властей: на любые призывы не сдавать Тигранашен или не менять Конституцию по указке президента Азербайджана Ильхама Алиева, следует один и тот же ответ — обвинение оппонентов в желании развязать войну. При этом сам Сагателян категоричен в своих оценках: «В Армении есть одна сила, приносящая войну, и эта сила — ГД».
Парламентарий объясняет, что власть полностью уничтожила главное звено, способное предотвратить катастрофу, — грамотные переговоры, основанные на национальных интересах. По мнению Сагателяна, государственно мыслящий дипломат действовал бы совершенно иначе, выстроив четкую линию защиты по нескольким фронтам:
- Конституционный вопрос. Требованиям Алиева можно противопоставить тот факт, что в преамбуле Конституции самого Азербайджана есть ссылка на Акт о независимости 1991 года, провозглашающий страну правопреемницей мусаватской республики 1918–1920 годов. А на картах этого гособразования более половины территории Армении обозначено как «азербайджанская». Вывод очевиден: Баку должен первым менять свой Основной закон, либо обе страны отказываются от вмешательства во внутренние дела друг друга.
- Территориальные претензии. Армянская сторона обязана сделать приоритетом переговоров вопрос деоккупации суверенных территорий Республики Армения, захваченных Баку в результате агрессии после 2020 года.
- Исторические фальсификации. Ложному нарративу о «Западном Азербайджане» Сагателян предлагает противопоставить концепцию защиты прав армян, переживших погромы в азербайджанских городах. Кроме того, недопустимо преследовать тех, кто отстаивает право арцахских армян на возвращение.
Как констатирует депутат, пока повестку диктует исключительно Азербайджан, процесс превращается в бесконечную цепь капитуляций, а дилемма «война или сдать всё» является абсолютно ложной.
Глухое молчание государства: трагедия армянских военнопленных
Политика уступок режима Пашиняна касается не только суверенных земель, но и человеческих жизней. Апогеем государственного равнодушия стала ситуация с армянскими военнопленными и незаконно удерживаемыми в Баку политическими деятелями.
Председатель постоянной комиссии Национального собрания Армении по защите прав человека и общественным вопросам Лилит Галстян выступила с резким обращением к Защитнику прав человека (Омбудсмену) РА Анаит Манасян. В своем открытом письме депутат вскрыла пугающую картину бездействия ответственных ведомств.
Как следует из текста обращения Галстян, на днях из бакинской тюрьмы поступил очередной «тревожный сигнал-пощечина». На этот раз — от бывшего председателя Национального собрания Республики Арцах Давида Ишханяна. Ранее с подобными призывами о помощи к властям Армении обращались государственный деятель Рубен Варданян и бывший глава МИД Арцаха Давид Бабаян.
Факты пыток и нарушения прав армян, удерживаемых после окончания 44-дневной войны 2020 года, подтверждаются на международном уровне. Депутат Галстян в своем письме ссылается на доклад Комитета ООН против пыток за 2024 год и шокирующий отчет Комиссии США по международной религиозной свободе (USCIRF) за 2026 год. В последнем прямо указано, что пленных армян-христиан избивали, подвергали психологическому давлению, лишали медицинской помощи, отказывали в выдаче Библий, а татуировки в виде креста выжигали с кожи.
Несмотря на наличие серьезных рычагов в международном праве — от 3 и 6 статей Европейской конвенции по правам человека до 118 и 133 статей Женевской конвенции, а также Парижских принципов ГА ООН — официальный Ереван и институт Омбудсмена демонстрируют пугающую пассивность.
В письме Лилит Галстян указано, что Ишханян еще 9 сентября направил послание Анаит Манасян и азербайджанскому омбудсмену, сообщив, что его лишили даже текстов решений бакинского суда. Более того, с 22 августа 2025 года пленным запрещено оформлять доверенности для защиты их интересов на родине и за рубежом. Еще одно обращение Ишханяна к Омбудсмену РА от 6 мая этого года так и осталось без ответа. Аналогичные просьбы поступали 21 апреля от Рубена Варданяна (он просил организовать визит своей супруги Вероники Зонабенд и самой Манасян в Баку) и 19 августа от Давида Бабаяна.
Напоминая Омбудсмену о ее конституционных обязанностях (согласно п. 1 ст. 191 Конституции РА) и возможностях работы через Европейскую сеть национальных правозащитных учреждений (ENNHRI), Лилит Галстян публично поставила перед Анаит Манасян четыре конкретных вопроса:
- Какие действия в рамках ваших полномочий в сфере гуманитарного права вы осуществили в направлении защиты прав наших соотечественников?
- Какие проблемы вы подняли в своем письме, адресованном Защитнику прав человека Азербайджана, и какой отклик получили?
- Планируете ли вы обратиться к Защитнику прав человека Азербайджана с целью предпринять соответствующие шаги для предоставления нашим соотечественникам судебных актов и обеспечения их основных прав?
- Какие шаги вы предприняли в рамках международного сотрудничества для восстановления нарушенных прав наших соотечественников, незаконно удерживаемых в Азербайджане, и каких результатов добились? Прошу представить ваши ближайшие шаги, намеченные в этом направлении.
Ответит ли институт Омбудсмена на эти вопросы, или власть предпочтет вновь спрятаться за тезисом о том, что любая борьба за права армян «провоцирует войну»? Сегодняшняя повестка правительства Армении не оставляет места для оптимизма: в государстве, где руководство добровольно передает противнику право на шантаж, защита национального достоинства становится делом исключительно политической оппозиции и неравнодушной части общества.
ИЦ «ЕРКРАМАС»