Руководитель департамента политических исследований Института Кавказа, политолог Сергей Минасян считает непонятным ажиотаж вокруг статьи российского военного эксперта Александра Храмчихина об оборонном потенциале Армении.
Публикация, в которую были включены данные по вооружениям и военной технике армянской армии, опубликована в издании "Военно-промышленный курьер".
По словам Минасяна, статья на 99 или даже на все 100 процентов изобилует открытыми источниками или же данными, которые можно найти из открытых источников.
"Почему эта информация вызвала такой нездоровый ажиотаж в Армении? Возможно, это объясняется тем, что, к сожалению, в нашей стране, находящейся уже четверть века в состоянии "ни войны, ни мира", есть проблема с достаточным анализом вопросов безопасности", - сказал эксперт.
С другой стороны, по его словам, очевидно, что это – очень удобный повод, который может быть использован кругами, имеющими определенные идеологические и политические взгляды в этом вопросе.
"Что касается самой статьи, то это любительский и достаточно поверхностный материал, основанный на ряде открытых источников", - сказал Минасян.
По его словам, очевидно, что автор использовал источники, которые можно найти в изданиях Лондонского международного института стратегических исследований, доступных в интернете и отчасти (в вопросах дислокации и даже нумерации некоторых подразделений армянской армии) в открытом регистре конвенциональных вооружений ООН.
Кроме того, добавил эксперт, Армения как страна-участница ДОВСЕ, также как и Азербайджан, сама регулярно предоставляет некоторую информацию о дислокации и количестве официальных вооружений.
"При большом желании господин Храмчихин мог бы найти подобную информацию служебного пользования. Кроме того, такие же сведения о дислокации некоторых воинских частей в свое время были изданы, например, Российским институтом стратегических исследований", - отметил он.
С другой стороны, по словам Минасяна, в статье содержится и информация, вызывающая недоумение.
"Например, говорится о наличии на вооружении Республики Армения 120 БРДМ-2 . Но это устаревшие разведывательные машины, выпущенные в 60-х годах, и в таком количестве их нет, наверное, и на вооружении в самой российской армии", - сказал эксперт.
Или, отметил Минасян, упоминается 83-я мотострелковая бригада армянской армии, якобы дислоцированная в Дашкесане. "Но Дашкесан не находится ни в Армении, ни в Нагорно-Карабахской Республике. Видно, что автор не имеет представления даже о географии предмета", - подчеркнул Минасян.
И, наконец, по словам эксперта, большая часть этой статьи автором в той или иной степени неоднократно публиковалась в различных изданиях, таких как "Независимое военное обозрение", в том же "Военно-промышленном курьере".
"И главное, эта информация основывается и на тех сведениях, которые не менялись в официальных отчетах армянской стороны по некоторым предметам лет двадцать. Например, самоходные артиллерийские установки на вооружении армянской армии указаны в количестве 38. Эта цифра уже лет 20 находится в открытом доступе в интернете. Почему кто-то этому удивляется? Тем более, что за последние 10-15 лет военный потенциал и армянской армии и Армии обороны Нагорного Карабаха существенно возрос по сравнению со всеми теми цифрами, которые приводятся в этой статье", - сказал Минасян.
Новости-Армения