Не только Крым, но и все остальные подобные конфликты на постсоветском пространстве не имеют той международной правовой базы, которую имеет Карабах, который отделился от Азербайджана в соответствии с действующим на тот момент правовым полем. Об этом в беседе с Tert.am заявил политолог Сергей Минасян, коснувшись заявления члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ, сопредседателя армяно-российской межпарламентской комиссии Николая Рыжкова о том, что не нужно сравнивать Крым с Нагорным Карабахом.
«Если сравнивать то обстоятельство, что и в Крым прошел референдум, и в Нагорном Карабахе, то они похожи. Однако в плане карабахского конфликта Азербайджан не имел какого-то реального контроля над территорией Нагорного Карабаха еще с последних лет существования СССР, а Крым был частью Украины. У нас есть сходства и различия», - сказал он.
Член Республиканской фракции НС Манвел Бадеян отметил, что, как в свое время Никита Хрущев по собственному желанию передал исторические земли России Украине, так же и Карабах по решению политбюро был передан Азербайджану.
«С этой точки зрения никаких различий нет, так что ни эта территория была законным образом в составе Украины, ни Карабах в составе Азербайджана», - отметил он.
Политолог Александр Маркаров считает, что статусы Нагорного Карабаха и Крыма значительно отличаются друг от друга. Он заметил, что, по словам российских чиновников, Крым после референдума выступает, как часть Россия, хотя мир не принимает это, но Нагорный Карабах не выступает, как часть Республики Армения.
«Нагорно-Карабахская Республика выступает, как непризнанное государство, которое не входит в состав Республики Армения. С этой точки зрения мы однозначно имеем различия между РФ и РА», - сказал политолог.
Новости Армении - Терт.am