Сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик (США) с нетерпением ждет встречи с главами МИД Армении и Азербайджана. Из его микроблога в сети Twitter мы узнали, что американский дипломат находится “в предвкушении встречи с президентами и главами МИД Армении и Азербайджана в ходе саммита по ядерной безопасности в Гааге 23-25 марта”. В МИД Армении не подтвердили, но и не опровергли информацию о планирующейся встрече министров. “Обо всех подобных встречах министра мы сообщаем заранее”, - отметили в армянском внешнеполитическом ведомстве на запрос агентства News.am. На момент написания статьи точных сведений о встрече нет. Вполне возможно, сопредседатели МГ ОБСЕ встретятся порознь с министрами, а то и с президентами Армении и Азербайджана, как надеется г-н Уорлик. Суть важно то, что международные посредники стараются держать руку на пульсе мирного процесса по карабахскому урегулированию, а значит - не допустить обострения ситуации в зоне конфликта.
В контексте удержания ситуации в зоне азербайджано-арцахского конфликта под контролем следует рассматривать и следующее заявление посла США в Баку Ричарда Морнингстара. “События на Украине еще раз показывают, почему должен быть урегулирован нагорно-карабахский конфликт. Важно, чтобы Азербайджан и Армения предприняли шаги по разрешению конфликта в Нагорном Карабахе, таким образом устранив нестабильность в этом регионе. Никому не нужно, чтобы этот конфликт продолжался”, - сказал он, отметив, что то, что происходит на Украине, делает еще более важными отношения между Азербайджаном и США и Азербайджаном и ЕС.
В Баку, правда, высказывания американского дипломата расценили как намек на “угрозу, перед которой оказались и Азербайджан, и Армения”. “По сути, он открытым текстом заявил, что сохранение существующего статус-кво позволяет России в любой момент спровоцировать широкомасштабные боевые действия, а потом под предлогом “принуждения к миру” лишить независимости как Армению, так и Азербайджан”, - пишет бакинская газета “Зеркало”.
При желании увидеть подобный намек можно. Впрочем, намеки на подобные намеки, простите за тавтологию, азербайджанские журналисты и политологи, а порой и представители МИД выискивают в высказываниях западных дипломатов уже не один десяток лет, выражая при этом надежду на то, что Запад, НАТО защитят “самодостаточный Азербайджан” от происков Кремля. И сейчас не обошлось без подобных мечтаний. Бакинская газета предлагает использовать в отношении Путина “шоковую терапию”, дабы исключить саму возможность повторения украинских сценариев на постсоветском пространстве: “Необходимо экстренное размещение американского военного контингента в таких странах, как Украина, Грузия, Молдова, Азербайджан, которые являются потенциальными объектами российской агрессии. Естественно, по просьбе местных правительств. Меня не волнует, под каким предлогом американские истребители “объявятся” в Насосном и на других военных аэродомах Азербайджана. Важно, чтобы они, притом как можно скорее, неожиданно для всех, и прежде всего для России, появились”. Автор публикации также мечтает о создании на базе ГУАМ регионального военно-политического союза с участием США и Турции, “если, конечно, официальная Анкара согласится участвовать в подобном проекте”.
Можно подумать, США уже согласились, НАТО размечталось и преподнесет Азербайджану Арцах на блюдечке с голубой каемочкой. При этом в Баку предпочитают игнорировать недавнее заявление американского сопредседателя МГ Джеймса Уорлика о том, что США, не принимая действия России по Украине, готовы продолжать совместную работу по достижению мира в Нагорном Карабахе. Это значит, что США готовы продолжать миротворческую деятельность в существующем формате.
“Даже при всей негативной динамике российско-западных отношений на фоне украинских событий в обозримом будущем она вряд ли приведет к полному замораживанию их взаимодействия по многим другим проблемам мировой политики, представляющим взаимный интерес, по которым они достаточно активно сотрудничают (например, сирийский кризис или иранская ядерная программа). Это значит, что по всей вероятности формат Минской группы ОБСЕ также будет сохранен, ибо размораживание этого конфликта не входит в интересы ни одной из стран-сопредседателей (США, Франции и России). Соответственно, переговорный процесс вокруг Карабаха будет продолжаться. Впрочем, продолжаться он будет в тех же рамках и с той же целью, как и предыдущие два десятилетия (т.е. переговоры ради переговоров, а не урегулирования конфликта, ибо компромиссное урегулирование в карабахском конфликте в обозримом будущем невозможно в принципе). Но МГ ОБСЕ необходима (и будет сохраняться), чтобы обеспечивать невозобновление конфликта и балансировать друг друга на Южном Кавказе”, - пишет доктор политических наук, заместитель директора Института Кавказа Сергей Минасян в статье “Последствия неоконченного украинского кризиса: влияние на Армению и Нагорный Карабах” (politcom.ru).
“Даже если вдруг предположить, что по мере нагнетания российско-западных отношений деятельность МГ тем не менее будет парализована, или же Россия попытается монополизировать роль главного посредника в карабахском переговорном процессе (примерно так, как после августовской войны 2008 г. тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев стал играть роль первого среди равных, организовав серию встреч на уровне президентов, впрочем, не менее безуспешных, чем все предыдущие), то это также не скажется на параметрах сохранения хрупкого перемирия. В конце концов, образно выражаясь, ведь Россия в карабахском конфликте заинтересована в том, чтобы не случилось две вещи: война и мир”, - говорится в статье.
С.Минасян отмечает, что возобновление боевых действий в Арцахе поставит Россию перед серьезным стратегическим выбором: “России придется или поддержать Армению в войне против Азербайджана, перед которой у России есть двусторонние и многосторонние (в рамках ОДКБ) гарантии безопасности, или же воздержаться от вовлечения в боевые действия, дискредитировать свои международные обязательства и вне зависимости от исхода боевых действий лишиться своего единственного союзника на Южном Кавказе. О том, что Россия не может (и не хочет) воздержаться в случае возобновления боевых действий в Нагорном Карабахе со стороны Азербайджана Москва уже просигналила осенью 2013г. устами командующего 102-й российской военной базы на территории Армении полковника Ружинского. С другой стороны, достижение окончательного мирного урегулирования в карабахском конфликте лишит Россию многих рычагов влияния на все конфликтующие стороны и в целом на Южном Кавказе. Хотя надо признать, что возможность окончательного мирного урегулирования в карабахском конфликте - в обозримом будущем, в перспективе еще более затруднительная опция, чем даже возобновление военных действий”.
Эксперту представляется весьма сомнительной вероятность возобновления войны, даже на фоне глобального украинского кризиса. В этой связи он отмечает, что особого изменения военно-технического баланса в зоне конфликта, выступающего ключевым фактором сохранения перемирия, за эти пару недель не произошло (и не произойдет). Россия же, даже при самом неблагоприятном развитии событий, вряд ли будет столь занята в Украине, чтобы не иметь возможности отреагировать соответствующим военно-техническим способом.
Если же расчет Баку будет состоять в том, что удобная возможность может возникнуть, когда под влиянием санкций или на фоне резкого ухудшения отношений с Западом Россия настолько ослабнет и пойдет на уступки в Украине и на всем постсоветском пространстве, то такого рода надежды могут вдвойне представлять опасность для самого Азербайджана, убежден С.Минасян: “Кто может гарантировать, что если даже Россия и ослабнет на украинском направлении и в противостоянии с Западом, Владимир Путин не захочет воспользоваться удобным случаем взять реванш на карабахском? Тем более в настолько благоприятных условиях, которые ему предоставит азербайджанское руководство, имея при этом существенную правовую аргументацию, в виде своих гарантий безопасности Армении на случай войны в Карабахе”.
Эксперт отмечает также, что не следует ожидать и того, что возможное противостояние Запада с Россией может создать “окно возможностей” для Азербайджана в виде получения одобрения и поддержки в возобновлении боевых действий в Карабахе со стороны ЕС и США. И дело, как он пишет, не только в том, что традиционно у Армении намного лучше отношения с западными странами (к началу 1990-х гг. борьба карабахских армян на Западе вообще открыто поддерживалась как составная часть борьбы против коммунистических властей СССР). И не только в том, что процесс интеграции Армении с ЕС был и сейчас еще находится в более продвинутом состоянии, чем у Азербайджана. “Если отношения ЕС и США с Россией будут действительно стремительно ухудшаться, то вряд ли Запад захочет поставить под угрозу пусть и достаточно небольшой (по сравнению с российским), но альтернативный энергетический коридор и систему трубопроводов в Европу через Азербайджан и Грузию. Более чем очевидно, что эти трубопроводы, как и остальная энергетическая инфраструктура Азербайджана будут в таких обстоятельствах (со “злорадного одобрения” Москвы) являться основными целями ракетно-артиллерийских ударов возмездия армянских сторон в первый же день возобновления военных действий. Наконец, вряд ли НАТО и США аналогичным образом пожелают лишиться возможного и альтернативного российскому воздушного транспортного коридора по выводу войск из Афганистана через Азербайджан, о готовности предоставить который азербайджанское руководство уже заявило, и который также будет поставлен под угрозу в случае начала Баку военных действий”, - подчеркнул С.Минасян.
Гаянэ МОВСЕСЯН, "Республика Армения"