Катарский телеканал Al-Jaseera объявил о начале расследования по выявлению «истинных» причин смерти лидера палестинского движения Ясира Арафата. Al-Jaseera анонсировал публикацию в известном британском научном медицинском журнале Lancet, согласно которой в крови Арафата содержалась высокая концентрация Po-210 (полоний). Из этого делается вывод о том, что экс-лидер Палестины был отравлен. Так профессор Института радиационной физики Лозаннского университета Франсуа Бошуда заявил: «Я могу сообщить, что мы обнаружили необычайно высокий уровень полония-210 в вещах Ясира Арафата, которые содержали биологический материал». Версия о том, что Арафат был отравлен, не нова. Вместе с тем возникают три важных вопроса: «Почему Катар? Почему Арафат? Почему сейчас?».
ПАЛЕСТИНА И ИЗРАИЛЬ: ВЕТЕР ПЕРЕМЕН?
Итак, спустя долгое время, Катар поднимает вопрос смерти Арафата. Многие зарубежные эксперты склонны считать, что данный шаг был предпринят по просьбе Вашингтона, который пытается реанимировать переговорный процесс между Израилем и Палестиной. Дело в том, что сегодня в переговорах с Тель-Авивом принимает участие лишь умеренное движение «ФАТХ», что не устраивает Вашингтон и Доху. Для того, чтобы придать процессу значимость и легитимность необходима единая сила, способная говорить от всего палестинского народа. Начиная с августа 2012 года, лидеры «ФАТХ» и «ХАМАС» пытаются договориться, однако многократные встречи ни к чему не привели. После призыва лидера «ХАМАС» Хадеда Машааля к Махмуду Аббасу «начать всенародное восстание против Израиля» отношения вовсе обострились.
В свою очередь, необходимо подчеркнуть весьма важную деталь: Катар поддерживает именно движение «ХАМАС». При этом важно понять, что «ХАМАС» уже давно находится под влиянием арабских «принцев», а влияние Ирана заметно ослабло. События в Сирии ярко продемонстрировали «отход» ХАМАС от Тегерана, когда его лидеры объявили о поддержке «сирийских повстанцев», воюющих против правительственных войск во главе с президентом Башаром Асадом.
Теперь вернемся к переговорам по урегулированию арабо-израильского конфликта. 26 сентября 2013 года госсекретарь США Джон Керри заявил о том, что Израиль и Палестина согласились интенсифицировать диалог при увеличении участия США. При этом Катар, активно включившись в данный процесс, считает, что «без участия ХАМАС, переговоры не принесут должного результата».
9 октября 2013 года Махмуд Аббас заявил, что готов встретиться с израильским премьером Биньямином Нетаньяху на «определенных условиях». «Конечно, Аббас настаивал на том, чтобы переговоры вел исключительно «ФАТХ», это и было главным условием. Такое развитие событий устроило Израиль, но не устраивало Катар и в определенной степени Белый Дом» - пишет американский специалист по Ближнему Востоку, обозреватель New York Times Робин Райт. После подобных заявлений Al-Jaseera активно муссирует вопрос смерти Ясира Арафата. Арафат умер в 2004 году при загадочных обстоятельствах. Многие палестинцы считают, что имел место заговор между Израилем и некоторыми лидерами движения ФАТХ. В данном контексте Катар с молчаливого соглашения Вашингтона, дает четкие сигналы Махмуду Аббасу, позиции которого в палестинском движении ослабевают. Сигналы дошли: 13 октября Аббас заявил, что он согласен на встречу с премьером Израиля «без предварительных условий».
«В Палестине идет вялотекущий спор о наследии Арафата. Борьбу за наследие можно заменить форматом: «А кто подсыпал лидеру порошку? Кто был у одра? Кто подавал питье?». Ясно, что ФАТХ будет лихорадить. Прежний катарский эмир возил в Газу деньги. Сегодня новый эмир, возможно, пытается ослабить ФАТХ, чтобы ХАМАС усилился» - считает независимый эксперт по политическому исламу Георгий Энгельгардт.
Теперь о том, какие цели преследует США. Президент США Барак Обама имел неосторожность заявить «о готовности США нанести удар по Сирии», чего так и не случилось. Против удара выступили не только партнеры по НАТО, но и более 60% собственного населения. Несмотря на то, что определенные задачи Вашингтон решил (договор об уничтожении химического оружия), по его геополитическому авторитету был нанесен определенный удар. Снизилась и популярность Демократической партии, чем и решили воспользоваться Республиканцы, заморозившие проект бюджета на 2014 год. В связи с этим администрация Обамы решила набрать внешнеполитические очки, возобновив политический диалог между Израилем и Палестиной. В свою очередь, внешнеполитические победы определенным образом компенсируют провалы во внутренней политике. Министр иностранных дел Французской Империи Шарль Морис Талейран говорил: «Потерю во внутренней политике всегда можно компенсировать успехом во внешней политике».
Вторая цель – ослабить позиции Ирана. Известно, что Тегеран долгое время использует «палестинский вопрос» в качестве одного из главных политических козырей в выстраивании собственной игры на Ближнем Востоке. Так, США руками Катара и Саудовской Аравии, разделили движение «ХАМАС» на три отдельные группы. Две крупнейшие группировки сегодня находятся под контролем арабских «принцев»: первая группа во главе с Халедом Машалем и вторая группа во главе с Исмаилом Ханией, разорвавшая все контакты с Ираном после начала сирийского конфликта. Таким образом, Тегеран имеет влияние лишь на незначительную военную группу во главе с Махмудом аз-Захаром. Теперь, когда вопрос с химическим вопросом решен, США сосредоточены на другой задаче, а именно ускорении ухода Башара Асада с политической сцены. В случае развития подобного сценария встанет вопрос: «Кто придет к власти?». Конечно, радикальные исламисты, но какого разлива? Вашингтон, Доха, Эр-Рияд и Анкара делают ставку на «Братьев-мусульман», которые имеют прочные связи с двумя первыми группами движения «ХАМАС».
10 октября известный политический журнал World Tribune вышел с заголовком «США выбирает Братьев-мусульман в Сирии». Так, ведущий консультант департамента обороны из Гудзонского института заявил, что администрация США решила сделать ставку на Турцию и «Братьев мусульман» в создании пост-ассадовского правительства. В то же время бывший президент вышеупомянутого института Герберт Лондон заявил: «Обама решил проигнорировать реальную демократическую оппозицию страны как возможную альтернативу Асаду. Он выбрал исламское движение «Братья – мусульмане». США фактически предают сирийскую оппозицию. Именно эти религиозные и светские организации представляют собой реальную надежду на будущее и противовес влиянию «Братьев мусульман».
СБЛИЖЕНИЕ США С ИРАНОМ
С одной стороны наивно полагать, что телефонный разговор и определенные встречи - есть потепление отношений между Вашингтоном и Тегераном. С геополитической точки зрения в конкретный промежуток времени интересы сторон совпали в ряде вопросов. Духовный лидер Ирана аятолла Хамени, трезво оценивающий происходящие события в регионе, выдвинул на пост президента лояльного к «Западу» Хасана Рухани, который одержал уверенную победу. Несмотря на свою военную и экономическую мощь, Иран пока не способен адекватно отвечать на растущую мощь и амбиции арабского мира в регионе. При этом Тегеран также понимает, что после падения режима Асада, будет обезглавлена «Хезболлах» — последний союзник в стремительно меняющемся регионе.
В свою очередь, США также осознали всю опасность втягивания в авантюры Катара и Саудовской Аравии. Высокопоставленным лицам на Капитолийском холме приходилось искать адекватный ответ на вопрос: «Почему мы поддерживаем Аль-Каиду и другие террористические группы в Сирии?». Более того, в последнее время на севере Сирии серьезно укрепились подразделения террористической группировки «Исламское государство Ирака и Леванта», которые уже на протяжении десяти лет воюют против американских войск в Ираке. Немецкое издание Bid со ссылкой на американские спецслужбы сообщает, что США готовят операцию по уничтожению террористов в Сирии. Согласно информации, ЦРУ тщательно прорабатывает возможность авиационного удара по лидерам террористов с использованием боевых беспилотников.
С геополитической точки зрения США также не выгодно чрезмерное усиление арабского фактора на Ближнем Востоке. Для поддержания баланса сил необходимо найти потенциального партнера, коим может стать именно Иран. В данном контексте стороны пытаются найти решение по проблеме разработки ядерного оружия. Сегодня для Тегерана самая главная задача – не допустить усиления Катара и радикальных суннитских групп, и для решения этой задачи Хамени готов идти на уступки. В свою очередь США готовы снять санкции против Ирана. Так, Госсекретарь США Джон Керри в интервью программе «60 минут» телеканала CBS заявил: «Решение о снятии международных санкций, действующих в отношении Ирана, может быть принято в течение нескольких месяцев, но при условии, что Тегеран пойдет на сотрудничество и откроет доступ на все объекты своей ядерной программы международным инспекциям. Существует вероятность, что такая договоренность будет достигнута гораздо раньше. Всё зависит от открытости и готовности Ирана».
При этом сближение с Ираном позволит США значительно ослабить позиции России (сведя на нет все достижения по Сирии) не только на Ближнем Востоке, но и на Южном Кавказе и Каспии. В свою очередь для Ирана сближение с США означает определенное ослабление позиций не только арабского мира и Турции, но и Израиля. Неудивительно, что в Тель-Авиве весьма негативно восприняли диалог между Вашингтоном и Тегераном. Министр стратегического планирования Юваль Штайниц, представляющий Израиль на форуме ООН в Нью-Йорке, говоря о возможности встречи Обамы и Рухани, выразил надежду на то, что американские власти не станут торопиться с подобным шагом: «Рухани хочет ввести всех в заблуждение, а некоторые члены мирового сообществе сами хотят быть обманутыми, поэтому цель маленького государства Израиль состоит в том, чтобы открыть эту истину и принять на себя главный удар. Это именно то, что мы делаем в меру наших возможностей. Это долгая борьба».
«Обама не хочет конфликтовать с Ираном и ядерное оружие его тоже не волнует: по большому счету, оно Америке не страшно. Он прекрасно понимает, что иранская, индийская, пакистанская, какая угодно атомная бомба против Америки направлена не будет, а отношения этих стран с соседями — это их проблемы» — заявил в своем интервью интернет-изданию Jewish.ru президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Однако, немаловажно отметить и тот факт, что сближение двух стран позволит Вашингтону закрыть для себя сирийский вопрос и ослабить влияние Ирана на «Хезболлах», что в какой-то степени отвечает интересам Турции и Израиля.
.
Галстян Арег, «time to analyze» — politics, society, and ideas (tta.am)