Относительно недавно мы обратились к теме о том, кто и как в Армении занимается пропагандой, соответственно, идей об интеграции с Евросоюзом и идей об интеграции в рамках Евразии. Сейчас, когда на самые первые замечания о деятельности Союза молодежи стран СНГ в Армении и России, именно в ракурсе данной проблемы, его лидер А.Никогосян в очередной раз бросился рекламировать себя, видимо, щедро спонсируя кое-какие армянские и российские СМИ, стало заметно, что в качестве основных «оправданий» авторами данных публикаций избирается не попытка получить у лидера Союза молодежи стран СНГ конкретные ответы и разъяснения на конкретные вопросы, а как бы «забить» голос критики заявлениями о том, что А.Никогосян принимал участие в «реализации» проекта по восстановлению мемориального комплекса «Холм Чести» в Гюмри, посвящённого русским воинам, павшим в русско–турецких войнах, что «усилиями» именно А.Никогосяна был восстановлен Ошаканский мемориальный комплекс, посвящённый русским офицерам, павшим в русско–персидских войнах, что его награждали российским наградами и т.д., и т.п.
Допустим, что «участвовал», что «прилагал усилия», не покладая рук. Даже – безгранично в это верим. Разве это в какой-то мере помогает найти ответы на вопросы:
1) как можно бездарно организовывать форумы за интеграцию в СНГ, приглашая на них явных врагов?
2) где Парк российско-армянской дружбы?
3) где Парк дружбы народов СНГ?
4) где Дома армянской книги в России?
5) зачем нужно завышать в рапортах число центров по бесплатному обучению русскому языку в Армении (хотя, видимо, в отчётах завышается и количество «стоящих в очереди» желающих пройти курсы русского языка в центрах А.Никогосяна) – перед кем пытается «красоваться» или что-то оправдать Союз молодёжи стран СНГ?
6) какие же молодёжные организации хотя бы Армении и России (пока даже не надо других стран-членов СНГ) членствуют в данном Союзе? – и так далее.
Вместо же ответов руководители организации вербуют новых (например, некто Арман Гукасян или Герман Напольский, см. сайт http://argumentiru.com/society/2013/06/263738?type=all#fulltext) или напоминают об обязательствах старым (например, кому-то из агентства «Регнум», и т.д.) своим знакомым журналистам. И идёт поток славословия и восхваления Союза молодёжи стран СНГ и лично А.Никогосяна. А выше отмеченный журналист А.Гукасян – так вообще, дошёл в своей публикации до того, что бравирует одним из обвинений: мол, «Напоследок, хотелось бы отметить: кто сказал, что клубы «Путин» перестали действовать? Всё, что было выше отмечено является результатом работы именно этих клубов, которые дальше будут активно развиваться и претворять в жизнь проекты» (см. на сайте http://blognews.am/rus/news/61499/putin-klubiy-biyli-est-i-budut-dalshe-aktivno-razvivatsya.html). То есть, подобным образом вся эта хоп-компания пытается заткнуть рот критикующим – мол, за А.Никогосяном не кто-то иной, а именно сам российский президент, и именно поэтому дела Союза молодёжи стран СНГ процветают. Персонально и для А.Гукасяна, и для руководства Союза молодёжи стран СНГ – лично президент РФ В.Путин К ВАМ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЛ И НЕ ИМЕЕТ. И персонально для этой группы лиц ещё раз напоминаем: ещё зимой 2012 г. председатель российского Общества интернациональной дружбы «Восток – Запад» Расим Дандаров заявил о «некорректной профанации имени кандидата в президента России В.В.Путина в интересах интриг на территории Армении». «Мы считаем создание рекламных клубов имени Путина без санкции предвыборного штаба Путина «чёрным пиаром» в интересах некоторых западных кругов», - заявил Дандаров. Иными словами, по точке зрения российской стороны, акция А.Никогосяна с «клубами Путина» осуществлялась В ИНТЕРЕСАХ НЕКОТОРЫХ ЗАПАДНЫХ КРУГОВ. И будет прилично, если журналисты с армянскими фамилиями будут ориентироваться именно на российскую оценку данного казуса, а не на сентенции некого А.Гукасяна.
На сайте http://evrazesnews.ru/index.php/news/article/view/16/7428/ (25 июня) сам лидер Союза молодёжи стран СНГ уже обещает всё обещанное довести до конца. Да разве ж кто против? Просто время идёт, неужели обещанного А.Никогосяном надо ждать не три, а 33 года? Вот 20 июня даже бывший посол РФ в Армении Вячеслав Коваленко в косвенной форме вступился за главу Союза молодёжи стран СНГ, во время открытия в Ереване филиала МГУ: «Ведь была хорошая идея открыть в Москве Дом армянской книги… но никто из уважаемых людей ни в Ереване, ни в Москве не откликнулся на обращение о помощи в этом деле», и почему-то выдвинул претензии к Союзу писателей Армении. Выходит, господин посол Коваленко, как минимум, отлично в курсе планов А.Никогосяна, ну или, по меньшей мере, плана об открытии в РФ Домов армянской книги. Но почему заслуженный дипломат при этом не задаётся вопросом – а, может быть, есть какая-то веская причина, по которой «уважаемые люди в Ереване и Москве» отказывают в помощи? И почему отказывают: потому что вообще против идеи или, возможно, потому, что видят, какими именно лицами и кругами продвигается эта идея? Вот сейчас, есть такие слухи, А.Никогосян как будто бы снова усиленно ищет варианты, как всё же открыть Дом армянской книги в Москве и очень обижается на московских армян, которые не оказывают ему в этом поддержки. Когда отказывают в помощи, дорогие господа Коваленко и Никогосян? Когда не доверяют тем лицам, которые приходят за помощью – даже с самой благой и красивой идеей. А вот ПОЧЕМУ НЕ ДОВЕРЯЮТ! Не знаем. Но, думается, не в последнюю очередь, именно из-за того, что ЕСТЬ ВОПРОСЫ, на которые руководство Союза молодёжи стран СНГ или не отвечает, или же, если отвечает, то только кому-то и в строго секретном формате.
И, кстати, люди, побывавшие в этом году в месте расположения Ошаканского мемориального комплекса русским воинам, говорят, что памятник не в том состоянии, чтобы утверждать, будто он был полностью отреставрирован и реабилитирован. Конечно, тут нужны мнения специалистов, фактографические доказательства (например, профессиональные фото- и видеоснимки в разных ракурсах и т.д.), а не мнения сторонних наблюдателей. Однако и по мнению специалистов, реставрация велась, мягко говоря, непрофессионально, и сегодня мемориальному комплексу требуется срочная настоящая реставрация. Но, по-любому, и при восстановлении гюмрийского мемориального комплекса «Холм Чести», и при восстановлении Ошаканского мемориального комплекса тратились, простите, РОССИЙСКИЕ ДЕНЬГИ. Нет никаких данных, что в этих акциях финансово участвовало правительство Армении или какой-нибудь отдельный армянский или российский меценат. Уж Союз молодёжи стран СНГ вряд ли потратил на своё «участие» в этих восстановительных мероприятиях хотя бы 4-5 лум из своих собственных средств.
Сейчас же, тем более, в качестве ещё одной «деятельной деятельности» данной организации назовут и организацию летнего Евразийского молодёжного лагеря «Будущее заложено в настоящем» в Гюмри. Нужное дело? Да. Если заявленное и реальное соответствовали бы друг другу – да. Но и этот пиар-ход или – вполне допустимо – изначально искренняя акция Союза молодёжи стран СНГ вряд ли поможет найти ответы на поставленные выше вопросы. Любой, побывавший сегодня в Гюмри, засвидетельствует, что и в данном случае заявленное Союзом молодёжи стран СНГ ничего общего не имеет с реальным. Во-первых, в городе этого лагеря нет вообще. Его господин Никогосян фактически разместил в 12 км от города и настолько же от 102-й Российской военной базы, не рядом с ней, а в помещениях бывшего пионерлагеря, а ныне ресторанно-гостиничного комплекса. Многим гюмрийцам сегодня известно, что директор ООО «Армав» Гаруш Минасян, в ведении которого и состоит территория лагеря, где глава Союза молодёжи стран СНГ с большой помпой открывал Евразийский молодёжный лагерь «Будущее заложено в настоящем», был обманут А.Никогосяном. В день открытия заявленного лагеря, действительно, было завезено от 300 до 400 детей, а отнюдь не представителей молодёжи из стран СНГ. Ладно, пусть и дети – пусть и в основном из самого Гюмри и близлежащих сёл и районов. Но через некоторое время после открытия лагеря в нём осталось не более 100 детей! И на третий день после их завоза в лагерь дети были выдворены. Почему? Если верить Г.Минасяну, потому, что А.Никогосян «исчез» и прекратил выполнять свои обязательства, ранее данные руководству ООО «Армав» - например, заключить договор купли-продажи в течение 5 рабочих дней после открытия лагеря. Обещанный руководителем Союза молодёжи стран СНГ «Центр русского языка» в лагере просуществовал лишь сутки и, естественно, никаких занятий в нём не проводилось – остались лишь книги и вывески. И, разумеется, никакой второй-третьей и т.д. смен в лагере не было и нет – стоит пустой лагерь с флагами стран-членов СНГ и вывесками типа «Ассамблея молодежи стран СНГ». Насколько нам известно, директор ООО «Армав» уже пожаловался в Посольство России в Армении и, поговаривают, готов подать в суд на А.Никогосяна. А ведь когда глава Союза молодёжи стран СНГ (с руководством лагеря в Гюмри он выступал от имени ОАО «Институт стратегического развития») дурил Г.Минасяна, то завораживал последнего планами принимать в лагере до 10 тысяч туристов в летний период.
Встаёт вопрос, даже несколько вопросов. И при чём тут молодёжь стран СНГ? А в чём виноваты те гюмрийские детишки, которые, промыкавшись в лагере пару суток, на третьи были вынуждены уезжать? Наконец, при чём тут Россия, её Посольство в Ереване, не говоря уже о чём-то евразийском?
И чего скрывать – очень много сложных вопросов и по деятельности центров по бесплатному обучению русскому языку в Армении, также широко рекламирующихся А.Никогосяном и его сторонниками. Ещё раз отметим: сама по себе инициатива достойна только поощрения. Но не в том исполнении, в котором её осуществляет Союз молодёжи стран СНГ. Напомним, что лидер организации говорил о 100 подобных центрах, о планах довести их численность до 200 и о десятках тысячах желающих, стоящих в очередях в эти центры. Мы попросили лиц, осведомлённых о ситуации, провести проверки. Удалось добыть информацию только, к сожалению, по 57 центрам. Помощь в получении данной информации оказывали сотрудники управлений по образованию в марзах, директора школ и учителя–русисты. Выяснилось, что по 15 адресам действуют бесплатные курсы русского языка, но все опрошенные ссылаются на то, что эти курсы организованы Посольством России в Армении. Количество занятий в различных центрах может варьироваться от 2 до 4 дней в неделю. Программы составлены учителями школ. Конечно, ни о какой-то системе, единых программах и методиках, контроле за их работой нет. Только одна учительница отметила, что ей была предоставлена программа, в которую она вносила изменения. Со всеми учителями был заключён договор о почасовой оплате в размере: 1 час = 1000 др. Учительница села Джрашен Мелкумян Эмма Суреновна отметила, что она проводила курсы русского языка без оплаты. В первом полугодии (октябрь – декабрь) она проводила занятия по поручению организаторов курсов. А во втором полугодии она самостоятельно проводила занятия по русскому языку в рамках программы курсов без оплаты. По её словам, ей было стыдно перед детьми закрывать обещанные курсы.
В школах курсы проводятся в 2-3 группах, количество слушателей в группах составляет от 10 до 15 человек. По 37 адресам центры русского языка, как оказалось, отсутствуют. Зато удалось выяснить следующее:
1) по 3 адресам находятся административные здания;
2) по 9 адресам находятся частные дома;
3) по 11 адресам находятся многоквартирные жилые дома;
4) по 1 адресу находится аптека, часть здания отведена под лингвистический центр, который в настоящее время закрыт на ремонт;
5) по 1 адресу находится музей;
6) по 4 адресам находятся сельские школы, в которых в прошлом учебном году курсы русского языка не проводились;
7) по 8 адресам находятся городские школы, в которых в прошлом учебном году курсы русского языка не проводились;
8) по 5 адресам не удалось получить достоверную информацию.
По оставшимся адресам опрос не проводился. Многие директора и учителя школ находятся в отпуске. Опрос затруднялся в том числе и по причине отсутствия точного адреса (в г. Дилижане указана только улица Гетапня без номера дома), в городских адресах указаны несуществующие номера домов. В городе Берд указаны 2 адреса, по которым центры русского языка отсутствовали, но в ходе опроса было установлено, что так называемые «посольские курсы русского языка» действовали по другому адресу, а именно в школе № 3. И так далее…
Ну ладно, допустим, что в марзах организовывать центры по бесплатному обучению русскому языку – проблема. Однако же и в Ереване, судя по всему, не всё столь радужно, как зачастую рапортует в своих выступлениях в СМИ А.Никогосян. Вот пример. В столице страны заявлено целых три таких центра. Однако действующим можно признать лишь один – по адресу ул. Ханджяна, 50, т.е. в Культурном центре «Текеян». Курсы действуют, можно записаться. Занятия проходят 2 раза в неделю по 2 академических часа, проводит занятия Илона Камалян. С большой натяжкой можно считать действующим или, скорее, полудействующим и центр по адресу: ул. Ерванда Кочара, 12/1, в здании филиала Российской международной академии туризма. Занятия проводились 3 месяца (апрель-июнь) по 3 раза в неделю по 3 группы у каждого преподавателя, в каждой группе 10 слушателей. Продолжительность урока составляла 60 минут. Но преподавался курс только разговорного языка. Считать или не считать эти курсы полноценными уроками по освоению русского языка – пусть дадут оценку специалисты-лингвисты. И, наконец, по адресу просп. Аршакуняц, 5 – здесь находится Центральный офис ДОСААФ Армении. Центра обучения русскому языку на момент опроса не было и нет. В здании действует организация по обучению иностранным языкам, в том числе и русскому – «Касанна», на платной основе, 15 000 драм за месяц обучения. По нашему мнению, комментарии излишни.
Тем не менее, злословить не будем – говорит человек, что «участвовал»? Отлично. Молодец. Хоть что-то полезное в деятельности его Союза. И явно НЕ В ИНТЕРЕСАХ НЕКОТОРЫХ ЗАПАДНЫХ КРУГОВ, как то имело место в случае с так и не осуществлённой «акцией» по открытию «клубов Путина» в Армении… Так что, если давать оценку в целом, то следует говорить не об «отдельных случаях некомпетентности» внутри Союза молодёжи стран СНГ, как считает ряд ангажированных адвокатов г-на Никогосяна, а… Извините, окончательных выводов пока делать не будем. А вот то, что А.Никогосян склонен к формированию непроработанных идей и акций, вполне очевидно. А когда ему прорабатывать, когда он в настоящее время возглавляет деятельность массы общественных формирований. От одних названий оторопь берёт. Среди них: Российско-армянский фонд «Вперёд, Россия и Армения», Всеармянский международный молодежный центр, Союз молодежи стран СНГ, Евразийское национальное движение, Совет научно-политического центра «Современная Евразия», ОАО «Институт стратегического развития», Молодёжное движение «Интернационал» и др.
Но что его деятельность, скорее, не придаёт идеям интеграции в СНГ надлежащего информационного обеспечения и даже больше – почти постоянно становится лакомым кусочком для прозападников и отличным подспорьем для их критики… нет, не этого Союза или А.Никогосяна, а сразу России – это бесспорно. Ведь, в принципе, как показала авантюра с летним Евразийским молодёжным лагерем «Будущее заложено в настоящем» в Гюмри, да и чрезвычайная путаница с центрами по бесплатному обучению русскому языку в Армении, Союз молодёжи стран СНГ и его лидер «почему-то» предпочитают красочно и однозначно подставлять Посольство России в Армении. А значит, и всё Российское государство в целом. Представляется, что данное пока лишь замечание должно быть понятно как членам Союза молодёжи стран СНГ, так и его лидеру А.Никогосяну, ну и, конечно, его высоким покровителям.
Арсен ЛЕВОНЯН