Прошедший 28 февраля Круглый стол по теме: «Выборы в Армении: итоги и развития» был организован редакцией Информационного Центра газеты армян России «Еркрамас». Участниками круглого стола стали эксперты Центра этнополитологических исследований: Лаврентий Амшенци (г. Гагра, Республика Абхазия), Арег Галстян (г. Томск, Российская Федерация) и Сергей Камалян (г. Ереван, Республика Армения). Ведущий круглого стола – главный редактор газеты и Информационного Центра «Еркрамас» Тигран Тавадьян.
Поскольку участники круглого стола проживают в различных странах, он был проведен с помощью интернет-связи. Ведущий задавал вопрос, на который участники давали свой ответ, после чего каждому из участников давалась возможность, при желании, прокомментировать ответ коллеги.
Предлагаем вниманию читателей стенограмму круглого стола без сокращений.
* * *
ВЕДУЩИЙ: Прошедшие в Армении президентские выборы удостоились в обществе самых различных оценок – от признания их «большим шагом вперед к демократии» до «позорных». Как бы Вы охарактеризовали ход этих выборов и их итоги?
АРЕГ ГАЛСТЯН: Безусловно, данные выборы отличались от всех предыдущих. Отказ ведущих политических сил участвовать в выборах, покушение на одного из кандидатов, введение западных элементов в предвыборную кампанию и многое другое. Но сказать, что это большой шаг к демократии или позор - нельзя. Нужно учитывать различные факторы. Итог вполне закономерный, теперь главный вопрос - какой будет формат новой оппозиции в Армении.
ЛАВРЕНТИЙ АМШЕНЦИ: Не считаю эти выборы прорывом в качестве выборного процесса. Эти выборы - случайный прорыв кандидата «против всех», материализовавшегося в лице Раффи Ованнисяна. Но эти выборы, определенно последние «совковые» выборы в Армении. Армения последовательно эволюционирует к демократии и свободе. В первую очередь эволюционировали СМИ.
СЕРГЕЙ КАМАЛЯН: Ход выборов по формальным признакам, на которые в основном обращают «протокольное» внимание международные наблюдатели и ссылаются сторонники Сержа Саргсяна – можно охарактеризовать как прогресс. Как то - спокойная атмосфера, относительное небольшое число жалоб, свободный доступ к СМИ, прозрачность бюджетов кандидатов, прозрачность урн, наличие печатей, своевременность высыхания печатей и прочие вторичные признаки.
Но главное в выборах – это по сути другое - насколько нарушения в выборах искажают итоги выборов и соответственно волю большинства населения Армении. В этом и только в этом суть выборов - донести до конечного результата волю большинства. И в этом, в главнейшем, прошедшие выборы были наихудшими со времени выборов 1996 года, когда воля народа была искажена до обратного и Левон Тер-Петросян стал «переизбранным» президентом РА, вопреки воле большинства избирателей, грубо исказив результаты.
Комментарий Л.А. к словам А.Г.: Формат новой оппозиции формирует сегодня Раффи Ованнисян при полной, просто тотальной растерянности даже таких именитых оппозиционеров как АРФД. Очень впечатляющий напор.
Комментарий Л.А. к словам С.К.: Есть общепринятые демократические процедуры. Отступление от них - это бегство от себя. Если сторона не верит в победу оппонента - она может потребовать пересчета голосов. Есть институт международных наблюдателей, которые в целом положительно оценили прошедшие выборы. Иная трактовка - это "хотелки" сторонников того или иного кандидата. Серж Саргсян победил. Да, ему не удалось победить с разгромным счетом, но большинство голосов у него и его сторонников.
<
* * *
ВЕДУЩИЙ: Результат Раффи Ованнисяна для многих стал сюрпризом, учитывая количество голосов, набранное возглавляемой им партией на парламентских выборах в 2012 году. Чем Вы можете это объяснить?
ЛАВРЕНТИЙ АМШЕНЦИ: Раффи Ованнисян, видимо, сюрприз и для самого себя. Случился казус. Народ в Армении вообще-то свободный и думающий. Надо отдать должное, еще и не пугливый, как это, к примеру, в России. Не видя приемлемого для себя кандидата, люди голосовали «против» власти. И тут, на пути этого вала протестных голосов удачно оказался Раффи Ованнисян. Думаю, его 37% голосов были неприятным сюрпризом для команды Сержа Саргсяна. 37% голосов на выборах в Армении - это огромное богатство.
АРЕГ ГАЛСТЯН: Лично для меня это не было сюрпризом. Если помните, то я писал о том, что при определенном раскладе он наберет больше 20%. Политическая культура в Армении такова, что сегодня народ готов голосовать за кого угодно, лишь бы против действующей системы. У нас голосуют не за партии, не за идеи, а против системы, конкретно против определенной личности. О партии «Наследие» могут не знать, но о Раффи Ованнисяне знают и это уже определенный показатель политического воспитания в Армении.
СЕРГЕЙ КАМАЛЯН: Объяснение простое. И причина даже не в том, что Раффи отдали голоса приверженцы других партий, как то ППА, АРФД и прочие, а также другая протестная масса. В Армении принадлежность к той или иной партии не имеет существенного значения для избирателя, да и для политиков тоже, они, при необходимости, легко меняют одну партию на другую, одни имена на другие. Выбирают Президента – Личность, в способности которого верят или не верят. Личность Раффи Ованнисяна для многих, куда более предпочтительнее, чем личность Сержа Саргсяна, который за пять лет президентства проявил полную несостоятельность в решении известных насущных внутренних задач Армении. Почему предпочтительнее? Потому как можно поверить в то, что такой лидер как Раффи способен бороться против коррупции и олигархии, способен утверждать в Армении верховенство закона, в отличие от многих других политиков, не внушающих широким слоям населения такую веру. Возможно, если бы РПА выдвинула бы из своих рядов более достойного кандидата - результат был бы другой.
Комментарий Л.А. к словам А.Г. и С.К.: Команда Сержа Саргсяна здорово поработала над «зачисткой» оппозиции. С Царукяном договорились, а это был реальный противник. Попытались максимально дезориентировать протестный электорат. И тут такая засада в лице Раффи Ованнисяна. Хотя могло бы быть и хуже, если бы явка была еще больше.
Комментарий А.Г. к словам Л.А. и С.К.: Действующей власти было выгодно, чтобы оппозиция набрала до 30%. Во-первых, это сыграло одну из важнейших ролей для Запада, который увидел, якобы зарождение демократии и то, что выборы прошли без серьезных нарушений. Этим Серж Саргсян поставил шах и мат всей оппозиции. Он - испытанный политик, умеющий рассчитывать каждую мелочь. Раффи Ованнисян и оппозиция никак не хотят понять, что их успех - это прежде всего четкий расчет действующей власти.
<
* * *
ВЕДУЩИЙ: Раффи Ованнисян не признал итогов выборов, так же как и Левон Тер-Петросян в 2008 году. Какие сходства и различия в поствыборной тактике этих кандидатов Вы можете отметить?
АРЕГ ГАЛСТЯН: Раффи Ованнисян, как и любой типичный оппозиционер западного типа, должен в первую очередь закрепить и развить свой успех, а потом уже требовать от народа решительных действий. Именно поэтому он прибегает к тактике «тихого» протеста, без столкновений. Левон Тер-Петросян прибегнул к испытанному методу «все или ничего». Как все закончилось и какой после этого удар получила оппозиция, мы помним прекрасно. У Раффи Ованнисяна советники немного мудрее.
ЛАВРЕНТИЙ АМШЕНЦИ: Сходство лишь в методах донесения своей точки зрения через митинг. Раффи Ованнисян мог бы просто собрать пресс-конференцию, но он политик публичный. И это его роднит с Левоном Тер-Петросяном. Что же касается присутствия на его митингах бывших «заводил» митинговых страстей у Тер-Петросяна, то это всего лишь потому, что Раффи Ованнисян им позволил там присутствовать. Он действует очень грамотно и тем отличается. Раффи Ованнисян ведет свою игру, в которой нет места Левону Тер-Петросяну и прочим.
Что касается тактики, то и она отличается. Когда Левон Тер-Петросян призывал к свержению или смене власти, он имел в виду именно это. Раффи Ованнисян просто кует железо пока оно горячо. Рафи Ованнисян – человек, безусловно грамотный и очень умный, решил закрепить успех. То есть сохранить за собой те голоса избирателей, которые ему лично по сути не принадлежали, а были протестом населения «против» политики властей. Отсюда и его явно популистские шаги. Все эти оранжевые ленточки, сжатые в кулак руки на стилизованных плакатах. Калька с Киева с его «Геть!», Белграда с его «Пора!», проспекта Руставели в Тбилиси с его «Кмара!» и т.д. Точно такой же кулак вы можете увидеть на сайте российских оппозиционеров «белоленточников» и на азербайджанском сайте haqqin.az. Эти технологии нам известны. Они не из нашего региона. Возникла ситуация, когда над толпой повис «знак вопроса». Ну, 37% набрали. На всех оппозиционеров плюс испорченные бюллетени до 40% выходит. Но ведь это не выигрыш все равно. Что делать? Решили ситуацию немного прокачать и посмотреть что будет. Прокачали.
СЕРГЕЙ КАМАЛЯН: Я вижу мало сходств, если не судить поверхностно. И много различий - если смотреть по сути. Левон 2008 года не пользовался поддержкой большинства и пытался провести смену власти технологиями и методами «оранжевых революций» - где смена власти возможна при поддержке 15-20% населения. Возможно, Левона поддерживало до трети населения, но не больше. Поэтому он откровенно натравливал одну часть населения на другую, сея вражду вплоть до того, что обозвал всех тех, кто не присоединился к нему "подонками нации" и ведя страну по пути рисков гражданской войны.
Раффи 2013 года, похоже, пользуется значительно большей поддержкой. И методы протеста против фальсификаций и извращений итогов выборов совершенно другие. То есть Раффи прилагает все усилия для объединения народа, действует строго в рамках законов Армении и требует того же от своих оппонентов. Сегодня он обратился в суд с иском о незаконности решения ЦИК.
Комментарий С.К. к словам Л.А.: Ваши параллели между событиями на постсоветском пространстве и армянскими реалиями мне кажутся несостоятельными. Признаки оранжевых революций носило протестное движение 2008 года, возглавляемое Левоном, но не сегодня. Также далеки от реалий Ваши оценки 37 и 40% поддержки не более того, с учетом возможных нарушений. Нарушения были куда более масштабные и вполне могли извратить итоги выборов до обратного. И больше всего нарушений было на участках, откуда никаких жалоб не поступало - людей грубо запугали. Все происходящее сегодня - это большая неожиданность для Сержа Саргсяна и его команды и никак не похоже на выверенную шахматную комбинацию, скорее на неожиданный цейтнот.
<
* * *
ВЕДУЩИЙ: Как вы считаете, если бы после покушения на Паруйра Айрикяна, выборы были перенесены на две недели, их результаты отличались бы от представленных ЦИК РА? Ряд экспертов считал, что перенос выборов мог быть на руку оппозиции.
ЛАВРЕНТИЙ АМШЕНЦИ: Перенос выборов не оказал бы заметного влияния на результат. На этих выборах шли два кандидата - действующий президент Серж Саргсян и кандидат «против всех». С небольшим отрывом победил Серж Саргсян.
АРЕГ ГАЛСТЯН: Думаю, что ничего бы не изменилось. Во-первых, оппозиционные силы, готовые к сотрудничеству, закладывают его фундамент еще задолго до начала выборов. Думаю, что это прекрасно знали и власти и сами оппозиционеры. Две недели - это действительно срок, скажем для США или Франции, где каждая команда имеет под своим началом самых искусных политтехнологов, способных на решительные шаги. Однако, это никак не относится к Армении. Это была всего лишь игра на публику, попытка сделать неординарный шаг, но неудачный и довольно безграмотный в политическом отношении.
СЕРГЕЙ КАМАЛЯН: Думаю, перенос выборов существенно не изменил бы результаты выборов. Личность Паруйра Айрикяна политически малозначима в плане кандидата на выборах президента. Не исключено, с некоторой вероятностью, что изменения могли бы быть к худшему для оппозиции. Потому как в течение двух дополнительных недель штаб Сержа Саргсяна имел бы, может быть, большую возможность убедиться в меньшей состоятельности и меньшей популярности своего кандидата и мог более тщательно подготовиться к более продуманным нарушениям. Во время прошедших выборов несостоятельность и реальные риски поражения Саргсяна для штаба действующего президента выявились в процессе выборов и сторонникам президента пришлось импровизировать по ходу в состоянии "цейтнота".
<
* * *
ВЕДУЩИЙ: В прессе часто проводились параллели с одной стороны между Сержем Саргсяном и Россией, и с другой стороны между Раффи Ованнисяном и Западом (например, с США). Насколько правомочно проведение подобных связок и как можно объяснить признание итогов выборов со стороны США и других стран Запада, которые, якобы, поддерживали оппозицию?
АРЕГ ГАЛСТЯН: Ну, для России любой западный элемент - повод для беспокойства, пример Саакашвили стал для Москвы хорошим уроком. Следовательно, Москва поддержала не Сержа Саргсяна, а геополитическую стабильность и это вполне понятно. Раффи Ованнисяна можно назвать безусловным фаворитом США по понятным причинам, учитывая, что он долгое время возглавлял организацию, которая была создана Белым Домом и им же контролируется. Это, известная еще со времен президента Батисты в Кубе, тактика "гарвардских мальчиков".
Что касается - вопроса признания выборов, то было бы странным другое развитие событий. Это не более, чем простая дипломатическая формальность. Да и США не рассчитывали на большее, для их ставленника это уже определенный успех и сигнал для Москвы, которая, я уверен, больше не сделает необдуманных шагов и не станет рисковать своим стратегическим партнером. Думаю, что этим определенным образом воспользовались и Серж Саргсян и Раффи Ованнисян, показав и Москве и Вашингтону, чего могут стоить необдуманные шаги и это пошло на пользу Армении. Возможно, таков и был сценарий, не просто так мы считаемся первой шахматной державой, понять политические ходы наших лидеров трудно.
ЛАВРЕНТИЙ АМШЕНЦИ: В целом верно. Иной трактовки быть не могло т.к. Серж Саргсян - бывший партийный работник и, безусловно, российские реалии ему ближе и, наверное, понятнее. Раффи Ованнисян носитель иной парадигмы. Но США и Запад, все же, признали победу Сержа Саргсяна. Как я понимаю причины две. Во-первых, Серж Саргсян - это абсолютно прогнозируемый серьезный политик, не склонный к резким неоправданным действиям. А еще он очень гибкий. Простой пример это то, как он сумел пойти на непопулярный шаг - подписание Цюрихских протоколов, что делалось под беспрецедентным давлением Запада. Так что Сержа Саргсяна поздравили достаточно оперативно. Американцы пытались поиграть в заминку, но потом закрепили это признание. Во-вторых, Раффи Ованисян - не проамериканский политик. Он вообще ни чей. Свой собственный. Как бы сказал сам Раффи - народный. Но проблема в том, что в международной политике «темные лошадки» не нужны.
СЕРГЕЙ КАМАЛЯН: В ответ на аналогичный вопрос во время прессконференции от 25 февраля, Раффи ответил (передаю смысл своими словами, так как я понял), что это устаревшие понятия для сегодняшней Армении - прозападный, пророссийский и прочее, и что он - проармянский или армяноцентристкий.
Конечно такая маленькая страна как Армения, находящаяся в блокаде и вражеском окружении, обязана иметь грамотную, продуманную и взвешенную геополитическую ориентацию. Как известно, Армения ведет многовекторную политику и, как мне представляется, весьма успешно. Во внешнеполитической деятельности Сержа Саргсяна были и пара досадных ошибок, но в целом во внешней политике действующий президент действовал значительно более успешно, чем во внутренней, что можно вполне оценить на «хорошо». И в частности, положительные оценки со стороны международных наблюдателей говорят о реальном успехе Сержа Саргсяна на международной арене. Всех устраивает такой президент Армении - и Россию, и Запад. Это - реальный успех многовекторной армянской политики.
Здесь конечно напрашивается вопрос: А может ли Армения пострадать во внешней политике при смене власти? Справится ли Раффи также успешно со всеми задачами и нюансами многовекторной политики? Я думаю, что справится, судя по тому, что он во всех своих действиях проявляет высокий уровень политического профессионализма.
Комментарий Л.А. к словам А.Г. и С.К.: Армения всем миром признана как зона влияния России. Армения - это спутник России и злить Путина никто не собирается. Да и армянское общество еще не готово к потрясениям, которые влечет за собой потеря такого важного партнера как Россия. У России много рычагов - от абсолютно непредсказуемой позиции Союза армян России, в лице денежных мешков, владеющих контрольным пакетом САР и рискующих своим бизнесом, до всемогущего Онищенко, который тут же нашел бы «червя обыкновенного» в армянской рыбе и какую-нибудь заразу в сельхозпродукции. Это реалии. Наступать на безопасность России опасно.
<
* * *
ВЕДУЩИЙ: Армянский Национальный Конгресс, «Процветающая Армения» и АРФ Дашнакцутюн не выдвинули своих кандидатов на выборах президента по разным причинам. Различную позицию эти партии занимают и после выборов – АРФД заявил о поддержке Раффи Ованнисяна с оговоркой о наличии собственной «политической повестки», АНК и ППА вообще своей позиции отчетливо не выразили. Чем Вы объясните подобные шаги, как АРФД, так и АНК с ППА?
АРЕГ ГАЛСТЯН: АРФД - сегодня находится в глубоком политическом кризисе. Политическая логика говорит о том, что в случае отсутствия собственных кандидатов, необходимо, так или иначе, сотрудничать либо с властью, либо с оппозицией. Да и это больше тактическая игра со стороны АРФД, идеология которой четкая и непоколебимая, будь то Серж Саргсян, Раффи Ованнисян или кто-то еще. Партия не станет под них подстраиваться - это очевидно, именно поэтому и есть оговорка «собственная политическая повестка». Я думаю, что заявления Сержа Саргсяна относительно Геноцида армян и игра с терминами сыграли определенную роль и таким образом Ай Дат выразил свою позицию. Что касается АНК, то они преследуют совершенно иные цели и без конкретного плана действий и шагов со стороны лидера партии «Наследие» они не пойдут на риск, а будут выжидать. Действия ППА аналогичны - политика выжидания.
СЕРГЕЙ КАМАЛЯН: Не выдвинули по понятным причинам. ППА и АНК (АОД) никогда не боролись по сути за лучшую Армению и в интересах будущего армянского народа. Их борьба ограничивалась борьбой за лучшее место в Армении для своих членов и в первую очередь для их руководителей. По этой причине, руководство этих партий и объединений (собственно АНК успел по ходу стать партией и бывшим АОД) тщетно пытаются примерить на себя текущую ситуацию - что и как можно из всего этого «выловить» для себя.
С АРФД ситуация посложнее. Здесь «конъюнктуризмом» болеет не партия в целом, а в основном высшее руководство партии. Вместе с тем, даже «больное» руководство вынуждено считаться с мнением влиятельных дашнакских сил Диапоры. Отсюда и определенная оговоренная поддержка движения Раффи.
ЛАВРЕНТИЙ АМШЕНЦИ: Это очень интересная тема. Что касается АРФД, то отсутствие собственного кандидата для такой именитой партии - это не шаг назад, это вопрос состоятельности. Если АРФД не может предложить вменяемой программы и выставить кандидата, то это - деградация старейшей армянской партии.
АНК себя исчерпал. Конгресс нуждался в ребрендинге, смене лидера, омоложении. А вот ППА просто продались. Царукян (за неимением другого оппозиционного кандидата) имел неплохие шансы, но видимо получил от Сержа Саргсяна какое-то предложение, от которого не смог отказаться. Это явное предательство своих сторонников. Царукян одним махом похоронил и свое политическое будущее и свою партию, которая на следующих выборах, если Раффи Ованисян будет вести себя так как сегодня, проиграет «Наследию».
Да, очень важный момент, Серж Саргсян ведь при любом раскладе должник Царукяна. Чем должен Серж Саргсян отплатить Царукяну?
<
* * *
ВЕДУЩИЙ: В апреле запланирована инаугурация избранного президентом, согласно окончательным данным ЦИК РА, Сержа Саргсяна. До этой даты еще больше месяца. Как, по Вашему мнению, будет развиваться ситуация?
АРЕГ ГАЛСТЯН: Да ничего кардинально не изменится. Оппозиции опасно делать «левые» шаги, в особенности сейчас, все может быть разрушено в один миг. Будут раздаваться портфели после инаугурации, что-то и оппозиционерам перепадет.
ЛАВРЕНТИЙ АМШЕНЦИ: Вопрос скорее в том, как будет действовать Раффи Ованисян. Как мы видим, он играет в свою игру, в которой нет места другим оппозиционным силам. Они ему нужны для того, чтобы оторвать часть их электората. Поэтому на его митингах есть место и АРФД и Николу Пашиняну.
Теперь Раффи Ованисян переводит борьбу, что называется, в «партер» - в суд. Одновременно с этим носится по всей стране с миссией посещения, знакомит народ с собой. Конечно, судебных перспектив его иски иметь не будут. Но популярность у тех, более чем 40% электората, которые не принадлежат Сержу Саргсяну, Раффи Ованисян наберет.
Не берусь прогнозировать, но не удивлюсь, если он со своей неподражаемой широкой улыбкой придет на инаугурацию и поздравит Сержа Саргсяна, окончательно сбивая с толку «шахматиста» и отбирая у него еще пару процентов голосов избирателей.
СЕРГЕЙ КАМАЛЯН: Думаю, Раффи будет действовать строго в рамках Законов РА и вести общество Армении по пути гражданского неповиновения. Потому как, обращения в суды, а за ними последует и обращение в Конституционный суд, реальных результатов не дадут, ввиду сегодняшнего уровня коррумпированности правосудия в Армении. Таким образом, плохая работа Сержа Саргсяна и его неспособность справиться с коррупцией, послужат ему же. Хочется надеяться, что, как минимум, Раффи добьется досрочных перевыборов Парламента и разрушит парламентское большинство РПА - рассадника коррупции и олигополии в Армении, что конечно же будет существенным и реальным прогрессом в развитии демократии и главное - для создания условий для Верховенства Закона и соответственно - нормального развития Армении.
Да благословит Господь Армению!
* * *
ВЕДУЩИЙ: Наши вопросы исчерпаны, но участникам «круглого стола» предоставляется «свободная трибуна», если есть желание чем-либо дополнить сказанное сегодня.
ЛАВРЕНТИЙ АМШЕНЦИ: Во-первых, хочу поблагодарить Тиграна Тавадьяна, ресурс которого уже давно стал трибуной всех независимо мыслящих людей.
Хотелось бы добавить к теме выборов. Серж Саргсян и Гагик Царукян совершили сделку по передаче части голосов последнего в пользу первого. Выборы показали, что это была большая стратегическая ошибка Царукяна и серьезный тактический просчет Сержа Саргсяна. Царукян лишился политического будущего в обмен на какой-то бонус. Серж Саргсян получил реальную, мощную, активную, думающую, креативную, агрессивную оппозицию, которая при грамотном использовании появившегося ресурса сможет очень серьезно изменить политическое поле страны.
Строго говоря, политическое поле Армении изменилось кардинально. С этого дня над головой Сержа Саргсяна висит меч оппозиции. Если он хочет оставить после себя политического наследника, то в ближайшие 5 лет нужно показывать результаты не только во внешней политике, но и в экономике. Шестипроцентный прогноз роста экономики Армении в 2013 году - это по сути стагнация.
У Сержа Саргсяна есть единственный шанс - объявить чрезвычайное положение в экономике и заставить новое правительство работать в условиях этого чрезвычайного положения. Вплоть до личного участия в поисках рынков сбыта для продукции армянских предприятий. Лишь кратный рост экономики и развитие наукоемких, инновационных направлений спасут положение и дадут РПА шанс сохраниться после ухода Сержа Саргсяна с поста президента.
Армяне уже несколько дней живут в новой стране!
АРЕГ ГАЛСТЯН: Тема выборов в Армении - весьма актуальна сегодня, поэтому проведение подобных круглых столов исходит из общеармянского дискурса. Вместе с тем, хотел бы заметить, что мы должны стремиться к более объективному анализу и рассуждениям. Именно объективность - главный фактор качества и выявления основных проблем и путей их решения.
Хотел бы поблагодарить моих уважаемых коллег Сергея и Лаврентия за интересную дискуссию и выдвинутые тезисы по заданным вопросам. И конечно, особая благодарность «Еркрамасу» в лице его главного редактора Тиграна Тавадьяна за предоставленную возможность.
Армению ждет светлое будущее, но оно всецело зависит от единства нашей исторической родины и диаспоры, иных формул нет, история диаспоральных государств это ярко демонстрирует.
СЕРГЕЙ КАМАЛЯН: В заключение считаю необходимым сказать следующее. Очевидно, что Серж Саргсян и Республиканская партия Армении (парламентское большинство) не способны на системные изменения в Армении. Причина проста - их устраивает Армения такая как она есть.
Сегодняшняя система власти и экономических свобод Армении обрекает ее на «черепашьи» темпы развития, на эмиграцию населения, утечку мозгов, что не позволительно для Армении при ее геополитическом состоянии. Раффи - это долгожданная для всех армян (как граждан Армении так и для Диаспоры) возможность. Возможность слома коорумпированной системы и передачи власти в руки Личности, не обремененной коррупционно-криминально-олигархическими связями и совковой культурой воровской этики. Только такой Лидер способен очистить Армению от коррупции и беззакония, аналогично тому как это сделал премьер-министр Ли Куан Ю в предельно коррумпированном Сингапуре, начав с ближайшего своего окружения. Каждый армянин должен задуматься об этом, вникнуть в это, и решить для себя - что и как он может сделать сегодня для Армении, куда ведет Армению Серж Саргсян и РПА и куда пытается вести Армению Раффи и сделать свой выбор, исходя не из текущих интересов себя и своей семьи, а исходя из интересов Нации и права наших детей и внуков жить в Свободной и Процветающей Армении, а не блуждать по чужбинам или прозябать в Отчизне.
Спасибо «Еркрамасу» и его главному редактору Тиграну Тавадьяну за организацию круглого стола. Спасибо другим участникам круглого стола - Лаврентию и Арегу за интересную дискуссию на актуальнейшую для Армении тему.