Армянская общественность взбудоражена слухами об увольнении (или добровольном уходе) двух ученых — руководителей весьма знаковых для сегодняшних реалий учреждений. При этом точной информации относительно самого факта отставок нет – все попытки СМИ получить ответы пока безуспешны. Однако в прессе и соцсетях циркулируют различные сведения о причинах и обстоятельствах – весьма, отметим, похожие на правду.
РЕЧЬ – О БЫВШЕМ (?) ДИРЕКТОРЕ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ АКАДЕМИИ НАУК ПРОФЕССОРЕ АШОТЕ МЕЛКОНЯНЕ и пока еще занимающей пост директора Музея-Института Геноцида армян Эдите Гзоян. Надо ли считать параллельность этих двух инцидентов совпадением или закономерностью – оставим судить читателю. Вместе с тем, наряду с идентичностью глубинных причин, есть здесь и существенные отличия, убедительно демонстрирующие характерные особенности ситуации в контексте, в частности, поведения той прослойки общества, которую принято считать научной интеллигенцией.
Итак, 3 марта издание 24news опубликовало материал о заседании Ученого совета Института истории, в котором сообщалось, что многолетний директор научного учреждения Ашот Мелконян, известный своей критикой позиции властей по Арцаху и искажений истории, покинул пост. СМИ утверждало, что в ходе заседания и.о. директора Амо Сукиасян представил «навязанный Кадастром» проект составления цифровой карты населенных пунктов Армении, в которой должны быть указаны старые названия, а также – кто там жил раньше. «ГА» уже писал об этом, посему повторяться не будем.
После публикации Сукиасян опроверг сведения о подобном обсуждении. Тем не менее, 6 марта их подтвердил со ссылкой на собственные данные военный эксперт Айк Нагапетян. Выступая в ходе дискуссии на тему «Гарантированный мир или «западный Азербайджан», он сообщил, что назначен новый директор Института истории, который вынес на рассмотрение вопрос о том, что на новой цифровой карте Армении должны быть отмечены азербайджанские топонимы, использовавшиеся до 1991 года. «Действующие власти Армении уже на высшем уровне пытаются воплотить в жизнь так называемый проект «западного Азербайджана», — заявил эксперт.
Спустя пару дней издание «Грапарак» поместило статью о том, что глава МОНКС — печально-известная своей патологической преданностью турецким интересам и лично Пашиняну Жанна Андреасян предложила директору фонда «Музей-институт Геноцида армян» (МИГА) Эдите Гзоян написать заявление об уходе. И пригрозила: если не уйдет добровольно, ее уволят.
ПО ДАННЫМ ГАЗЕТЫ, ДАВЛЕНИЕ НА ДИРЕКТОРА СВЯЗАНО С НЕДАВНИМ ПОСЕЩЕНИЕМ МЕМОРИАЛА ЖЕРТВАМ ГЕНОЦИДА АРМЯН вице-президента США Джей Ди Вэнса в ходе его визита в Армению. Андреасян, вынужденно также явившаяся в Цицернакаберд, всячески старалась держаться в тени, и высоких гостей сопровождала Эдита Гзоян. Она рассказала Вэнсу и его супруге об истории создания Мемориального комплекса, а также о погромах в Сумгаите, Кировабаде (Гандзаке) и Баку, упомянув и Арцахскую освободительную борьбу. Вэнсу были подарены книги о Геноциде армян и проблеме Арцаха.
Согласно публикации, директор согласна написать заявление об уходе, однако коллектив МИГА обратился с прошением лично к Пашиняну, в котором – внимание! – протестовал отнюдь не против причин ее потенциального увольнения. Нет, сотрудники всего лишь просят «разъяснить причины очередной смены главы Музея-института».
«Представляете, что произошло? Коллектив МИГА обратился с ПРОШЕНИЕМ к Николу Пашиняну – тому, кто ставит под сомнение исторический факт Геноцида армян и выступает с заявлениями об отрицании, открыто объявляет о своем соучастии в геноцидальных действиях против армянства Арцаха», — пишет в связи с этим бывший директор Музея-института Айк Демоян.
Эдита Гзоян за почти три года своего пребывания на посту директора ни разу не была замечена в критике позиции властей. Наоборот, когда Никол и его свора озвучивали позорные заявления относительно Геноцида и политики международного признания ни она лично, ни коллектив МИГА не выступили с заявлением о неприемлемости подобной позиции. Как выясняется, вовсе не случайно, ибо, повторюсь, в своем письме главарю оккупационного режима сотрудники просят всего лишь не менять директора.
Отлично понимая при этом, что ценой этой «уступки» может стать одно: полное согласие с антиармянской политикой властей, отказ упоминать где-либо и когда-либо об Арцахской национально-освободительной борьбе, геноциде армян в Азербайджане и Арцахе. А в дальнейшем – аналогичная позиция и в отношении Геноцида 1915 года со всеми вытекающими отсюда последствиями. Интересно, чем тогда будут заниматься сотрудники МИГА?
Вернемся к Ашоту Мелконяну. Ушел ли он сам или его уволили – информации нет, но, судя по назначению исполняющего обязанности, сам факт ухода академика достоверен. Однако тут ситуация противоположная: по сути дела, члены Ученого совета отказались соглашаться на составление цифровой карты, прекрасно понимая истинную цель проекта Кадастра. Другой вопрос, удастся ли властям в конечном итоге добиться своего, – скорее всего, это станет неизбежным, если «ГД» сохранит власть. Когда все маски будут сброшены окончательно и не будут соблюдаться даже внешние приличия.
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ КОНСТАТИРУЕМ ГЛАВНОЕ: ВЛАСТИ СТАНОВЯТСЯ НЕТЕРПИМЫ К УПОМИНАНИЯМ на научном, профессиональном, официальном и ином уровне темы Арцаха — в самом широком ее контексте, а также совершенных Азербайджаном на разных этапах конфликта преступлений. И соответственно, убирают неугодных им людей – даже в ущерб себе в плане грядущих выборов. Можно лишь догадываться о степени ярости Баку и Анкары после визита Вэнса: их не удовлетворило даже удаление вице-президентом США собственной записи в соцсети, и они потребовали убрать директора МИГА.
Останется ли Гзоян на посту на условиях властей или последние приведут полностью послушного им директора – не суть важно. Куда важнее более чем очевидные перспективы всего этого.
«Следующий директор МИГА, по всей вероятности, вынужден будет подписать письменное обязательство о том, что не станет использовать слова и формулировки «Арцах», «этническая чистка», «культурный геноцид», чтобы не поставить под угрозу возможность получать зарплату от правительства, ставящего под сомнение факт Геноцида» — пишет Айк Демоян.
От себя добавим: не только директор МИГА, но и любой другой ученый или чиновник, возглавляющий учреждение, имеющее какое-либо, даже отдаленное отношение к истории армянского народа, Арцаху и Геноциду.
Марина Григорян, "Голос Армении"