Опубликованные правительством Армении документы по переговорам об урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта доказывают – Никол Пашинян чудовище. Об этом заявил вице-председатель АНК Левон Зурабян 4 декабря на пресс-конференции.
Политик полностью согласился с заявлением Пашиняна о том, что после публикации документов нет смысла звать бывших президентов на дискуссию, потому что спорить больше не о чем, невозможно спорить с фактами и доказательствами.
«Спор отныне бессмысленный, но важно дать серьезные, я бы сказал исторические оценки. Эта публикация выявляет серьезные факты и позволяет народу судить, чем занимались бывшие президенты. Но надо признать, что сделанное Николом Пашиняном, как всегда, половинчато, потому что мы требовали опубликовать ответы к предложениям МГ ОБСЕ тоже, ведь именно это было важно», - добавил Зурабян.
Как бы то ни было, продолжил вице-председатель АНК, опубликованный план, предложенный Пашиняну в 2019 г и ответ Пашиняна на предложение демонстрируют, что он – чудовище.
По словам Зурабяна, план Пашиняну был предложен посредниками дважды, весной и летом 2019 г. Он предполагал передачу Азербайджану пяти районов, размещение по периметру Нагорного Карабаха и двух остающихся под армянским контролем районов Кельбаджар и Лачин, а также в передаваемых районов международных миротворческих сил. Одновременно происходило разблокирование коммуникаций. Но Пашинян отклонил план, и переговоры вообще, тем самым бросив перчатку не только Азербайджану, но и международному сообществу, в первую очередь странам-сопредседателям МГ ОБСЕ, легитимизировал своим отказом агрессию Азербайджана и возобновление войны в 2020 г, в итоге вовлек нас в войну, где мы получили уничтожение Арцаха, гибель 5 тысяч парней и что еще тяжелее, наше государство столь ослаблено, что речь пошла о его существовании.
«То есть публикация показала, что все катастрофические последствия включая ползучую капитуляцию полностью на совести Никола Пашиняна», - уточнил Зурабян.
Зурабян подчеркнул, что состав миротворческих сил решали бы консенсусом Армения и Азербайджан. «Никол Пашинян и Рубин Рубинян лгут, когда говорят, что проект не устанавливал статус, предлагался международный легитимный промежуточный статус», - сообщил Зурабян. Безопасность обеспечивалась гарантиями и обязательством неприменения Азербайджаном силы, то есть Азербайджан своей подписью подтверждал неприменение сил. Гарантами безопасности становились Армения, а также страны-сопредседатели МГ ОБСЕ и СБ ООН.
Согласно предложению, на втором этапе находились вопросы, которые должны были решаться путем переговоров: Кельбаджар и Лачин, с сохранением дороги, окончательный статус НК под эгидой ООН или ОБСЕ на основании свободного волеизъявления народа НК.
«Когда нерешенные вопросы выделяются в отдельный пакет это значит они становятся взаимосвязанными, о чем писал сопредседатель МГ ОБСЕ Юрий Попов. Вопрос Кельбаджара и Лачина связан со статусом Нагорного Карабаха. Ответственно заявляю, что согласие никогда не было бы достигнуто, реализация плана завершилась бы первым этапом, что означало бы легитимное сохранение контроля на весь Нагорный Карабах плюс Кельбаджар и Лачин при гарантированном мире. В этом был замысел плана. А если бы Азербайджану вдруг очень захотелось контролировать те два района, ему пришлось бы пойти на кардинальные уступки в вопросе Арцаха. То есть достигался бы мир и потомкам возможность обменять Лачин на независимость Арцаха. Не знаю, в чем недостаток плана. Как можно было получить дважды такой план и не вовлечься в переговоры, чтобы получить желаемый мир? Это наводит на второй вопрос – каким был ответ Никола Пашиняна на этот план? Начнем с того, что он не опубликовал его, как и ответы своих предшественников, за исключением обращения Сержа Саргсяна к Путину.
Игнорирование плана - плевок в лоб сопредседателям на виду всего мира. Что ответили власти, все еще непонятно. Говорят, что «изучали». Абсурдность в том, что получив в апреле и июне 2019 г, до сентября следующего года Армения не отвечала, находившись на этапе «изучения», - перечислил Зурабян, подкрепив свои слова историческим сравнением с русско-японской войной, начавшейся из-за того, что у Николая II не было времени ответить на корреспонденцию из Японии. «Позорной войны можно было избежать. Но Россия большая страна, и хотя это была ошибка, она ее пережила. Армении ошибка властей обошлась очень дорого», - добавил политик.
По его словам, на самом деле Пашинян ответил, но не по дипломатическим каналам, а публичными заявлениями и шагами: «И это был самый ужасный выбор, приведший к войне и легитимизировавший агрессию своим нежеланием идти на переговоры.
Он ответил тем, что спустя два месяца едет в Степанакерт собирает митинг и заявляет, что Арцах это Армения и точка. Потом в январе 2020 г на пресс-конференции в Капане бросил вызов всем кандидатам на выборах НКР, принудив их говорить против лежащего на столе плана. Всем своим видом показывая, что он сам против, и тем, кто за, несдобровать. За этим последовало то, что кандидаты стали высказываться против. Потом тавушская авантюра. Потом заявление Севрском договоре, где он впервые от руководства РА говорил что Турция должна ответить и так далее. Я уж не говорю о намерении «начать с нуля», и «если бы министр обороны не заявил «новая война новые территории», я бы уволил его». По дипканалам молчал, а своими шагами всячески провоцировал войну. Заявляю, что за результаты перечисленного и непрекращающуюся капитуляцию ответственный Никол Пашинян и это итог его подлой, безграмотной, импульсивной политики. В преддверие выборов народ должен знать, как Пашинян управлял страной и как стал главным архитектором катастрофических событий, и сделать выводы», - подчеркнул Зурабян.
На вопрос об уголовной ответственности Пашиняна политик уточнил, что называет его предателем в политическом смысле, и доказательств предательства Пашиняна у него нет, хотя оснований для подозрений предостаточно.
«Думаю, что будущие власти должны это расследовать. Основания для подозрений есть, и если найдутся доказательства, конечно, должен быть привлечен к ответственности», - заявил Зурабян. Вместе с тем, политик отметил, что действия Пашиняна в отношении ААЦ вполне подпадают под уголовную статью о злоупотреблении полномочиями.
Новости Армении - NEWS.am