Дебаты по поводу недавно опубликованных документов требуют крепких нервов. У нормального человека с элементарными аналитическими способностями они вызывают постепенное сумасшествие.
Дебаты идут приблизительно по следующей схеме:
- Доктор, вы зачем пациента убили?
- Потому что предыдущие доктора не смогли его вылечить до конца, вот я его и убил. Я не виноват.
- Но предыдущие доктора боролись за его жизнь, лечение продолжалось, а вы его убили!
- Но они же не смогли его вылечить, вот я и убил. Я не виноват.
- Вы считаете, что лучше было убить?
- Да, он надоел уже всем, стал веревкой на нашей шее. Но я не виноват. Это прежние виноваты, потому что пытались его лечить.
Эти дебаты вызывают сильную головную боль. В нормальном цивильном обществе каждый человек отвечает за свои действия, и не ссылается за ошибки предыдущих. За свои ошибки предыдущие ответят сами. В данной конкретной ситуации, имея данную информацию, как ТЫ поступил, какое принял решение? ТЫ должен отвечать за себя, а не за других. Убийца не оправдывается тем, что до него уже было покушение. Грабитель не оправдывается тем, что до него дом уже грабили. И "руководитель" страны не оправдывается тем, что до него не смогли до конца решить вопрос, значит правильнее было всех погубить и все сдать.
Опубликованное предложение Минской группы 2019 года четко и ясно говорит то, что мы все давно знаем. Сдаются 5 районов, размещаются миротворческие силы. Проводится референдум о будущем статусе Карабаха, без ограничений, он имеет обязательную легальную силу. Все четко написано.
Было получено предложение. Тот парень от него отказался, так как начинал со своей точки. В результате переговоры были подорваны, началась война, которую он не остановил, было тяжелое поражение, потом он отказался от соглашения 9 ноября, и весь Карабах был очищен от армян. Все. Точка. Разговор закончен. Тот, кто это сделал, должен нести ответственность за свои действия и их последствия.
Все, что говорили и делали бывшие, будет на их совести, и они ответят за свои действия. Были ли должны они пойти на уступки или нет, это другой вопрос, который можно обсудить. Факт в том, что они войну не провоцировали, переговоров не подрывали, и Карабах не сдавали. Они продолжали трудный переговорный процесс.
Новый руководитель приходит к власти для того, чтобы сделать что-то лучше, чем прежние, как он сам обещал. А не для того, чтобы все разгромить и сдать, а потом сказать, что во всем виноваты прежние. От Карабаха до сдачи Мегри до воздуха в Ереване - во всем виноваты прежние. Мы пришли к власти, чтобы ни за что не отвечать. И уже скоро 8 лет мы ничего не можем сделать лучше, чем прежние. Тогда зачем вы пришли к власти?
Публикация этих документов четко показывает, что был шанс заключить мирное соглашение и сохранить Карабах. И этот парень от него отказался, скрыв это от своего народа, которому обещал что все с ним обсудит. Разговор закончен. Папка закрыта. The case is closed.
Артур Хачикян, политолог
ИАЦ «VERELQ»