Человек с чувством меры давно прекратил бы этот судебный балаган, чтобы не позориться. Пашинян продолжает шоу с разоблачением «бывших», которое с каждым действием все больше напоминает переливание из пустого в порожнее.
2 ИЮЛЯ АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ КОМИТЕТ НАПРАВИЛ В СУД ДЕЛО, КОТОРОЕ ТЯНУЛОСЬ С 2019 г. Третий президент лидер РПА Серж Саргсян обвиняется в «получении взятки в особо крупном размере и незаконном участии в предпринимательской деятельности». Все обвинение строится на показаниях крупного предпринимателя Михаила (Мики) Багдасарова, который скончался 21 августа 2020 г.
Для любого нормального общества, где есть адекватное правосудие, было бы неприемлемо обвинение, которое строится только на показаниях одного человека. Речь о человеке, который 5 лет назад покинул сей бренный мир, однако для пашиняновского правосудия в порядке вещей строить обвинение на показаниях, от которых сам же Багдасаров впоследствии отказался…
Дело было так: после захвата власти весной 2018 г. соратники главаря режима вышли на Багдасарова. Они хотели получить от него компромат на третьего президента лидера РПА Сержа Саргсяна. 7 лет назад любой таксист в Ереване рассказал бы историю о том, как Мика Багдасаров обиделся на Саргсяна за то, что зять третьего президента Микаэл Минасян, якобы, отобрал у него прибыльный бизнес в «Армавиа». Багдасаров вначале повелся на шантаж «революционеров», а, возможно, и на угрозы, а потому дал показания против Саргсяна. После очной ставки с третьим президентом он отказался от своих показаний, сославшись на плохое владение армянским языком, а также на то, что во время допроса ему не предоставили переводчика. Он сказал, что не понял содержание вопросов, которые ему задавали.
До своей смерти Багдасаров не отрекся от своих последних показаний, в которых опроверг прежние показания против третьего президента. Это и стало причиной того, что при его жизни дело не смогли направить в суд, а теперь смогли. Багдасаров умер, впереди выборы, и Пашиняну нужно, чтобы шоу с «разоблачением преступных деяний бывших» продолжалось, вдруг кто-то поведется на эту туфту…
Увы, этим эпизодом травля лидера РПА не ограничивается. Как уже сообщалось в предыдущих публикациях, 31 мая 2024 г. судья Ваге Мисакян оправдал Саргсяна, опровергнув доводы стороны обвинения по делу о, якобы, хищении из госбюджета полмиллиарда драмов. Речь все о том же деле на предмет предоставления дешевого горючего крестьянским хозяйствам, точнее, о тендере, в котором победила фирма «Флеш», которая до того неоднократно занималась реализацией этой правительственной программы. И на этот раз обвинение строилось на показаниях одного лица — ныне покойного экс-министра сельского хозяйства Серго Карапетяна, который, по утверждению адвокатов третьего президента, тоже дал показания под давлением.
Саргсян вину не признал, суд его вину не доказал, но даже в случае обвинительного заключения третьему президенту не угрожало тюремное заключение в силу истечения срока давности.
По делу, кроме Саргсяна, были оправданы собственник фирмы «Флеш» Барсег Бегларян и бывший сотрудник министерства сельского хозяйства Геворг Арутюнян. Каково же было наше удивление, когда на днях стало известно, что дело снова будет направлено в суд, теперь им займется Антикоррупционный суд, точнее, судья Хачик Казарян.
СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОВТОРЮСЬ, ВЫНЕС ОПРАВДАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. Впоследствии Антикоррупционный Апелляционный суд отменил этот акт, после чего, как сообщил адвокат Саргсяна Амрам Макинян, он и генпрокурор представили жалобы в Кассационный суд, которые не были приняты к рассмотрению. Теперь дело опять направили в суд. При этом Макинян подчеркнул, что Антикоррупционный Апелляционный суд, как и суд Первой инстанции, не усомнился в невиновности Саргсяна, отмена акта была продиктована лишь необходимостью расследования процедурных вопросов. Адвокат несколько раз повторил, что «суд Первой инстанции и Апелляционный суд зафиксировали невиновность Саргсяна».
Невзирая на этот факт и истечение срока давности, лидер РПА снова предстанет перед судом. Дело, по которому он оправдан, будет расследовано повторно: впереди выборы, шоу должно продолжаться…
Говорить об уголовных преследованиях третьего президента невозможно без упоминания дамы, которая широко известна в узких кругах. Речь о скандально знаменитой Сильве Амбарцумян, которая в течение 7 лет неоднократно указывала на тех, кому, якобы, давала миллионные взятки.
Дама уже 7 лет рассказывает следователям о миллионных (в долларах) взятках второму и третьему президентам через каких-то людей. Сильве не верят еще с прошлого века. Всем понятно, кто эта дама, почему она дает заведомо ложные показания без каких-либо внятных доказательств. Не составит труда догадаться, кто и почему диктует ей эти показания, но цель одна: шоу должно продолжаться, хотя слова Амбарцумян, повторюсь, ни у кого доверия не вызывают. Пашинян по 10-му кругу оседлал тему «бывших», а потому не может прекратить потешные судилища над вторым и третьим президентами, ведь дело идет к парламентским выборам, но выборы отнюдь не единственная причина…
Что поделать, более адекватных свидетелей «преступлений» третьего президента режим привлечь не в состоянии, их нет! Не было бы, возможно, и этих реанимированных обвинений с запахом нафталина, если бы фракция «Честь имею» не выступила с проектом импичмента Пашиняну. Документу будет дан ход, когда фракции удастся обеспечить 54 голоса под давлением уличных акций. Импичмент могут поддержать те члены фракции ГД, которые уже знают, что переизбрание в состав парламента 9 созыва им не светит…
Если бы РПА с 2018 г. не находилась в авангарде борьбы с правящим режимом, то у «правосудия» к третьему президенту вовсе не было бы претензий. В настоящее время рейтинг Пашиняна стремительно падает, в потому главарю правящей верхушки нужно показать народу, что борьба с «бывшими» продолжается. Не так давно он заявил, дескать, в марзах его спрашивают: почему «бывшие» не сидят? На самом деле, в марзах у республиканцев и членов АРФ «Дашнакцутюн» постоянно спрашивают: когда будут судить капитулянта?
Примечательно, что Пашинян, который не обижается, когда его называют турком, очень тяжело переносит, когда его называют словом, которое ушло в народ из уст третьего президента. Народ давно уже понял, что капитулянт судит президентов, которые освободили Арцах, содействовали обороне и развитию второй армянской республики. А Пашинян сдал вторую республику, а в обмен получил предварительное подписание в Вашингтоне бумаги, которая, с точки зрения международного права, не является гарантом мира и безопасности Республики Армения.
И еще: самое время напомнить, что по итогам первых досрочных выборов в декабре 2018 г. РПА впервые с 1995 г. не прошла в парламент, через 2 года началась 44-дневная война…
Марина Мкртчян, "Голос Армении"