Годовой доклад СВР Армении — это бессвязная череда фраз, а именно предположений и прогнозов, лишенных профессиональных обоснований, которые даже слабой аналитической статьей не назовешь. Такую точку зрения в беседе со Sputnik Армения высказал политолог Сурен Суренянц.
Ранее Служба внешней разведки Армении опубликовала годовой доклад, в котором, в частности, отмечается, что Баку в 2025 году сохранит темпы наращивания своего военного арсенала и наступательного потенциала, однако вероятность широкомасштабной агрессии Азербайджана против Армении в этом году невысока.
По мнению Суренянца, этот документ даже "как-то неудобно" считать докладом государственного ведомства.
"Такое впечатление, что некий обладатель средних способностей кое-как "склеил" фрагменты выступлений Никола Пашиняна и назвал это докладом. Мне очень жаль, но этот доклад не получил бы положительной оценки даже в качестве реферата на втором-третьем курсах факультета международных отношений. Будучи аналитиком-политологом по профессии, я определенно не стал бы тратить время на чтение подобного материала", — заметил Суренянц.
Как отмечает политолог, также в докладе нет ничего нового о грозящих Армении военно-политических рисках. Вместо этого — "механическая" последовательность мыслей премьера Пашиняна об ОДКБ и армяно-азербайджанских отношениях.
Он предлагает сравнить доклад СВР Армении, например, с отчетом западного негосударственного аналитического центра Stratfor. В одном случае представлен большой объем информации, проанализирована взаимосвязь событий, явления рассматриваются на глобальном уровне, а другой документ даже не является докладом в классическом понимании.
"Проблему ОДКБ нельзя рассматривать в отрыве от других систем безопасности, потому что если вы высказываете мнение о нежизнеспособности ОДКБ, то было бы уместно высказать мнение и о новых возможностях в сфере безопасности, чтобы доклад имел ценность. Иначе, повторюсь, это выглядит как бесперспективный студенческий реферат", — говорит Суренянц.
Касаясь содержащегося в докладе утверждения о том, что авторитет ОДКБ "будет по-прежнему оставаться предметом серьезных сомнений и источником для соответствующих выводов со стороны других государств-членов", политолог отмечает, что другие государства-члены уже давно сделали свои выводы и выразили свою позицию. Суренянц недоумевает по поводу того, что структура, входящая в состав исполнительной власти, не говорит о конкретных подходах официального Еревана в отношении ОДКБ, а вместо этого прогнозирует судьбу этого военного альянса, как это бы сделал начинающий аналитик.
"У Армении нет никакого веса ни на региональном, ни на глобальном уровне, чтобы ее отношения с какой-либо организацией стали моделью для любой другой страны. К сожалению, приходится это констатировать", — подчеркивает наш собеседник.
В этой связи он добавляет: Ереван регулярно заявляет о своем неучастии во встречах и мероприятиях ОДКБ, но, похоже, игнорирует тот факт, что неучастие Армении никак не влияет на деятельность организации.
По мнению Суренянца, также неадекватна оценка внешних рисков. В частности, в докладе СВР недооценены риски, связанные с международным терроризмом. И это несмотря на то, что независимые аналитики выражают обеспокоенность тем, что подписание армяно-американской хартии стратегического сотрудничества и участие Армении в международной коалиции против ИГИЛ* могут сделать нашу страну мишенью для террористов.
По словам политолога, даже если отставить в сторону возможные риски после подписания хартии с США, все равно, надо учитывать, что в 44-дневной войне участвовала не только Турция, но и многочисленные боевики, входящие в международные террористические структуры. В конце концов, у нас есть диаспора, в том числе в странах, где международные коалиции противостоят глобальному терроризму, поэтому неясно, что послужило СВР мерилом для подобной оценки рисков и неактуальных заявлений.