Очень часто о наделении «революционеров» властью говорят, как о выборе народа, но это абсолютно не так. А обещание, данное неореволюционерами шесть лет назад руководить страной с площади было лишь очередной манипуляцией по оболваниваю тех, кто далек от государственных интересов.
По мнению политолога Артура Хачикяна, греческая агора владеет умами незрелого электората, причем, последним такой поворот действительно кажется реальным. Но на самом деле при поддержке третьих сил революции приводят к власти некомпетентных людей, опирающихся на незрелый электорат, который в свою очередь, не уступает власти в некомпетентности. И хотя «пятой колонной», в современном мифотворчестве поочередно назначаются то бывшие власти, то «русский сапог», а то и Армянская Апостольская Церковь, тем не менее таковой, как мина замедленного действия, может считаться разветвленная сеть различных некоммерческих организаций на содержании американского посольства и прочих западных «благодетелей», комфортно расположившихся на территории Армении еще со времен первого президента РА. А в 1997 году в республике был открыт даже филиал Фонда Сороса, впоследствии открыто поддержавшего «бархатную революцию», если не сказать большего — инициировавшего ее. Именно он — Джордж Сорос, американский миллиардер, крестный отец цветных революций и учредитель одноименной структуры написал в 2018 году в своем Twitter, что «мощная поддержка гражданского общества Армении жизненно необходима для демократического настоящего и будущего страны».
К сожалению, перманентная деятельность НКО долгое время оставалась вне поле зрения компетентных органов, да и в правительственных кулуарах не раз озвучивалось мнение, что особого вреда от такого присутствия нет, тем более на фоне безработицы занятость людей в подобных программах поможет снизить накал недовольства населения. Во всяком случае, отсутствие новых рабочих мест компенсируется грантами, которые помогают создавать видимость социального благополучия. Между тем, к 2017 году число этих структур в нашей стране достигло несколько тысяч, а в течение 2017 года количество вновь зарегистрированных организаций на содержании европейских грантов резко возросло. «Интересно, было ли случайностью появление в Армении 1029 новых НПО, 175 фондов и 112 новых СМИ за один год? Или это стало подготовкой к «бархатной революции» 2018 года?», – не раз задавались вопросом эксперты, анализируя шестилетний путь трансформации института государственной власти Армении. По словам политолога Армана Гукасяна, наша страна стала еще более интересной Западу после проигранной войны 2020 года и особенно после украинских событий 2022 года. Это стало своеобразным толчком для вливания новых грантов от Евросоюза и Госдепа США под «соусом» кибербезопасности, пограничной безопасности, демократического развития.
Кстати, два месяца назад на заседании правительства РА было принято решение об увеличении суммы грантов от Агентства США по международному развитию (USAID) на дополнительные 130 миллионов долларов, хотя год назад Армения уже получила от него 120 млн долларов. Теперь же «на институционализацию эффективного и подотчетного управления, укрепление гражданского участия в целях консолидации демократии, повышение конкурентоспособности целевых секторов и улучшение устойчивого управления» суммарная подачка достигла цифры в 250 млн зеленых. Для западных кураторов это небольшие суммы, но, видимо, вполне достаточные для того, чтобы совершать локальные перевороты в небольших странах. А потому сегодня имеем то, что имеем. Во всяком случае, и это уже трудно отрицать, внешний контур Армении за незначительное время сильно изменился не только в географических границах, но и в смене политического вектора на международной арене. При этом, основный и давно уже нескрываемый посыл — желание вытеснить Россию из Армении.
Не случайно, в апреле нынешнего года глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен по итогам встречи представителей ЕС, США и Армении в Брюсселе пообещала предоставить гранты еще на 270 миллионов евро в следующие четыре года, одновременно похвалив от имении ЕС официальный Ереван за борьбу с обходом антироссийских санкций. Создалась абсурдная ситуация, когда Запад на достаточно высоком уровне открыто требует сократить российское присутствие и, в первую очередь, убрать российских пограничников с иранской и турецкой границ, но вместе с тем не берет на себя никаких обязательств по обеспечению безопасности Армении. На фоне усиливающейся напряженности в двусторонних отношениях многие политологи считают, и не без основания, что последней точкой в армяно-российских отношениях может стать требование армянской стороны о выводе 102-й российской базы в Гюмри. А это значит, что бархатное правительство не всегда руководствуется стратегическими решениями и совершенно не представляет будущую перспективу с позиций государственного видения.
Нынешние власти уже запустили процесс против армянской идентичности: рекламируются чуждые ценности, критикуется Армянская Апостольская Церковь, идет подрыв армянской культуры, истории, образования, пропагандируется трансгендерное равенство, отрицаются вековые традиции, что в добархотном обществе считалось бы вызовом собственным генам. По мнению экспертов, продвижение этой повестки началось давно, с появлением в Армении западных НКО, в которых обосновались тогда оппозиционеры разных мастей на содержании западных грантов. Минуя классическую иерархию карьерного роста, они пересели с улицы в министерские кресла, откуда руководят страной под диктовку условного Запада. «Дело в том, что нынешнее правительство привычно пользуется различными грантами. В принципе, очень многие из них являются выходцами из ранее действующих неправительственных организаций и работали раньше на прозападном треке, — считает Арман Гукасян, одновременно подчеркнув, что не столько важны разговоры о принятии закона об иноагентах, сколько необходима их фильтрация в интересах страны. — Понятно, что гранты выделяются не за красивые глаза, а под конкретные проекты. Армения для Запада — это инструмент вытеснения России из региона. Деньги выделяются не потому, что Армению кто-то ждет на Западе, это инструментарий для собственных интересов грантодателей».
Не имеет смысла перечислять поименно местных грантоедов и их «крыши» под прикрытием НКО, поскольку огромное количество вредителей просто не уложится в формат издания. Однако, покопавшись в интернете, можно найти немало интересного о том или ином государственном муже, ранее или обучавшемся в соросовских институтах, или находящемся до сих пор на содержании, так называемого, «открытого общества».
Но даже при столь минорной тональности остается надежда, что под усилившимся прессингом западных НКО, адекватная часть армянского общества продолжает сопротивляться грубо навязываемым извне планам. Помнится, что в ночь подписания трехстороннего соглашения о прекращении огня в Нагорном Карабахе, возмущенные граждане разгромили ереванский офис фонда Сороса, как одного из главных зол и угроз армянской государственности. Сегодня на постсоветском пространстве уже осознают фактор последствия западных экспериментов и технологий. Примером может стать Молдова, где президентские выборы проходили при явных подтасовках, в частности, Кишинев лишил молдаван в России права полноценно проголосовать на парламентских выборах. А это уже показатель страха заокеанских кукловодов перед зреющим недовольством народных масс. Грузинам, недавно победившим на президентских выборах, еще предстоит отстоять свою грузинскую мечту, поскольку грантоеды и там подняли голову. Армения же пока на перепутье. Поколение Next, родившееся в относительно благополучных нулевых, сегодня смотрит на Европу. С одной стороны, НКО-шные гранты им уже забили голову псевдоценностями, а с другой — ухудшающаяся социальная, экономическая и политическая обстановка не оставляет надежды на лучшее будущее. И вновь их взгляд устремляется на Европу. Но все же хочется надеяться, что ген армянского благоразумия сможет остановить это безумие.
Марина Оганян, "Новое время"