Армении не будет “комфортно”, при любом исходе президентских выборов США — как в случае победы Дональда Трампа, так и Камалы Харрис. Такое мнение выразил политолог-американист Сурен Саркисян в ходе круглого стола “Выборы в США и их влияние на постсоветское пространство”, организованного Аналитическим центром стратегических исследований и инициатив.
Политолог отмечает, что с момента обретения Арменией независимости, дипломатия США активизировалась в нашей стране при первой же возможности. В частности, администрация Билла Клинтона позитивно воспринимала позицию и активно поддерживала первого президента Армении Левона Тер-Петросяна по вопросу Нагорного Карабаха и армяно-турецким отношениям. Работа с Арменией проводилась и при Роберте Кочаряне (“Ки Уэстский план”). Третий период активности США в Армении был при Серже Саргсяне (“футбольная дипломатия” Еревана и Анкары) — со стороны администрации Барака Обамы и с непосредственным участием тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон, говорит эксперт.
А вот администрация Дональда Трампа Арменией практически не “занималась”, поскольку у США были внешнеполитические приоритеты в других регионах. Даже не было никаких контактов на высоком уровне. Единственный контакт с администрацией Трампа — телефонный разговор вице-президента Майкла Пенса с Сержем Саргсяном, за несколько месяцев до революции в Армении.
По наблюдениям политолога, в период после Второй Карабахской войны (2020 год), западные силы вновь значительно активизировались в регионе. Он это увязывает с двумя факторами.
“Во-первых, внимание России отвлечено кризисом на Украине, а “свято место пусто не бывает”. Во-вторых, американцы видят, что правительство Армении готово идти на любые уступки, лишь бы все было хорошо с Турцией и Азербайджаном”, — сказал американист.
Касаясь недавнего письма Харрис, в котором она обратилась к армянской общине Америки, он выразил мнение, что это был всего лишь предвыборный ход, и маловероятно, что это как-то повлияет на внешнюю политику США. В случае избрания Харрис, “будет сформирована новая команда, новая администрация и будет проводиться совершенно новая внешняя политика”, уверен Саркисян.
Вместе с тем, на его взгляд, США в своих действиях руководствуются региональной, а не армяно-американской повесткой. Саркисян напоминает, что никаких контактов на высоком уровне между администрацией Джо Байдена и Николом Пашиняном — телефонного разговора или встречи с президентом США, не было.
“Это лишний раз подчеркивает региональную agenda (повестку) США, которые, прежде всего, заинтересованы в ослаблении российского влияния на Южном Кавказе, а не в развитии отношений с Арменией, полагает политолог.
Подытоживая, Саркисян подчеркнул, что Армении не следует “обольщаться” в отношении обоих кандидатов в президенты США. “Не знаю, что лучше — активно заниматься Арменией, как Байден, или пассивно, как Трамп. Во всяком случае, во время Трампа мы потеряли Карабах, а во время Байдена как бы “случилось то, что случилось”. Так что, в принципе, в этом плане нам все равно комфортно не будет при любом раскладе”, — заключил американист.
Принимавший участие в круглом столе директор Центра евроазиатских исследований МГИМО Иван Сафранчук считает, что следует как можно меньше втягивать США в постсоветское пространство, и форсированно развивать механизм “без Америки”.
Соответственно, позиции постсоветских стран, в том числе в регионе Южного Кавказа, не должны быть производны от отношений с американцами. Чем больше решений будут приниматься странами без участия США, тем лучше, полагает Сафранчук.
“США везде навязывают идею о том, что они “imminent power”, “неизбежная держава”, что “без них нельзя”, “без них невозможно”. А на самом деле лучше без них. Нам, вообще-то надо не находить возможность для выстраивания “positive engagement”, позитивных отношений с Америкой, а стремиться к тому, чтобы научиться жить без Америки”, — заключил эксперт.
С его точки зрения, лучшие примеры эффективной программы по расширению пространства “без Америки” — это такие объединения, как ШОС и БРИКС.
"Новое время"