Чтобы скрыть собственные неудачи и предательства, нынешний режим Армении часто говорит о тезисе «ситуация в мире изменилась».
ОСТАВИМ В СТОРОНЕ ТОТ ФАКТ, ЧТО ЗА ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ МИР ИЗМЕНИЛСЯ, напрягся, ситуация в мире обострилась, и Армения регулярно попадает под волну этих перемен. Однако четкая внешняя политика всегда позволяла снизить их влияние на безопасность Армении и Арцаха и выйти из ситуации без фатальных потерь. Так было во время российско-грузинской войны 2008 года, так было во время начавшегося в 2012-13 годах сирийского кризиса и его последствий, так было во время крымского вопроса в 2014 году.
Да, нынешний конфликт между Западом и Россией беспрецедентен, но линия, занятая Пашиняном, также беспрецедентна в этом контексте, потому что ни одна другая страна добровольно не приносит себя в жертву в продолжающемся геополитическом конфликте, как николовская Армения.
Более того, даже обострившийся конфликт между РФ и Западом открывает новые возможности для продвижения повестки армянских интересов. Перечислим поочередно основные аргументы сторон в этом глобальном конфликте, и убедимся, что созданная ситуация при правильной работе содержит в себе мощные опоры для армянской дипломатии, которыми Пашинян не воспользовался и не пользуется намеренно.
ЗАПАД:
1. Территориальная целостность Украины должна быть восстановлена и уважена.
Очевидно, что такой подход должен был быть использован Арменией на западных площадках для возбуждения вопроса о возвращении 200 квадратных километров находящихся под азербайджанской оккупацией и выводе вражеских войск с наших суверенных территорий.
2. Принудительный мир должен быть исключен из российско-украинской войны.
Однако, в случае армяно-азербайджанских отношений тот же Запад не жалеет усилий для достижения «мирного» соглашения на условиях, навязанных Алиевым, и власти Армении являются сторонниками этой же линии.
3. Украинская демократия подвергается нападкам со стороны российской диктатуры, и демократию необходимо защищать.
Проецирование этого тезиса на наш регион делает ситуацию еще более ироничной. Ведь Никол и его иностранные хозяева прославляют якобы демократическую Армению, но только в нашей внутриполитической логике. В реальной политике Запад не предпринял никаких усилий, чтобы наказать диктаторский Азербайджан. «Демократия» Никола не только не существует, но и имеет нулевое значение в армяно-азербайджанском конфликте.
РОССИЯ:
1. Москве пришлось начать СВО, чтобы защитить соотечественников и гарантировать их право на самоопределение.
Начиная с крымского референдума, РФ постепенно развивает свой дискурс вокруг тезиса о праве народа на самоопределение, а с 2022 года он стал одним из политических и медийных трендов. Путин, Лавров, Медведев регулярно подчеркивают неотъемлемость права на самоопределение народа Донецка, Луганска, Херсона и Запорожья, часто практически дословно используя тезисы, выработанные и озвученные армянской дипломатией по Арцаху на протяжении многих лет. На этом фоне нелегкой, а точнее, предательской рукой Никола тезис «Карабах – это Азербайджан» практически беспрепятственно циркулирует в российских СМИ. При всем уважении, где были Донецк, Луганск, Херсон и Запорожье, когда народ Арцаха, согласно международному праву, самоопределился и отстоял свое право?
2. Украина искажает историю, искажает реальность, распространяет ложь, и с этим надо бороться.
Азербайджан уже давно сделал искажение истории государственной политикой, кульминацией которой является представление Армении как «Западного Азербайджана». При правильной работе армянской дипломатии можно было бы усилить позиции Армении в Москве в этом направлении, но делается наоборот.
3. Украина уничтожает культурные и духовные памятники, особенно посвященные Великой Отечественной войне или принадлежащие Русской Православной Церкви.
Азербайджан делает буквально то же самое в Арцахе: уничтожает памятники героям Великой Отечественной войны в армянских населенных пунктах, уничтожает или присваивает духовные памятники, принадлежащие Армянской Апостольской церкви. На этом фоне попыток Еревана поднять эту тему в Москве нет.
Я попытался перечислить основные пропагандистские и антипропагандистские тезисы сторон, которые в принципе могут быть использованы Арменией для защиты собственных интересов. Глобальный кризис также создал новые возможности, которые нынешний армянский режим намеренно и сознательно не использовал и не использует.
Что касается «гигантов», то они и дальше будут пользоваться беззубой и позорной политикой Пашиняна, исходя из собственных интересов и демонстрируя двойные стандарты в Украине и армяно-азербайджанском конфликте.
Но не стоит обижаться на них: Люди, которые терпят Никола на посту премьер-министра, не имеют права никого оскорблять...
Армен АШОТЯН, вице-президент РПА
УИУ "Нубарашен",
01.07.2024