Закрытие Армянской атомной электростанции «Мецамор» и повышение цены на газ, предполагается в рамках Плана по развитию энергетики Армении, предложенного экспертами из агентства США по международному развитию (USAID). Об этом было заявлено еще в ноябре 2019 года, в ходе презентации отчета под названием «План по развитию энергосистемы Армении на 2020–2036 годы по минимальным затратам». Согласно предложенной американцами программе, к концу 2026 года должна быть закрыта Армянская АЭС, а к 2021 году — Разданская ТЭС. Взамен в стране будет введена в эксплуатацию солнечная электростанция «Масрик-1» и газотурбинная электростанция «Ренко». Помимо этого, к 2027 году ожидается увеличение цены на газ до 299 долларов США за 1 тысячу кубометров. Напомним, что к закрытию АЭС призывает также Евросоюз, готовый выделить на это определенные средства.
Отказ от атомной энергетики, на котором настаивают США и Евросоюз, не может не вызывать озабоченности, о чем неоднократно говорили эксперты. Так, бывший начальник отдела стратегического развития Министерства энергетики РА, представитель энергетического консорциума «Фартовин» в Армении Бабкен Гароян, задается вопросом, как будет развиваться армянская энергетика без атомной электростанции, производящей электроэнергию по самому низкому тарифу. Атомная энергетика жизненно необходима Армении, а осуществление американского плана чревато для Армении серьезными проблемами, связанными с ее безопасностью, - считает эксперт.
У обеспокоенности экспертов есть серьезные основания. Достаточно вспомнить, что Мецаморская АЭС обеспечивает до 40% электроэнергии, вырабатываемой в Армении. И если допустить ее закрытие, пусть даже не одномоментное, а растянутое по времени, то возникает необходимость искать варианты ее замены. Традиционная «альтернатива» в виде возобновляемых источников энергии (солнечные батареи, ветряки, энергия биомассы и пр.), о которой часто говорят, не лишена своих проблем - строительство ветряных установок должно проходить лишь вдали от городов с учетом «розы ветров», под большим вопросом экологичность производства солнечных батарей и т.д.
Эксперт ООН по энергетике Ара Марджанян также придерживается того мнения, что использование «зеленой» энергетики не обеспечивает гарантированную мощность, так как нужно слишком много установок для производства соответствующего объема энергии. Альтернативные источники энергии, помимо всего прочего, находятся в зависимости от капризов погоды и если погодные условия будут неблагоприятны, то остается уповать лишь на резервные генераторы.
Между тем, Армянская АЭС, несмотря на солидный срок эксплуатации, не вызывает сомнений в своей безопасности даже у зарубежных экспертов. Еще в советский период, даже во время трагического землетрясения, слаженность действий руководства и работников станции позволили избежать повторения чернобыльского сценария. Сегодня же, передовые технологии «Росатома» позволяют еще увереннее рассчитывать на обеспечение физической ядерной безопасности АЭС. Так, специалисты МАГАТЭ не сомневаются в компетентности российских атомщиков и характеристиках безопасности второго энергоблока АЭС: сама международная организация контролирует процесс модернизации и Юкия Амано, возглавлявший МАГАТЭ, лично проинспектировал объект, убедившись в том, что работы по модернизации проводятся по плану. Аналогичной позиции придерживается Всемирная ассоциация организаций, эксплуатирующих АЭС, или WANO. Таким образом, даже западные эксперты сходятся в том, что Армянская АЭС является не более опасной, чем любая другая АЭС мира, а после проведения технических работ энергоэффективность и стандарты безопасности лишь повысятся. Это не говоря уже о рабочих местах, источником которых является не только сама станция, но и весь город, построенный специально для ее обслуживания.
Нет никаких сомнений в том, что модернизация Мецаморской АЭС отвечает национальным интересам Армении, но не отвечает интересам Европейского союза и США, ставящим своей целью ее закрытие. Так, руководитель дипломатической миссии ЕС в Ереване Траян Христеа отмечал, что досрочное закрытие АЭС и ее вывод из эксплуатации по-прежнему остаются главной целью Евросоюза. Он объяснял это тем, что АЭС не соответствует «современным международным стандартам», умалчивая при этом, что эксперты самых авторитетных организаций в области ядерной энергетики Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ) и Всемирной ассоциации организаций, эксплуатирующих АЭС (WANO) утверждают обратное.
Подобная позиция США и Евросоюза объясняется просто. Для них Армянская АЭС – это ключевой объект российского экономического влияния в Армении и потому закрытие АЭС относится к вопросам сугубо геополитического характера. Обратим внимание также на то, что аналогичной позиции по отношению к АЭС придерживаются Турция и Азербайджан, преследуя свои геополитические цели.
Кстати, эксперты USAID занимались также разработкой программы развития энергосистемы Украины. В результате реализации данной программы начался безудержный рост тарифов на коммунальные услуги, были сняты ограничения на рост тарифов на электроэнергию, газ и горячую воду, что, в свою очередь, вызвало высокий уровень социальной напряженности. Список нежелательных последствий можно продолжить и рассматривать происходящее в Украине как иллюстрацию возможных последствий принятия американской программы в Армении.
Подытоживая, можно прийти к однозначному выводу: дальнейшее функционирование АЭС для Армении является гарантом экономической, а, следовательно, национальной безопасности республики, и идти на поводу у ЕС и США в этом вопросе означает предать интересы своей страны. Дальнейшая модернизация Армянской АЭС и продление ее «жизни», полностью отвечает интересам Армении и укладывается в современные тренды по формированию низкоуглеродного энергетического баланса, где АЭС - источник базовой нагрузки со стабильной, предсказуемой и привлекательной ценой на электричество.
Подготовил Амаяк Цатурян