Известное двустишие «Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит буржуй» в тренде и сегодня. Даже при том, что ананасы, перепелки, бананы и другая экзотическая снедь до недавних пор была доступна почти всем. Тогда откуда неприязнь? От генетически унаследованного классового самосознания, которое никак не выветрится, а сегодня еще крепче вбивается в головы.
ПОЙМАЛ СЕБЯ НА СТРАННОЙ МЫСЛИ: АРЕСТЫ И ОБЫСКИ в домах многих известных богатеев, вызывают не злорадство, а участие. Еще вчера мстительного «так им и надо» чем дальше, тем чаще в голову приходит: сколько можно их трясти, что толку, что это мне дает? Наверное, что-то бы и давало, если бы люди видели знали – оприходованное уходит в государственную казну, во благо стране и людям. А так - растворяется в черной дыре непонятных фондов и поди разберись, что и как с ними дальше…
После каждой революции, включая неповторимую «бархатную», происходит новый всплеск неприятия богатых, переходящий временами в ненависть. Вот и получается - ненавидеть знаковые фигуры отечественного олигархата у автора оснований нет, есть претензии, есть вопросы.
Претензии: интеллект, общая эрудиция, манера поведения, спесь с легко читаемым на лице «имели мы всех вас в виду».
Вопросы: как получилось, что очень большие деньги в очень сжатые сроки сделала именно эта категория граждан, в то время как другие осталась с носом?
Предположения могут быть разные, в том числе обидные, но, что имеем, то имеем, а вот зачем вспомнили об этом сегодня - затем, что, если бы слова Никола Пашиняна не расходились с делами, у нас и вправду могла появиться новая формация не просто состоятельных, но богатых и даже очень богатых людей. При том, что прежних громить и уничтожать все равно неправильно.
Потому, что: во-первых, нельзя помочь бедному, разоряя богатого. Во- вторых: «Я не стану ругать богатых. Я ни разу еще не получил работу у бедняка». Так говорит Браудер, международный финансист и инвестор из Америки, а он знает, что говорит.
Если завтра Гагика Царукяна, одного из самых богатых людей страны, затравят и посадят в тюрьму, без работы и денег останутся тысячи наших сограждан, и какая им и нам с вами от этого радость?
Третье. Не все нынешние миллионеры в прошлом рвачи, ловкачи и прохиндеи. Многие начинали с нуля и шли к успеху годами. Иосиф Пригожин, муж певицы Валерии, один из самых успешных капитанов российского шоу-бизнеса. «Полтора года я жил на вокзале. Я навсегда запомнил свои ботинки - бежевые, армянского бренда «Масис», на которых протерлась огромная дыра, ведь за эти полтора года я исколесил пешком всю Москву».
СКОЛЬКО ПАР БАШМАКОВ БЛИЗКОГО НАШИМ НОГАМ И СЕРДЦУ «МАСИСА» износили наши армяне, прежде чем приходили к успеху, знают только они. Не все же хапали, обманывали и прикарманивали.
И, наконец, четвертое. Если будут долго и упорно бить, пинать и стращать, скажем так, допашиняновский бизнес, то кто поверит, что со временем не дадут по шапке и народившемуся? Фактов нет, потому что достойного упоминания послебархатного бизнеса тоже нет.
А вот теперь об Анатолии Чубайсе и его странном на первый взгляд заявлении. «Российский бизнес достоин благодарности за то, что он сделал для развития страны. Общество, в моём понимании, глубоко инфантильно, оно вообще за двадцать пять лет не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу один раз за всё, что он сделал в стране», - из выступления Чубайса, председателя правления «Роснано», на Общероссийском гражданском форуме.
Примерим сказанное на себя. Если не путать цивилизованный бизнес с узаконенным грабежом, то очень многое из того, что мы сегодня видим и к чему уже давно привыкли, - результат толковой и активной предпринимательской деятельности части наших сограждан. Понятно, что не забывают они и себя (с какой бы стати?), вследствие чего наживают состояния, которые исчисляются десятками, затем сотнями и т.д. тысяч долларов, с перспективой выйти в шесть нулей после палочки.
Кому и чему от этого плохо? Плохо (и богатым, и небогатым) станет, если затронувшая почти всех и вся неприязнь, переходящая порой в нетерпимость, а затем в ненависть, коснется и тех, кому повезет стать богатым в нищей стране.
Олигархи, ввинтившиеся в партийную знать и заходившие в парламент как в родной супермаркет, ушли тихо, не огрызаясь, без базара и тотчас переделались в скромных трудящихся Востока. Потому что «знали кошки, чье сало ели». Трясти их до посинения, набивая вытряхнутым конфискатом бюджет, напоминает простые решения типа «взять все да поделить» - такая простота хуже воровства.
Времена революций по-ленински прошли, старую болезнь новой не лечат - могут получиться две болезни. Гонка за проворовавшимися плохишами-коррупционерами не может длиться бесконечно, возникает ощущение, что ничего, кроме погони, другого власть делать не умеет, отчего обещанное бизнесу благоденствие начинает напоминать дом, построенный из песка и тумана.
Прислушаемся к мудрому Конфуцию: «Если государство управляется правильно, бедность вызывают стыд. Если государство управляется неправильно, то стыд вызывает богатство».
Остается надеяться, что в скором времени и наше государство будет управляться правильно. Для чего понадобятся новые управленцы, умеющие не только шарить в карманах богатых, а побеждать нищету. Чего пока нет и в помине.
Сергей Баблумян, "Голос Армении"