Генпрокуратура на днях вторично вернула уголовное дело в отношении бывших спикера парламента Ара Баблояна и замначальника аппарата Арсена Бабаяна в Специальную следственную службу. Надзирающий орган счел, что деяние неверно квалифицировано, потому поручил изменить обвинение и предъявить новое.
.
КАК НЕ РАЗ ПИСАЛ "ГА", РАНЕЕ БАБЛОЯНУ было предъявлено обвинение по статьям 300 и 314 УК РА (узурпация государственной власти и служебный подлог), а Бабаяну - по статьям 38-300 и 314 УК РА (соучастие в узурпации государственной власти и служебный подлог). В Генпрокуратуре на сей раз решили, что действия бывших спикера и заместителя главы аппарата парламента подпадают под статьи 308 и 314 УК Армении: злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог.
Арсен Бабаян в телефонной беседе с судебным обозревателем "ГА" сообщил, что на данном этапе следственный орган, согласно установленной процедуре, должен вызвать его для переквалификации обвинения. Но пока тишина. Хотя даже замену статей на более мягкие, предполагающие, соответственно, более мягкое наказание, А. Бабаян называет не иначе как абсурдом, поскольку никакого преступления в реальности не было, да и не могло быть.
Возможно, следователь и не торопится вызывать "обвиняемых" (язык не поворачивается называть так людей, очевидно далеких от того, что им пытаются навесить) потому, что на самом деле ему и говорить-то не о чем? Ведь и ежу понятно, что это шитое белыми нитками дело легко развалится в суде, так как даже политический заказ, по логике, должен иметь хотя бы минимальные правовые рамки, в которые данная ахинея просто не укладывается. Впрочем, Арсен Бабаян полагает, что до суда дело, скорее всего, не дойдет: власти выжидают удобного момента, чтобы под шумок прекратить его. Как только такой момент подвернется, дело прекратят за несостоятельностью. И это, пожалуй, единственный выход для них в сложившейся ситуации.
ЗАДЕРЖАНИЕ ЯВИВШЕГОСЯ 21 октября на допрос Арсена Бабаяна с самого начала выглядело полным абсурдом. Человек законопослушный, юрист со стажем, с начала своей карьеры служивший в госструктурах, был по определению несовместим с самой возможностью совершения должностного преступления. Об этом с уверенностью могли бы заявить все, кто с ним знаком. А уж понять, в чем обвиняют Арсена Бабаяна в соответствии с распространенным ССС пресс-релизом, и вовсе оказалось из области фантастики. Нагромождение общих, пустых, непонятных слов являлось лучшим доказательством того, что обвинение абсолютно надуманно и несостоятельно. Например, "…в процессе прекращения полномочий экс-главы КС Гагика Арутюняна чиновники, руководствуясь групповыми интересами, лично, а также с помощью не занимающих официальные посты лиц совершили служебный подлог."
Какой подлог, не говоря уж о соучастии в узурпации власти!? Во всем так называемом преступлении, в основе которого лежит заявление об отставке председателя Конституционного суда, говорить, похоже, можно максимум о технической неувязке, да и то с большой натяжкой. В телефонной беседе свидетель по данному делу - экс-начальник аппарата Конституционного суда Арушан Акопян воспроизвел последовательность событий, в которых ему довелось участвовать. По словам А. Акопяна, вечером 1 марта 2018 года председатель Конституционного суда РА Г. Арутюнян подготовил письмо на имя спикера парламента А. Баблояна, в котором уведомил, что складывает с себя полномочия в соответствии с возрастом и переходом на новую работу. Он также поблагодарил Баблояна за совместную работу. Так как работа над текстом письма, при которой присутствовал и сам А. Акопян, была завершена около 20-21 часа, то письмо было направлено по назначению уже на следующий день. Наш собеседник лично организовал отправку письма Г. Арутюняна в парламент утром 2 марта, причем нарочным (с курьером). Письмо в соответствующем порядке было зарегистрировано в общем отделе Конституционного суда.
В парламенте письма регистрируют посредством специальной электронной системы, предназначенной для внутренней работы чиновников. Насколько нам известно, данное письмо было зарегистрировано таким же образом. В чем углядела Специальная следственная служба криминал или злой умысел - сплошная загадка. Следователям бы не напирать, понять нелепость ситуации, но…нельзя. Как выразился в печально известной записи прослушки по делу "1 марта" глава ССС Сасун Хачатрян, "хочешь не хочешь, а надо". Есть, оказывается, свое "надо" для судей, а есть и для его собственных подчиненных.
ПОМНИТСЯ, СУД 2 ДНЯ ТЯНУЛ С РАССМОТРЕНИЕМ жалобы адвокатов Бабаяна, тем самым предоставив следствию время на предъявление каких-либо оснований для заключения под стражу. В итоге Арсену Бабаяну было предъявлено обвинение не только в совершении служебного подлога, но и в пособничестве завладения полномочиями КС. 24 октября суд принял решение о его 2-месячном аресте, но через 21 день А. Бабаян вышел на свободу под поручительство председателя общественной организации "Хельсинкский комитет" Аветика Ишханяна и депутата-мойшаговца Сисака Габриеляна. А вскоре подследственный создал организацию "Национальный антикоррупционный совет", которая активно занимается правозащитной деятельностью, добавляя властям головной боли своими новыми разоблачениями.
Но то, что произошло с Арсеном Бабаяном, выходит за ставшие для нас привычными рамки правового произвола. Возбудили уголовное дело ни о чем. Человека арестовали непонятно за что. Вернее, понятно: Арсена Бабаяна, долгое время работавшего под руководством Грайра Товмасяна, наказали за публичные выступления в защиту председателя Конституционного суда и его семьи. А еще - за жесткую критику Ваге Григоряна, с легкой руки которого и была заварена каша последних событий вокруг КС.
ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ ВИНОВНОСТИ, который укрепил свои позиции и победно шествует в "новой Армении", во всей своей красе продемонстрирован в этом несуразном деле "о служебном подлоге с узурпацией власти". Во всеуслышание объявили человека с незапятнанной репутацией виновным, даже не потрудившись хоть как-то это обосновать, незаконно арестовали, а сейчас не знают, как выйти из положения, скорее всего, просто прекратят уголовное дело. По-тихому, без всяких там "извините, товарищи, ошибочка вышла, исправимся". Не будет этого, потому что презумпция виновности - это теперь стиль работы наших следственных органов. Почерк, к которому уже привыкли за последние без малого 2 года. А последствия подобных манипуляций с законом и правом становятся все более опасными.
Лана Мшецян, "Голос Армении"