Близится к концу май, а Арцах по-прежнему для нас тема номер один. Мы уже затрагивали вопрос о «Венских консультациях», и знаем, что сопредседатели отложили всё до какой-то части июня – когда президенты Армении и Азербайджана о чём-то «договорятся». Тем временем и внутри Армении, и извне – кое-кто производит типичное зондирование нашего общественного мнения. И порой – это достаточно высокопоставленные лица, как в Армении, так и за её пределами.
Вот 21 мая президент Армении Серж Саргсян и вице-президент США Джо Байден по инициативе американской стороны провели телефонный разговор, в ходе которого обсудили вопросы нынешнего этапа урегулирования. Как сообщала пресс-служба главы армянского государства, Саргсян и Байден придали важность полноценной и продуктивной реализации договоренностей, достигнутых на переговорах в Вене при посредничестве глав МИД стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Стороны выразили уверенность в том, что урегулирование вопроса возможно исключительно мирным путем, в рамках посреднических усилий сопредседателей МГ ОБСЕ.
До 21 мая, даже ещё и до «Венских консультаций» чего мы только ни успели услышать. Взять хотя бы те же слова президента Саргсяна (и не только его) о том, что не стоит жертвовать жизнями солдат и офицеров ради «каких-то 200-300 метров» утраченных территорий. Ведь НИКТО (!) ни в НКР, ни в Армении даже вполголоса, но хотя бы полуофициально, не упоминает о том, что это за «какие-то 200-300 метров». А может быть, всё-таки следует сказать? Хотя бы для того, чтобы боевые товарищи тех парней, которые погибли и обильно полили своей кровью эти самые «200-300 метров», вспомнили бы былое. Напомнили бы обществу, зачем им в 90-е так было нужно, чтобы эти «200-300 метров» (которые на поверку по полному-то периметру – уже квадратный километр, а то и несколько кв/км…) были бы под контролем Армии обороны НКР. А то вдруг «выступают» некоторые из наших многолетних заслуженных депутаток и…что-то начинают безосновательно называть «не нашими землями». В такие моменты отчётливо понимаешь – такие депутаты и депутатки берут пример с тех, кто небрежно разбрасывается одним-двумя квадратными километрами, за которые в 90-е годы гибли…даже их боевые друзья. Ну а к двадцатым числам мая всё-таки уточнили, что потеряли мы все – мол, «ничего существенного», 800 га, не имеющие никакого значения.
Ещё раз повторяю – всё бы ничего, но помимо зондирования общественного мнения Армении изнутри, такие же зондажи идут и извне нашей страны. Признаться честно, я всегда с опаской и настороженностью читаю о контактах руководства Армении с руководством США. Всегда думается – ну, что там ещё гадкого приготовил Армении «Вашингтонский Обком Демократии»? Что за разговор навязал Сержу Саркисяну негласный, но вполне явный Гауляйтер оккупационного режима на Украине, сын которого, Байден-младший, по сути является владельцем тех частей Донбасса, которые контролируются сейчас неонацистами-бандеровцами? Чтобы читатели осознали, насколько губительны контакты с руководством США для армянских чиновников, начиная с президента страны, напомню вкратце занимательную хронологию.
30 Марта Госсекретарь США Джон Керри заявляет о поддержке США территориальной целостности Азербайджана и о «лидерстве Азербайджана в «Южном газовом коридоре». 31 Марта Вице-президент США Джо Байден подчёркивает, что США поддерживают суверенитет и территориальную целостность Азербайджана. В это время Серж Саркисян, как и Ильхам Алиев, также находится в США и…никак не комментирует заявления Керри и Байдена. В ночь с 1 на 2 апреля Азербайджан развязывает агрессию против Арцаха. 4 Апреля президент ПАСЕ призывает «вывести армянские войска из оккупированных территорий Азербайджана согласно резолюций Совета Безопасности ООН». Наконец, 17 Мая: пресс-секретарь посольства США призвал воспитывать армянских девочек в однополых семьях. То есть, США предлагают Азербайджану - земли, НАШИ земли, а Армении – взращивать и воспитывать геев и лесбиянок. Во имя торжества американской демократии среди армян, видимо? Или чтобы в дальнейшем геистые и лесбиистые армяне и армянки вообще никак и никогда не мешали бы ни:
1) проектам (разных версий) неоосманизации;
2) проектам (также разных версий) создания на армянских землях «Великого Курдистана» - ещё одного «мультиэтнического» фантома, никогда не «светившегося» на страницах мировой истории.
Теперь об откровенных провокационных глупостях со стороны России. Вот 20 мая в Москве представитель МИД РФ Алексей Павловский заявил группе армянских журналистов, что, якобы, Армения на официальном уровне не выдвигала предложения включить Нагорный Карабах в переговорный процесс. Чистой воды ложь – даже если не помнить заявлений из Еревана и Степанакерта после 2-5 апреля 2016 г., достаточно вспомнить, сколько раз об этом говорилось из Армении и НКР на самых разных уровнях в 1998-2008 гг. Конечно, в тот же день Ереван и Степанакерт прокомментировали глупость г-на Павловского. Так, пресс-секретарь президента НКР Давид Бабаян, комментируя этого дипломата, подчеркнул, что Армения всегда настаивала и продолжает настаивать на участии Степанакерта в переговорном процессе по урегулированию конфликта и, несмотря на все усилия официального Баку помешать данному процессу, Арцах однажды вновь вернётся в формат переговоров. Правда, Бабаян был великодушен и, по сути, «дал пас» МИДу России: «Участие Карабаха в переговорном процессе принципиально важно для Армении, об этой позиции заявлялось не раз. Думаю, господин Павловский имел в виду не переговорный процесс в целом, а конкретно встречу президентов в Вене, в ходе подготовки которой участие Карабаха не обсуждалось, так как посредники организовали её именно для Саркисяна и Алиева». В МИД Армении также подтвердили принципиальную позицию армянской стороны: Ереван продолжает настаивать на участии Карабаха в переговорном процессе.
Казалось бы – недоразумение. Но мы не великодушны, как степанакертец Давид Бабаян. Ведь в тот же день (!!!) 20 мая эти зондажники из Москвы запускают в оборот статью некого Вячеслава Михайлова «В Вене обсудили Карабах: приоткрывая «формулу компромисса»» (см. https://eadaily.com/ru/news/2016/05/20/v-vene-obsudili-karabah-priotkryvaya-formulu-kompromissa). Полностью пересказывать хитро выстроенный опус В.Михайлова я не считаю целесообразным, вкратце изложу суть ещё одной «павловскойщины». Мол, в Вене в виде «компромисса» обсуждался вопрос – «отвод армянских сил из двух частично контролируемых ими районов бывшей Азербайджанской ССР (Агдамский и Физулинский районы)». Другой момент – мол, «ветераны» хотят, чтобы Арцах не оставался бы независимым, а во время предполагающегося референдума решал бы вопрос о воссоединении с Арменией, и т.д. Взамен, якобы, Баку «обещал», помимо ключевого пункта о безусловном признании с его стороны итогов референдума, согласиться на создание непосредственной сухопутной связи между «материком» и «островом» Армении. При этом ширина «Лачинского коридора» будет оставаться в поле активных обсуждений до самых последних этапов реализации «дорожной карты» урегулирования. Ну, а Саркисян и Алиев, мол, улетели из Вены с «домашними заданиями». Здесь цитата: «Армянскому руководству предписано готовить общественное мнение страны к восприятию нынешнего статус-кво в зоне конфликта в негативном свете. Главный смысл установки - так больше продолжаться не может, нам нужен мир, а не война. По сути, президент Армении приступил к выполнению «домашней работы» ещё во время перелёта из Вены на родину, когда на борту своего лайнера провёл довольно обстоятельную беседу с журналистами. Президенту Алиеву же настоятельно рекомендовано готовить общественное мнение прикаспийской республики не к войне, а к получению территорий без кровопролития, но с признанием той необратимой реальности, что Нагорного Карабаха в составе Азербайджана больше не будет». И – угроза: мол, срыв «домашних заданий» Саркисяна и Алиева, «не говоря уже о «саботаже», чреват, мягко говоря, совместным недовольством России и США, со всеми вытекающими из этого последствиями»…
Я предлагаю не доверять ни «инсайду» В.Михайлова в Венских коридорах или в Ереване с Баку, ни его возвышенному «неэйфорическому» оптимизму. Он даже кое-где врёт, намекая на то, что якобы ветераны войны в Арцахе НЕ ПРОТИВ сдачи пояса безопасности. Без инсайдов - от именно ветеранов войны, подчёркиваю: господа Павловские и Михайловы, господа Керри и Байдены - ветераны ПРОТИВ, и ещё как, в особенности - в отношении высотки Горадиза и агдамского направления. Обороняться легче подальше от своих глубинных позиций и своих населённых пунктов - это знает любой военный. Тем паче, что есть в руководстве НКР высокопоставленные лица, есть также высокопоставленные военные в Степанакерте и Ереване, которые категорически против уступок в районе проведения раскопок Тигранакерта, а это именно Агдамский район. Наконец, В.Михайлов умышленно врёт, когда пытается представить, что кроме Керри и Лаврова, никому «нет дела» до того, что будет с границей Ирана по Араксу с кем бы то ни было. В Вене – возможно, так и было, но вне Вены? И мы неоднократно и фактографически доказывали – даже при согласиях Армении и Азербайджана, России и США ещё предстоит «уговаривать» Иран. Могу спорить – ещё не уговорили. Предварительный вывод - данная статья, как и глупость московского дипломата Павловского, лишь зондирование НАШЕГО общественного мнения. Горадиз же и окружающие две части этого населённого пункта территории – это как раз Карягинский (Физулинский) район и это как раз там, где 2-5 апреля были наиболее ожесточённые бои… Остальное - не для публичных обсуждений…
23 мая мы получили ещё два заявления, имеющие значение для дальнейшей истории урегулирования конфликта.
Во-первых, зам. руководителя администрации президента Азербайджана, заведующий отделом по внешним связям Новруз Мамедов неожиданно дезавуировал прежние заявления азербайджанской стороны о том, что Баку не соглашался на расширение полномочий Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ (поляка Анджея Каспршика) после Венской встречи. Говоря об этом вопросе, Мамедов заявил: «Одним из предложений в Вене является расширение мандата представителя ОБСЕ для проведения мониторинга. Мы сказали, что принимаем эти предложения в качестве предложений стран-сопредседателей и не возражаем против данного предложения». Он также добавил, что у Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ и до этого были возможности для проведения мониторинга. «Если должен быть мониторинг, пускай будет, мы не возражаем, если есть возможность для определенного расширения, пускай расширяются», - сказал Мамедов. Но буквально неделей ранее, комментируя заявление сопредседателей по поводу расширения полномочий существующего офиса Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ, тот же Мамедов заявлял: «Существенных изменений в полномочиях Анджея Каспршика быть не может. Указанное там является позицией Минской группы, мы по этому поводу не брали обязательств». Пока можно сказать, что изменение сути оценок Н.Мамедова по полномочиям А.Каспршика – явно результат некого прессинга на Баку, судя по всему, российского, так как вменить А.Каспршику в полномочия и возможность оперативного изучения возможных вооружённых инцидентов с 2011 г. было инициативой России и её дипломатов.
Во-вторых, министр обороны Армении Сейран Оганян, комментируя ранее сделанное президентом страны заявление о том, что в ходе апрельских боевых действий армянская сторона потеряла 800 га, заявил журналистам, что «эти территории являются территорией Нагорного Карабаха, они закреплены за НКР». То есть – это те самые конституционные земли. Таким образом, глава Минобороны Армении сделал заявление, которое в корне отличается от слов представителей официального Степанакерта, которые уверяли, что потерянные 800 га являются нейтральной зоной. В частности, выше уже упоминавшийся пресс-секретарь президента НКР Бабаян отмечал, что заявление Сержа Саркисяна касается нейтральной зоны, и речи быть не может о потере территорий в зоне соприкосновения, о чем заявляли некоторые армянские политики. «Азербайджанская сторона передвинула свои опорные пункты вперёд на территории, которые являются нейтральными. Речи быть не может о потере территорий в зоне соприкосновения, военно-политическая ситуация никоим образом не изменилась», - подчёркивал Бабаян. Напомним, президент Армении, возвращаясь с «Венских консультаций», заявил, что армянские силы потеряли 800 га территорий, которые не имеют какого-либо значения со стратегической точки зрения. Со слов же министра обороны вырисовывается совершенно другая картина: потеряна территория, которая закреплена Конституцией НКР. А следовательно, вопрос должен быть рассмотрен уже в другом ключе. По словам Оганяна, проблема станет темой обсуждений в ходе переговорного процесса: «Руководство страны не забыло об этих территориях. Я думаю, эта проблема будет поднята в ходе переговорного процесса, и она станет предметом обсуждений». Что за разногласия в суждениях С.Саркисяна (как могут не иметь значения земли, учтённые Конституцией НКР?), Д.Бабаяна и С.Оганяна? Являются ли они отображением разногласий, существующих между военными и политиками? Точных ответов нет – время покажет…
Нечистоплотные игры ведутся вокруг нашей нации не первый век. Вопрос – чему из истории мы сами научились? 15-й год был организован и руководился теми, кто затем создавал «очаг» для некой этно-группы в Палестине, при активном содействии салоникских дёнме в Османской империи и «дёнме» другой категории среди главарей большевистской хунты. Мой вывод таков же, как и в 90-е: пока есть искусственно созданный лже-Азербайджан (создан АНГЛИЧАНАМИ, кстати), нам покоя не будет…
Сергей Шакарянц, ИЦ «Еркрамас»