Российский обозреватель Матвей Ганапольский в своем блоге выступил с рядом обвинений в адрес агентства Новости Армении – NEWS.am, обвинив нас в необъективном освещении скандала со своим участием на международной конференции в Ереване. Наш «некий армянский сайт» решил привести российскому журналисту своеобразные «извинения». Но прежде отметим, что не стоит ездить куда-то, если к этому народу относишься с очевидным неуважением. «Да, армяне молодцы, особенно если учесть, что дискуссия, о которой шла речь, была без участия прессы, после чего все жали друг другу руки, то есть "армянский стиль", видимо, в том, что они сначала жали руки, а потом нажаловались на меня этому сайту», - пишет Ганапольский.
Поскольку армяне, названные последним «портянками», весьма серьезно относятся к своим профессиональным обязанностям, отметим следующее. Во-первых, армянские журналисты на встрече присутствовали, во-вторых, сделали аудиозапись спора, в котором и прозвучали оскорбительные высказывания. И именно в качестве «извинений» приводим расшифровку, хранящейся в редакции аудиозаписи:
Алан Касаев
- Очень интересный у меня был вчера разговор на телекомпании «Еркир медиа». Вопрос шел исключительно об информационном сотрудничестве, в том смысле, в котором я его понимаю, и в том смысле, в котором понимали люди, написавшие текст ведущим. Я совершенно четко осознаю, что означает информационное сотрудничество для стран Южного Кавказа и России, потому что у нас есть несколько проектов РИА Новости, которые мы несколько лет развиваем. Это двусторонние договора о партнерстве, об обмене информацией, об обмене стажерами и практикантами, об обмене иллюстрациями. Это действительно безденежные договора, которые не предполагают никаких трат. Но все было прекрасно, все кивали головой, пока я не сказал, а почему бы не сделать такие же горизонтальные партнерские договора между СМИ Армении и СМИ Азербайджана – у ведущего изменилось лицо. А потому нельзя это сделать, он сказал, что надо на государственном уровне, чего-то взаимно поклясться на крови и только после этого, когда высокое межгосударственное согласие будет достигнуто. Но знаете, когда мы заключали договор с агентством Новости - Армения, никого не спрашивал: ни президента Путина, ни тогдашнего президента Армении Кочаряна, никого не спрашивали, обговорили условия, согласовали текст, подписали и начали работать. Здесь под всем, почти под всем, что вы сказали, могу подписаться, но здесь совершенно замечательная ситуация, попробуйте сказать, что нужно двустороннее армяно-российское информационное сотрудничество, вам все похлопают и скажут надо, попробуйте сказать, что нужно двустороннее грузино-армянское информационное сотрудничество, скажут надо, как только скажешь армяно-азербайджанское сотрудничество, скажут да, но вот чтобы с ними договориться, надо ... а чего с ними сотрудничать, у них же пропаганда. Я вам скажу, ровно тоже самое они говорят в Баку.
Татул Манасерян
- У них же антиармянская истерия.
Касаев
- Естественно, то же самое они говорят в Баку.
Татул Манасерян
- Но вы в Армении, есть здесь такое, есть истерия в Армении?
Касаев
- Вы там не были, а я там был.
Татул Манасерян
- В Азербайджане это ведется на государственном уровне.
Касаев
- Я, к сожалению, армянского не знаю, я и азербайджанского не знаю. Я могу сравнить русскоязычные СМИ двух стран, и я Вам скажу, разница есть, но небольшая.
Татул Манасерян
- Я не согласен, Вам надо побольше пожить в Армении.
Ганапольский
- Жестковато, я Вам скажу, Вам свое мнение высказываешь, Вы говорите надо… У меня есть предложение, либо другие мнения нужны, либо нет, либо мы приехали в страну, где есть табу на какую-то тему. Если есть, то мне сложно какие-то бумажки писать, либо я должен говорить правду, либо…
Татул Манасерян
- Давайте по теме.
Ганапольский
- По теме, мои уважаемые коллеги, я же не зря начал с креста, я спросил, какая реакция будет у армянской стороны. Помните такая фраза, забыли, будет сказано, что это подачка, а тема у нас называется, напомню, «Информационное сотрудничество на Южном Кавказе». Не мое дело судить, правильно ли это, тем более, что она была предложена человеком государства. У государства есть определенная жесткая позиция, или тут все члены правящей партии и администрации президента. Это, что одна такая история. То есть информационное сотрудничество, я бы поддержал уважаемого коллегу, то есть мне интересно, а что с Азербайджаном никак, а представьте себе, что ЭТА ИДИОТСКАЯ ИСТОРИЯ С ЭТОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ будет длиться, например, в ближайшие 50 лет, а что 50 лет никак. Понимаете простой вопрос, я могу Вас разочаровывать, не разочаровывать, приехал, на казенный счет, не то говорит. Вы же тут изнутри не чувствуете, для Вас тут все нормально, вы в окопах. А я уже пережил свое в окопах, в Москве нас постоянно загоняют в окопы. Нас Путин загоняет в окопы все время, все время ощущение врага, врага, там другое дело, там враг вымышленный, а у Вас враг реальный, что есть Азербайджан - ваш реальный враг. Но я Вам задаю вопрос, если Вы помните историю - Кипр 50 лет находится в таком же состоянии. Вы знаете как сложно вернуть территорию, захваченную, то же самое в Грузии, ужасная история, как Россия будет отдавать? Не будет отдавать, и вот между Грузией и Россией стоит этот же вопрос. А что делать, если вопрос не решается мгновенно, значит у нации есть два пути, либо загнать себя в окопы, значит вы делегируете свои детям это же – вон он через границу враг, он у нас и т.д. Это просто вопрос. Я пытаюсь понять, как Армения методологически будет подходить к этой гигантской, подчеркиваю выдуманной настоящей проблеме, которая у нее существует. Пока я слышу поставят крест, мы скажем, что это пропаганда, но они могли, если даже они поставят крест, могли его и не ставить. То же мне, подумаешь, какая-то там армянская церковь, будем мы еще перед этой Арменией, мы гигантская Турция с третьим, четвертым, пятым, какой там оборот в Европе, будем мы еще какая-то Армения, будем мы еще какой-то геноцид, какой геноцид? Сделали все. Понимаете да, у любой страны два пути – либо как Меркель, либо как Турция, никогда ничего не было, и вы все солгали. У вас более сложная ситуация, вы должны в этой ситуации придумать какое-то, ну знаете, владыка Даниил, который брал мою душу в Православную церковь, я Православный христианин, он сказал, что мысли человека и мысли государства обязательно должны быть духоподъемными. Какая здесь в Армении может быть духоподъемная идея, это самый главный вопрос, кроме того, что они враги. Вот в чем вопрос, причем это вопрос не политический, это вопрос информационного сотрудничества на Южном Кавказе, поэтому я целиком и полностью поддерживаю своего коллегу, который не ответил, а задал вопрос, принципиальнейший, на мой взгляд, вопрос для армянского общества, хорошо бы над этим делом поразмыслить. Не с точки зрения того, что вот приехал и наговорил, а с точки зрения того, что это проблема для армянского государства. Либо должна быть разработана новая стратегия, вместо того, чтобы все время круглые сутки на всех сайтах говорить вот они рядом, вместо того, чтобы попытаться выйти из этого хотя бы психологически и наметить перед своим же обществом какой-то более позитивистский выход. Мне кажется, что это проблема, причем это проблема не только Армении, но и Грузии, Абхазии, Осетии.
- Это проблема и для Азербайджана.
Ганапольский
- Да и для Азербайджана. Разбуди ночью азербайджанца, он скажет какие армяне, Молдавия, Приднестровье. Важнейший вопрос в нашей сегодняшней ситуации.
Александр Искандарян
- Что касается призывов г-на Ганапольского и того, что он говорил, у меня складывается впечатление, что он говорит не о той стране, в которой я живу, а о какой-то другой стране. Во-первых, я принципиально не апеллирую понятиями «мы, вам», я не Армения, я Александр Искандарян. Я тоже могу давать какую-то оценку, но это не мнение Армении, это мнение Алика Искандаряна, А теперь по поводу того, что все мы к азербайджанцам относимся враждебно, и того, что никакого сотрудничества нет. Ну господа, у меня азербайджанец в моем институте был несколько дней назад, лекцию азербайджанцам я читал несколько дней назад по интернету, у меня каждый год азербайджанцы читают лекции. Что касается сотрудничества с Грузией, у нас есть несколько проектов, у меня есть постоянные партнеры и в Грузии и Азербайджане, но, по своим причинам, мой азербайджанский партнер не хочет, чтобы его называли.
Татул Манасерян
- Это во всех сферах так, боятся, что уволят.
Искандарян
- В информационной сфере, информации о России и Азербайджане здесь принципиально больше, чем об Ираке, Румынии, потому, что история такова, есть возможности сотрудничества. Например, армянское агентство АРМИНФО и азербайджанское ТУРАН сотрудничают, да информация бывает пропагандистского характера, но информации об Азербайджане намного больше, чем о Киргизии. И в Азербайджане, и в Турции есть люди, с которыми мы сотрудничаем, да бывают трудности, но мы сотрудничаем, но нет такой черно-белой картины.
Татул Манасерян
- Алик, есть такая картина, это антиармянская истерия на государственном уровне, надо об этом говорить. Никто не боится из Армении поехать в Азербайджан, просто там не могут обеспечить безопасность.
Искандарян
- Да в 2000 году, когда я был там, вокруг было столько телохранителей, как вокруг Брежнева, фактически, я не мог общаться ни с кем. Что касается того, утверждения, то надо добро от государства для сотрудничества, не нужно мне никакого добра от Сержа Саргсяна, я делаю то, что я делаю. У меня табу нету, у кого может и есть, у меня нету.
Теван Погосян
- Единственная проблема табу в Армении - это моменты самоцензуры, по поводу того, нужно мне это сказать или нет. Все страны, в конце концов, оперирует своими интересами. Сегодня интересы России и Армении совпадают, а если завтра ваши интересы не совпадут, то вы пройдетесь по нам.
- Кто Вы?
Погосян
- Россия.
- Тут же коллега просил не путать журналистов с государством.
Погосян
- Теперь относительно того, что Вы говорили относительно Турции и Азербайджана. Я думаю, что вот как сейчас обстоит дело, что мы очень многое не знаем друг о друге. Такое отношение всегда существовало, все мы любим знать поверхностно. Мы не вдаемся ни в какие детали, особенности. А вот дьявол-то находится в деталях, вот именно поэтому мы можем себе позволить сказать – «ТУПАЯ ИСТОРИЯ ПРО ТЕРРИТОРИЮ ИЛИ ПРО КАРАБАХ, А ВЕДЬ ЗА ЭТИМ БОЛЬ СТОИТ, Я ТАМ ЖИЛ, НА МЕНЯ БОМБЫ БРОСАЛИ АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ.
Ганапольский
- ЭТО ТУПАЯ ИСТОРИЯ
Погосян
- ДЛЯ ВАС ТУПАЯ, ДЛЯ МЕНЯ НЕТ.
Ганапольский
- Идиотская.
Погосян
- Как бы ВЫ НЕ СКАЗАЛИ, ВСЕ РАВНО ЭТО БОЛЬНО, ЭТИМ ВЫ ДЕЛАЕТЕ БОЛЬ. Я сам преподаю в Славянском университете, всегда своим студентам говорю, что надо учить язык, но, когда видишь отношение на уровне интеллектуалов, когда люди не понимают, что могут обидеть, что есть особенности национального характера. Есть детали, которые надо узнать, а потом говорить. Особенно это касается журналиста, он должен изучить детали и особенности, а потом говорить.