Ведущие СМИ ЕС, России и США пристально следят за политическими процессами в Армении. Известно, что официальный Ереван готовится к подписанию договора об ассоциированном членстве с ЕС и параллельно ведет диалог с Россией по вопросу вступления в Евразийский Союз. Армения – страна с небольшими природными ресурсами, которая находится в крайне тяжелой экономической обстановке. При этом внешнеполитическая модель официального Еревана является примером для множества маленьких государств. Уже более 20 лет Армения ведет сбалансированную внешнеполитическую деятельность, поддерживая стабильные отношения между антагонистическими друг другу державами.
Данный успех объясняется тремя главными причинами: первая – это поддержка хорошо организованных лоббистских групп, которые в течение длительного времени оказывают весомую поддержку Армении на международной арене, вторая – это успешная геополитическая конфигурация страны: несмотря на всю тяжесть экономической блокады, Армения по ряду геополитических причин является безальтернативным союзником для России и Ирана. Третья причина кроется в парадигмах идеологии: США, как и Россия не могут не принимать во внимание фактор идеологической близости армян, как христианского народа, в то время как Иран рассматривает Армению как союзника, принимая во внимание исторический контекст и фактор борьбы против идеи пантюркизма.
Долго рассуждать обо всех аспектах комплементарной политики не имеет смысла, сегодня нас волнует другой важный вопрос: «Сможет ли Армения дальше придерживаться столь сложного внешнеполитического вектора?”. Впервые за 20 лет успешного претворения в жизнь политики баланса между ведущими политическими полюсами, Армения встала перед конкретным выбором. Высокопоставленные европейские чиновники уже не намекают, а дают конкретно понять, что вступление в Евразийский Союз означает прекращение политического диалога с Брюсселем по ряду важнейших предварительных договоренностей. Более четко позицию Старого Света выразил председатель комиссии по внешним отношениям Европейского парламента, зампредседателя Европейской народной партии Эльмар Брок: "Евросоюз не может подписать договор о глубокой и всеобъемлющей свободной торговле со страной, которая является членом инициированного Россией Таможенного союза. Юридически это не возможно. Необходимо сделать выбор, и такой выбор должна сделать не только Армения, но и другие государства-члены "Восточного партнерства", которые также стремятся к присоединению к зоне свободной торговли, предложенной Европейским союзом".
В свою очередь Москва пытается напомнить о том, что она является одним из гарантов энергетической безопасности для Еревана, который почувствовал это после решения о повышении цен на голубое топливо. Ереван также осознает особую роль России по лини ОДКБ и как постоянного и самого активного сопредседателя Минской группы ОБСЕ по нагорно-карабахскому конфликту. Более того, политический диалог с ЕС автоматически подразумевает более интенсивное развитие отношений с США по лини НАТО (большая часть стран ЕС – члены Альянса), что будет определенным образом раздражать другого стратегического партнера - Тегеран. Именно поэтому на последней встрече премьер-министр Тигран Саркисян в беседе со своим российским коллегой отметил: «У Армении позиция четкая и никаких сомнений нет. Сейчас уже на техническом уровне надо все решать: какими темпами и какими шагами идти вперед». После чего Дмитрий Медведев подчеркнул важный момент: «Армения хочет в этом участвовать, и нам тоже представляется это важным, нужно только найти подобающий формат такого сотрудничества».
Впервые российская сторона заговорила о «поиске необходимого формата» и это определенное достижение армянской стороны. А после длительных переговоров и чиновники из ЕС, словно по взмаху волшебной палочки, пересмотрели свою позицию. 21 мая 2013 года глава делегации Евросоюза в Армении Траян Христеа заявил: «Соглашения об Ассоциации Армения-Евросоюз и о создании глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли не могут стать препятствием для Армении в плане углубления сотрудничества с другими государствами региона и международными организациями». К счастью, определенные политические круги в Армении поняли, что «не дело» аккредитованным в Ереване дипломатам диктовать и ставить условия выбора.
Что касается Москвы, то и она четко осознала, что стратегическое партнерство – это не навязывание своей воли, а прежде всего конструктивный диалог. Ереван дал понять своему союзнику, что не имеет общей границы со странами-членами Таможенного союза, и это обстоятельство необходимо принимать и искать взаимоприемлемый формат сотрудничества, о чем заявили Тигран Саркисян и Дмитрий Медведев в рамках заседания Совета глав правительств государств-членов СНГ. Более того, не может стратегический партнер, в том числе по военно–политическому блоку, военная база которого дислоцирована в Гюмри, продавать тактическое вооружение стране, которая день и ночь говорит о войне, нарушает условия перемирия, угрожает сбивать гражданские самолеты и устраивает диверсии. Подобные демарши не имеют никаких оправданий, так как вопрос стратегического партнерства – уже не бизнес, а вопрос безопасности и целесообразности этого партнерства.
Армения своими политическими шагами, на первый взгляд ставит в тупик и многие задают вполне закономерный вопрос: «Зачем?». Но в данной ситуации все предельно ясно, Ереван дал четко понять и Брюсселю и Москве, что с ней не получится разговаривать на языке «ультиматума», ибо политический диалог – процесс обоюдный и конструктивный. В очередной раз комплементарная политика доказала свою состоятельность, но сегодня она стала более гибкой. Важен и тот факт, что, несмотря на все экономические трудности и определенный внутриполитический кризис, Армения и Диаспора по-прежнему дополняют друг друга в вопросе поддержки Еревана на международной арене. И сегодня вопрос стоит не «Вступать или не вступать», а «На каких условиях и в каком формате».
Галстян Арег, «time to analyze» - politics, society, and ideas