Стартовавшая в июне прошлого года Программа содействия молодым ученым подходит к концу, и настало время подвести итоги: оценить эффективность Программы и ее перспективы.
На реализацию программы было выделено 100 млн. драмов, деньги были выданы молодым ученым в рамках четырех подпрограмм: научные гранты, травел гранты (для участия в научных конференциях за рубежом), организация научных конференций и семинаров в Армении, именные премии в различных отраслях науки. Была также категория «другие программы», в рамках которой состоялся конкурс для журналистов, освещающих проблемы и достижения армянской науки.
Программа содействия молодым ученым была задействована после того, как президент Армении летом 2011 года в Цахкадзоре на встрече с молодыми учеными по инициативе фейсбуковской группы «Требуем увеличения финансирования науки» (ТУФН), обещал дать молодым ученым деньги и посмотреть, как они ими распоряжаются. И обещал, что если почин себя оправдает, Программа получит продолжение, а сумма будет увеличена.
Власти планировали создать фонд, однако группа ТУФН была категорически против из-за коррупционных рисков – никаких дополнительных структур и кормушек, никаких лишних затрат на администрирование. Деньги пустили через Молодежный фонд, для их распределения создали Совет старших и Руководящий орган, в который вошли молодые ученые. В Руководящий орган вошли 9 человек, 3 – члены Совета молодых ученых Национальной академии наук, 3 – главы объединений молодых ученых вузов, 3 – члены ТУФН. При этом ТУФН настояла на нескольких основополагающих принципах: Руководящий орган должен работать на безвозмездной и ротационной основе, решения должны приниматься консенсусом. Другие члены сначала попытались воспротивиться, но в итоге вынуждены были принять данные принципы, хотя так и не выполнили одно из требований: кроме членов ТУФН остальные члены (за единственным исключением) остались бессменными.
Были объявлены конкурсы с применением различных критериев и оценок, в апреле Программа подвела итоги последних конкурсов, теперь Руководящий орган подводит годовой итог. Можно ли считать Программу состоявшейся, будет она продолжена, расширена или закрыта? Возможны ли структурные изменения, или Программа продолжит свою работу на тех же принципах? Об этом корреспондент Новости Армении – NEWS.am побеседовал с несколькими членами Руководящего органа.
Председатель Совета молодых ученых НАН Армении Геворк Варданян оценивает Программу очень высоко, и просит не считать такую оценку нескромной. «Работала команда, которая за это не получала денег, то есть, работала исключительно на общественных началах. Очень важным я считаю также то, что все это было предельно прозрачно: заявки размещались в интернете», - говорит он и добавляет, что при наличии 114 заявок на именные премии, поступили только три-четыре жалобы, и то вопрос был решен после дачи разъяснений. Это, по мнению Г. Варданяна, показатель высокой эффективности.
Г. Варданян полагает, что Программа будет продолжена. Скоро они должны представить президенту отчет, после этого ожидания Варданяна следующие: «Поскольку это высокоэффективная Программа, и президент склонен оказывать всемерную поддержку молодым ученым, следовательно, Программа будет продолжена, а, может быть, и расширена». Будут ли сохранены действующие принципы в будущем, Г. Варданян пока сказать не может, поскольку в случае расширения Программы работы станет больше, и пока неясно, какой будет применен подход. Лично он готов продолжать работать так же, как до сегодняшнего дня (то есть, без оплаты), даже с большим усердием. С принципом ротации он не был согласен изначально, поскольку: «Мы в этом деле уже как бы обтесались, а каждый новый человек затормозит процесс». Что касается «человеческого фактора», он, по словам Г. Варданяна, исключается, поскольку разработана четкая система оценок, заявки проходят независимую экспертизу.
Джон Карапетян, член Совета молодых ученых НАН, также считает, что Программа удалась. Разработанные в соответствии с международными стандартами критерии оценки деятельности ученых он считает основным достижением, принцип консенсуса - одним из краеугольных, сложившийся состав Совета – уникальным достижением. Что касается изменения формата Программы (скажем, создания фонда и соответственно оплаты их труда), это он считает не суть важным, главное – чтобы Программа была продолжена и расширена. «Сформировавшаяся группа – очень интересная, и именно это важно, а будет фонд, или что-то еще, это вопрос будущего. Главное – проделанная работа, а не формат. Сформированная группа сама по себе – очень интересная идея», - говорит он.
Члены Руководящего органа от ТУФН Артур Мовсисян и Саркис Айоцян также считают Программу удавшейся, не считая мелких погрешностей. Во время беседы Артур напоминает Саркису случай, когда из-за формальных критериев оценки в конкурсе по языкознанию более сильный претендент (специалист по армянской литературе) оказался на втором месте, поскольку не участвовал в конференции за рубежом, а первое место другой, более слабый, участник получил только из-за того, что является специалистом русского языка, и, следовательно, география его деятельности шире. «В гуманитарной сфере, видимо, следовало проявить несколько иной подход», - размышляет вслух Артур, а Саркис добавляет, что в некоторых номинациях вообще не надо было давать премии за первое, и даже за второе место. Потом в один голос восклицают: «Это не для публикации!», а затем, смеясь, добавляют: «Все на самом деле прекрасно!».
Артур Мовсесян и Саркис Айоцян категорически против любой формализации, создания фонда или чего-то там еще, поскольку науке, считают они, абсолютно не нужна новая административная единица, действующих вполне хватает. В самом начале, говорят они, нам предлагали именно создать фонд со своей администрацией, но мы были против любой идеи, которая несет коррупционные риски. Если будет предпринята попытка пойти по такому пути, ТУФН будет возражать. И если все, в конце концов, должно было свестись к этому, то можно было напрямую увеличить финансирование Госкомитета науки, и направить дополнительные финансы в целевую программу содействия молодым ученым Госкомитета. Суть данной Программы, считают они, заключалась в том, что она опробовала новые критерии, внедрила новую систему баллов для оценки научных проектов и выдачи грантов и премий. Фактически, это была возможность реализовать пилотные и экспериментальные программы, тогда как Госкомитет лишен такой возможности. А впоследствии уже опробованные и откатанные критерии он может взять себе на вооружение.
Анаит Саркисян, Новости Армении - NEWS.am