По весне вновь возобновились разговоры о сюникских пастбищах, которые армянская сторона намеревается передать в аренду Ирану. Еще в начале года вопрос поднимался на уровне парламентариев, об этом много говорили в Минсельхозе, других инстанциях. Ныне же проблема оказалась в поле зрения воинов-освободителей. Глава Национальной ассоциации каскадеров Армен Петросян и природоохранитель Апрес Зограбян категорически против подобной возможности.
Напомним, пастбища Сюника (50 тысяч га) предполагается сроком на 10 лет предоставить иранским фермерам, жаждущим использовать их для развития собственного овцеводства. Согласно иранским СМИ, предварительная договоренность с армянской стороной достигнута. Осталось заверить все официальным документом. После чего в южные пределы нашей страны ввезут 50 тысяч иранских овец, коих будут пасти 2000 пастухов-иранцев. Само собой, “эксплуатация” отечественных пастбищ будет стоить денег. Аренда мизерная: 26 долларов в год за каждый истоптанный барашками гектар. Много это или мало? В сравнении с нынешними выплатами армянских фермеров речь идет о 5-7-кратном финансовом приросте средств, поступающих в местную казну. Если же сравнивать с европейскими стандартами, то земли будут сданы за бесценок: в Германии каждый гектар, предоставленный в пользование арендатором, обходится в 800 евро! Но дело вовсе не в том, продешевит ли армянская сторона. Зограбян и Петросян полагают, что негативные последствия рассматриваемой идеи могут быть гораздо существенней и скажутся как на экологической, так и здравоохранительной ситуации в стране. Не говоря уже о потенциальной угрозе нацбезопасности.
Известно, что овцы, лакомясь травкой, подрезают ее вместе с верхним защитным слоем почвы, что делает землю уязвимой. При дождях она вымывается, приводя к эрозии и иным нежелательным последствиям. В итоге, с годами пастбища становятся непригодными для применения в сельхозцелях. С чем, со слов Зограбяна, и столкнулся уже Иран, где в отличие от Армении овцеводство поставлено на широкую ногу. Та же угроза, уверен собеседник, нависнет и над сюникскими просторами. Не исключено, что в марзе со временем возникнут и социально-экономические проблемы: если пастбищ для выпаса собственной скотины у сюникцев не будет, то очевидно, что и ее разведение потеряет всякий смысл, лишив людей возможности заработать. Кроме того, 50 тысяч овец могут составить конкуренцию бизнесу езидов, активно занятых этим направлением животноводства. И тогда не исключен рост миграционных потоков езидов. При этом в страну прибудут сразу 2000 иранских пастухов и их семей. Однако разговоры о возможном демографическом переборе лишены какой-либо основы: все иранцы в любой момент могут Армению покинуть. А вот оборотная сторона у такого пополнения все же имеется. Собеседники мотивируют: ведь неизвестно, кто именно под видом пастуха обоснуется в Армении. Зограбян подчеркивает: суть опасений вовсе не в том, что к нам на временное поселение прибудут жители северной части Ирана — те, кого в Армении окрестили азербайджанцами. На самом же деле, уверяют собеседники, речь идет о давно и накрепко адаптированных к иранской жизни граждан этой страны, говорящих на турецком. “Другое дело, — поясняет Петросян, — что воспользоваться присутствием иранцев в Армении запросто смогут азербайджанские (или турецкие) спецслужбы”. И хотя случай с иранцем, завербованным азербайджанской разведкой с целью шпионажа, имел место лишь раз — в начале 90-х — тем не менее гарантировать, что подобное не повторится, нельзя.
Другой малоприятный нюанс. Иран, являясь одним из эффективно борющихся с наркобизнесом государств, несомненно, вызывает восхищение. Однако Армения считается транзитной страной, через которую наркотики из ИРИ переправляются в Европу. Как показывает практика, определенное количество зелья оседает именно в транзитных государствах. Так что Армения в случае массированного провоза дурмана исключение не составит...
Переброска в страну иранского скота чревата также переносом разного рода заболеваний — опасных как для животных, так и для человека. Причем, если иранские овечки по отношению к местным вирусам уже выработали стойкий иммунитет, то наши его не имеют. И впоследствии Армения вполне может встать перед проблемой резкого сокращения поголовья, уверены собеседники.
Словом, негатива от “сюникской аренды” масса. Так отчего же определенные круги так стремятся пойти на сделку, стоит ли “овечка выделки”? Увы. “Еще один плюс от сделки — намерение иранской стороны соорудить в Сюнике бойню. Но неужели для этого следует применять некие высокие технологии, коими наши специалисты не располагают? Думается, едва...” — возмущается Зограбян. На взгляд эксперта, среди причин, подвигших к подписанию предварительной договоренности, чья-то личная заинтересованность — пару лет назад представитель одного известного семейства немало инвестировал в овцеводство региона, но позже к этому бизнесу поостыл. Собеседник не исключает, что именно с ним и были проведены переговоры: мол, к чему возиться с разведением овец тебе, лучше передать земли нам, разумеется, по сходной цене. Другая версия Зограбяна: стремление местных властей заработать. (В самом деле — ведь из 150 тысяч га местности в аренду намереваются сдать 50 тысяч га, которые ежегодно могут приносить порядка 1,3 млн долларов. — Ред.) И наконец, третий повод для осуществления сделки: элементарная безалаберность государственных структур. Ведь едва ли местные власти на уровне представителей общины (глав сел и разных местных “князьков”) вправе подписывать столь серьезные межгосударственные соглашения. Бытует, правда, мнение о некоем упущении в законодательстве, все же допускающем подобное. На что Зограбян вспомнил услышанное по этому поводу высказывание экс-министра юстиции Геворка Даниеляна, отметившего, что ничего такого быть не может — закон не допускает такого рода деяний. Словом, разобраться во всем еще предстоит. Остается рассчитывать на то, что соответствующие структуры возьмутся за разбор со всей тщательностью. А также на то, что в итоге возобладает все же патриотизм и трезвый взгляд на стратегически важный для страны вопрос. То, что ныне на каждый гектар пастбищенских просторов Сюникской области приходится лишь 1-2 условные единицы скота — на 150 тысячах га выпасается порядка 70 тысяч голов (как мелкого, так и крупного рогатого) — вина отнюдь не местного крестьянина. Причина — в недочетах сельхозсистемы. Так не проще ли и безопасней предоставить земли отечественной скотине, финансово простимулировав фермеров на приобретение дополнительного поголовья, нежели в угоду собственному карману расставаться со стратегически важными для страны землями? Пусть сроком на 10 лет, но с учетом вышеперечисленных последствий — считай что навсегда!..
Ася Цатурова, "Новое время"