Каковы главные уроки прошедших президентских выборов? Что нас ожидает на предстоящих 5 мая выборах Совета старейшин Еревана? Своими наблюдениями с «Собеседником Армении» поделился директор Института философии, социологии и права Национальной академии наук Армении, президент Армянской социологической ассоциации Геворг ПОГОСЯН.
— Многие в Армении склонны считать, что голоса, полученные Раффи Ованнисяном на выборах президента 18 февраля, могли получить кандидаты от ряда других партий, не принявших участия в выборах. Вы согласны с этим мнением?
— До президентских выборов были еще и парламентские, на которых партия Раффи Ованнисяна «Наследие» набрала только пять процентов голосов. Что касается президентских выборов, то почти все крупные партии, которые прошли в парламент, отказались от участия в них. Более того, они не поддержали ни одного из кандидатов в президенты. В результате Раффи Ованнисян и получил 37 процентов голосов избирателей. Это действительно солидный багаж. Но при этом все, думаю, что и он сам, прекрасно понимают, что это голоса если не всего протестного электората, то, по крайней мере, его большей части. Это голоса, которые могли получить «Процветающая Армения», Армянский национальный конгресс, Дашнакцутюн. Социологически картина вырисовывается именно такая.
Многое прояснится на выборах Совета старейшин Еревана — ведь в них примут участие все вышеупомянутые политические силы.
— Следует ли нам ожидать сюрпризов на выборах в Совет старейшин?
— Думаю, что сюрпризы будут. Все будет зависеть от того, какая конфигурация сил сложится в Совете. Удастся ли республиканцам набрать большинство? Какую часть голосов партия «Процветающая Армения» отвоюет для себя? Насколько активны будут дашнаки? «Оринац еркир» выставила кандидатуру министра по чрезвычайным ситуациям, фигуру в обществе весьма заметную. То есть борьба будет очень активной — как и на парламентских выборах. И в этой борьбе партии «Наследие» придется нелегко. Картина для нее может сложиться очень неприятная — думаю, она наберет не более 7-8 процентов голосов. Это будет логично, поскольку за своими голосами в процесс вернулись игроки, воздержавшиеся от участия в президентских выборах. Конечно, на фоне полученных на выборах президента 37 процентов это будет выглядеть полным крахом. Но в целом, если иметь в виду то, что на выборах в парламент партия Раффи Ованнисяна получила 5 процентов, 7-8 процентов на выборах в Совет старейшин — даже неплохо...
— Да и кандидатура «Наследия» на пост мэра, кажется, уступает фигурам действующего градоначальника, главы МЧС, Вардана Осканяна...
— По степени известности и популярности в народе, по политическому весу, конечно, уступает. У всех, кого вы назвали, есть политическое прошлое, эти люди занимали какие-то посты и на этих должностях успели себя как-то проявить. У Армена Мартиросяна за плечами — только багаж парламентской деятельности в качестве депутата. В принципе он активный, он заметен, но такого багажа, опыта, как у остальных кандидатов, у него, конечно, нет.
На этот раз кандидаты представлены практически всеми серьезными политическими партиями. В известном смысле у нас получаются политические выборы, хотя мы воспринимаем мэра не как политическую фигуру, а как хозяина города. Конечно, понятно, что он будет «пристегнут» к какой-то из политических партий. Чисто из прагматических соображений, думаю, было бы хорошо, чтобы мэром снова стал человек, «пристегнутый» к партии власти — Республиканской. Это важно, потому что мэру надо работать с правительством, с президентом, общаться на законодательном уровне с парламентом, где большинство представлено той же РПА. Так что с прагматической точки зрения это хорошо, тем более что у республиканца Тарона Маргаряна имидж хорошего хозяина города. Я это говорю как социолог и прагматик.
Но с точки зрения развития политических процессов было бы неплохо, если б победу на выборах одержала оппозиция. Тогда нам удалось бы выйти из политического застоя, в котором мы пребываем вот уже пятый год. В нашей столице проживает почти половина населения всей страны, и если самая политически активная часть населения выберет мэром оппозиционера, мы получим очень интересный в дальнейшем политический процесс. Возможно, это приведет к активизации гражданского общества, а оппозиция вдохновится наконец и настроится на продолжение борьбы. В любом случае победить должны как сами ереванцы, так и все жители Армении.
В целом нас ждет жесткая конкуренция между всеми участниками, и в то же время все будут бороться против Республиканской партии как главной властвующей политической силы, владеющей всеми административными ресурсами.
— Оппозиции не удалось объединиться и на этот раз. Почему так получается раз за разом?
— Я слежу за этим уже на протяжении 20 лет. Перед каждыми выборами говорится о необходимости объединения оппозиции как единственном залоге победы. Но каждый раз этого не происходит. Это уже хронический процесс. Полагаю, на то есть две причины. Первая — амбиции лидеров оппозиции. Никто не хочет уступать пальму первенства. Вторая причина — власть активно работает на раскол оппозиции. И, как видим, работает успешно. Кого-то она поддерживает, кого-то выдвигает на должности, кому-то что-то обещает... Задача — раздробить оппозицию, и задачу эту власть до сих пор решала весьма успешно.
— Останется ли политическая обстановка нестабильной после этих выборов?
— Думаю, да — как бы эти выборы ни закончились. Общество настолько взбаламучено, что оно так легко не успокоится. Плюс к этому мы видим, что появились новые социальные и политические процессы в гражданской сфере общества. И это оздоровительные процессы. Я надеюсь, что так просто люди не успокоятся и эти процессы получат свое развитие. Влияние общества на политиков, на людей, которые принимают решения, должно расти. Мы все в этом нуждаемся.
— Каков, на ваш взгляд, главный урок последних президентских выборов?
— Главный вывод — власть сильна. Она сильна и своим административным ресурсом, и людьми. Все-таки большинство населения проголосовало за кандидата от РПА Сержа Саргсяна. Все говорят о каких-то фальсификациях, но без этого, к сожалению, никакие выборы у нас не проходят. Все это понимают, но факт остается фактом — власти удается воспроизводить себя. Снова и снова. Смена власти путем демократических выборов у нас никак не происходит — и это при том, что 35 процентов населения Армении живет в нищете, а миграция достигает колоссальных масштабов. Недовольны все — и богатые, и бедные, и успешные, и неуспешные...
А оппозиция не организована, не институционализирована. Опираясь на колоссальный протестный электорат, она при этом никак не может изменить структуру властной пирамиды. Это просто поразительно — причина то ли в неопытности, то ли в лени, то ли в амбициях...
Ашот ГАЗАЗЯН, "Собеседник Армении"