В интервью Новости Армении – NEWS.am директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян дал оценку нынешней внутриполитической ситуации, сложившейся в Армении:
Каким образом Вы представляете дальнейшее развитие внутриполитической ситуации в контексте продолжающегося непризнания Раффи Ованнисяном итогов президентских выборов 18 февраля?
Мне не кажется, что новое Правительство будет не очень новым. Значимая, если не основная часть Правительства останется той же самой, персональные изменения, которые произойдут, не будут менять саму структуру. Очевидно, что серьезные изменения в политике происходят тогда, когда политические силы вынуждены делать эти изменения, когда есть противостоящая ей сила. Такой ситуации в Армении нет, поэтому я думаю, что у власти просто нет причин для того, чтобы менять структуру.
Далее у нас будут выборы мэра, и на сегодняшний день мне кажется, что возможности у кандидата от Республиканской партии Армении принципиально большие, чем у остальных кандидатов, потому что и майские, и февральские выборы показали, что республиканцы имеют все необходимые условия для того, чтобы серьезно побеждать, в том числе и в Ереване.
Что же касается Раффи Ованнисяна, он совсем недавно серьезное количество взял в Ереване, но к 43% нужно было нарастить голоса, а до сих пор этого не происходит. Наоборот, Раффи Ованнисян явно теряет, это касается всей страны, а не только и не столько Еревана. Это, конечно же, последствия той политики, на которую Раффи Ованнисян сделал ставку: после президентских выборов работать по стандартной армянской модели непризнания выборов и работать на то, чтобы набрать рейтинг, чтобы стать фактически главным хозяйственником страны. Непризнание результатов выборов проигравшей стороной является политической традицией в Армении. Но на реальную политику это влияет или не влияет ровно в той степени, в которой у проигравшей стороны есть инструментарий. Инструментарий – это поддержка группы людей, которые готовы за это дело отстаивать свои представления. В 1996 и 2008 гг., мы помним, это было. Сейчас, вежливо говоря, этого недостаточно для того, чтобы серьезно добиваться чего бы то ни было. Кроме того, у нас в стране власть привыкла существовать в условиях слабой легитимности.
Чем можно объяснить причины того, что акции протеста Раффи Ованнисяна не столь массовые, как во время предыдущей президентской кампании 2008 года?
Это нетрудно объяснить. Левон Тер-Петросян в 2008 году взял свой электорат. Конечно, он взял и сопредельный протестный электорат, но, в общем, он взял свой электорат. Он взял голоса тех людей, которые голосовали не только против Сержа Саргсяна, а которые голосовали за Тер-Петросяна. Своего электората у Раффи Ованнисяна - 5-6% максимум, он его взял в мае. Сейчас он консолидировал весь протест, людям не за кого было голосовать. Кандидата, занявшего второе место на выборах, зовут не Раффи Ованнисян, а «анти-Серж». Голосовать против и участвовать в акциях протеста, идти на митинги – это очень разные вещи. За Раффи Ованнисяна голосовали люди, которые не верили, что он может быть президентом, за Левона Тер-Петросяна голосовали люди, которые думали, что это может случиться. Более того, огромная часть людей, которые сейчас приходят на митинги, это – люди, которые голосовали не за Раффи Ованнисяна. Соответственно, использовать этот потенциал можно, поскольку есть такие политические технологии, чтобы продержать этот протест и использовать его дальше, но Ованнисяну этого не удалось. Для того, чтобы это получалось, нужна финансовая база, экспертная база, база сторонников по регионам. Нужно также обладать серьезной фракцией в парламенте. У «Наследия» фракция в парламенте маленькая и децентрализованная, соответственно, не был использован существующий потенциал.
5 мая предстоят выборы в Совет старейшин Еревана. Поскольку они проводятся через короткое время после президентских выборов, насколько они станут политическим мероприятием общереспубликанского значения или же будут восприниматься большей частью избирателей столицы в качестве выборов в органы местного самоуправления?
Избирателями они, конечно же, будут восприниматься как политические, и прессой, митингами, всякими соцсетями, в информационном поле им будет придан характер политический. Но выборы на самом деле будут выборами фигуры, которая является хозяйствующим субъектом. Реально должность мэра в нашей стране – должность не политическая. Это – должность человека, который занимается благоустройством и хозяйством, это типично для таких стран, как Армения, во всем постсоветском пространстве это так. Для того, чтобы фигура мэра столицы стала политической, нужны совершенно другие условия, в Армении не тот случай, при этом у мэрии очень серьезный бюджет, соответственно, это – должность хозяйственника, однако значение ей придается политическое. Конечно, выборы будут превращены в политику, а после того, как выборы пройдут, мэру Еревана надо будет класть бордюры, делать асфальт и так далее. Делать это, одновременно оставаясь ярким оратором, в нашей реальности невозможно, поэтому с большой вероятностью победит хозяйственник.
Насколько долго, на Ваш взгляд, Раффи Ованнисяну будет удаваться удерживать статус главного оппозиционера Армении? И каковы перспективы восстановления позиций новоиспеченной партии Армянский национальный конгресс и так называемой альтернативной силы - «Процветающей Армении»?
На мой взгляд, Раффи Ованнисян не является главным оппозиционером Армении. Главным оппозиционером Армении при существующем положении вещей является господин Царукян, потому что я употребляю слово «оппозиция» не в том странном смысле, в котором оно употребляется в Армении, а в том смысле, в котором его употребляют политологи во всем мире. Оппозиция – это тот, кто оппонирует и является соперником. Ованнисян не является соперником Сержа Саргсяна, никаких перспектив, чтобы бороться с Сержем Саргсяном, у него нет и не было. А господин Царукян являлся, и борьба за то, чтобы его победить, шла с майских выборов до декабря. Эта борьба шла в кулуарах, но борьба была выраженной, и до самого конца, до декабря, мы не знали ее результатов. Выборы были выиграны в декабре, когда Царукян отказался от выдвижения своей кандидатуры. Теперь ситуация меняется, на самом деле мы превращаемся на какое-то время в страну без оппозиции. Но Раффи Ованнисян точно таковой не является, он является оппозицией на медийном поле. Соответственно, это тоже некий пузырь, сколько он будет таковым оставаться на медийном поле, а какая разница? Создание политической оппозиции – это тяжелая каждодневная работа, это нельзя делать раз в пять лет. Проблема оппозиции в Армении не в том, что ее надо объединить, ее надо создать.
Беседовала Татевик Казарян, Новости Армении – NEWS.am