Очень похоже, что состоявшиеся 18 февраля шестые выборы президента независимой Армении вполне могут сыграть роль буревестника, создав предпосылки для проведения в республике революции, которую сторонники официально проигравшего кандидата Раффи Ованнисяна уже окрестили “абрикосовой”. Во всяком случае, об этом говорит поствыборная ситуация в республике. Ованнисян уже обратился в ЦИК с требованием признать недействительными результаты выборов в нескольких десятках избирательных участках. Однако, исходя из всего вышеизложенного, представляется, что окончательную точку во всем этом действе поставит не ЦИК, уже признавший победу Саргсяна и огласивший официальные итоги выборов, а сам Ованнисян…
Буря негодования, охватившая жителей второго по величине в Армении Гюмри, после победы Сержа Саргсяна на выборах явно является не лучшим аргументом в пользу развития поствыборных событий в мирном русле. Очевидно, что это хорошо понимает сам Ованнисян. В связи с чем, лидер “Наследия” уже заявил о намерении через час после объявления ЦИК окончательных итогов выборов продолжить “революцию приветствий” практически во всех областях Армении дабы “вернуть власть народу”. В пользу возможности реализации “абрикосового” сценария в Армении говорит и численность митингующих. Площадь Свободы не знала подобного скопления людей, пожалуй, с мартовских дней 2008-го. По разным оценкам количество митингующих на митингах Ованнисяна колебалось в пределах от 7 до 15 тыс. человек. И у власти нет ни единой гарантии того, что не сегодня-завтра масса людей не достигнет критического предела, который позволит ее организаторам диктовать ситуацию по ту сторону стен резиденции на Баграмяна 26. Вкупе с поддержкой АРФ “Дашнакцутюн”, отдельных политиков и депутатов, косвенно, завуалировано и даже прямо призывающих народ к смене власти, данная угроза может стать довольно весомым фактором, предопределяющим дальнейшие действия власти.
Судя по результатам выборов, республиканцы достигли своей главной задачи по недопущению второго тура без “лишних” голосов, что позволило их лидеру обрести в глазах международного сообщества так недостававшую ему легитимность. А 632 наблюдателя двенадцати международных организаций в своей предварительной оценке президентских выборов посчитали все зарегистрированные ими нарушения несущественными и не влияющими на окончательный итог выборов. Сержа Саргсяна поздравили лидеры множества государств. Таким образом, очевидно, что в принципе, перспектива нахождения Саргсяна в президентском кресле в ближайшие 5 лет устраивает достаточно многие внешние силы и Россию в первую очередь. Устраивает президент Саргсян и США, если судить по заявлению пресс-секретарь Госдепартамента Виктории Нуланд. Не устраивает Саргсян в кресле президента лишь… граждан Армении и это имеет ряд причин. В партии “Наследие” убеждены, что все нарушения на выборах имевшие место 18 февраля носили системный характер и управлялись из единого центра. Исполнители в лице местных авторитетов, подчиняющихся и защищающих интересы олигархической власти, сделали все от них зависящее, чтобы недопустить свободного волеизъявления власти. Таким образом, можно прийти к выводу, что в случае если бы выборы прошли действительно справедливо, конкурентно и прозрачно, победы оппозиционного кандидата Раффи, как минимум, можно было бы не исключать, как не исключать и второго тура. И масса народа, приходящая на площадь Свободы “поддержать Раффи”, стала лучшим индикатором того, что общество терпеть подобную вседозволенность властей уже не намерено.
Таким образом, можно выделить три основных сценария дальнейшего развития событий. Первый – “абрикосовая” революция при поддержке взбудораженных рукопожатиями и “прелестными письмами” г-на Раффи широких масс населения Армении со всеми вытекающими из этого последствиями. В пользу осуществления данного сценария говорят все вышеперечисленные положения и факторы. Практически во всех республиках бывшего СССР в Армении, начиная с 1991 года, существует проблема с политическими альтернативами, которые за все годы независимости по большому счету так и не сформировались. По итогам выборов 18 февраля можно с уверенностью отметить одно - такая альтернатива в Армении, наконец, появилась. И появилась не в последнюю очередь в результате отказа Армянского национального конгресса, АРФ “Дашнакцутюн” и “Процветающей Армении” участвовать в выборах президента. И “официальные” голоса 37% армянских избирателей стали лучшим тому подтверждением. И перспективы его реализации на 90% зависят от твердости, неподкупности и непоколебимости г-на Раффи в его стремлении к власти.
Второй сценарий имитационный. Зная твердо устоявшуюся приверженность окружения Сержа Саргсяна к осуществлению любых сценариев, направленных против реальных политических оппонентов, можно было предположить, что республиканцы решили использовать Ованнисяна, чтобы отвлечь внимание общества от более серьезных для властей политических соперников. Нечто подобное уже происходило в январе-феврале 2011 года, лидер Народной партии Тигран Карапетян неожиданно собрал у “Матенадарана” несколько тысяч митингующих, требующих смены власти. “Неподкупному карапетычу” тогда удалось добиться ни много, ни мало окончательного раздробления электората АНК, поскольку его “митинги” проходили, чуть ли не одновременно с митингами Левона Тер-Петросяна. Однако, рассматривая право на жизнь существования версии «назначения» властями Ованнисяна лидером оппозиции, не следует забывать о том, что альтернативы ему на сегодня нет. Ни «Процветающая Армения», ни «АНК» ни «АРФД» таковыми не являются. И сегодня именно Ованнисян является единственным сборщиком протестных голосов в обществе. Поэтому представить себе причины, по которым действующий президент раздувал бы очередной пузырь под названием “Раффи” с тем, чтобы он со временем лопнул довольно трудно. Учитывая гибкость шахматиста Саргсяна и крайнюю непоследовательность дипломата Ованнисяна, предоставление последнему или, скорее, представителям его команды каких-либо должностей также сбрасывать со счетов не следует. Хотя мотивация президента в данном случае также вызывает вопросы. В частности, непонятно зачем власти понадобилось искусственно взращивать Ованнисяна, чтобы впоследствии от него откупаться.
Третий возможный сценарий опять-таки имитационный. В принципе, власти могли использовать возглавляемое Ованнисяном протестное движение с целью имитировать в глазах Кремля появление перспектив к «оранжевой» революции в Армении. Калифорниец Ованнисян на посту президента Армении стал бы для Москвы настоящим кошмаром, учитывая, что это неминуемо привело бы к потере страны, которую в Кремле упорно считают последним форпостом за Кавказским хребтом. Поэтому Серж Саргсян, особенно на фоне г-на Раффи, является для Кремля образцом верности и преданности. В этом контексте, недоумение вызывает дружное признание итогов выборов западными наблюдателями. В глазах Европы и США, в частности, западник Раффи Ованнисян уж точно должен был выглядеть на посту президента намного привлекательнее “совка” Саргсяна. Однако, судя по всему многочисленные встречи лидера “Наследия” с аккредитованными в Армении дипломатами подобной уверенности ему явно не внушили. Хотя и исключать использования фигуры лидера “Наследия” для реализации тех или иных проектов Запада явно преждевременно. Таким образом, просчитать реальные шансы прилета в Армению буревестника абрикосового оттенка и проанализировать его возможные, в том числе и негативные последствия поможет лишь время.
Давид Степанян, Arminfo