Азербайджан уже полтора десятилетий строит свою политику на безволии, вялости и неуверенности руководства Армении. За все это время различные президенты Армении пытались выстроить свой стиль и свои приоритеты во внешней политике, но на деле получалось нечто бессмысленное и архаичное, ориентирующееся, преимущественно, но личное или групповое благополучие.
В этом смысле внешней политике Армении присуща преемственность. И если данное свойство для многих других государств означает стабильность и порядок, то для Армении, с ее проблемами, преемственность есть не что иное, как глубокий застой. Независимая Армения существует только два десятилетия, и невозможно упускать исторически ценное время. Армении нужен авторитет, что приводит к доверию не только к правительству, но и к стране и нации. Именно такая постановка вопроса позволяет понять, благодаря чему в страну поступают внешние инвестиции и она приобщается к военно-политическим блокам.
Сейчас, вследствие событий «будапештской подлости», политическое руководство Армении подает сигналы, что оно намерено воспользоваться ситуацией и, наконец, разорвет ту паутину, в которой оказался весь армянский народ, вследствие совершенно чуждых для него интересов.
Правила, утвержденные в рамках Минской группы, не имели никакого отношения к сдерживанию войны, к приобретению позитивных для Армении внешнеполитических отношений. На 5 сентября назначено заседание Национального собрания, и если до этого никто не сумеет отговорить армянское руководство от продолжения уже заявленного, то можно надеяться на гораздо более скорое признание суверенитета НКР, чем это может представляться.
Минская группа уже успела заявить, что, несмотря на унижение и грубое игнорирование прав Армении, она должна продолжать переговоры. Видимо, за оставшиеся два дня на Армению будет оказываться внешнее давление по поводу отказа от радикальных шагов. Политические партии, отдельные политики и различные авторы вдруг исчезли с горизонта, предпочитая «посмеиваться», наверное, над собой. Хорошо бы в этот момент продемонстрировать подлинные лица «актуальных политиков» и их прихвостней.
Наступил момент весьма важного решения, ориентированного на политическое будущее страны и с возможностью дальнейшего политического развития как суверенное государства. Наряду с более-менее выверенными оценками, поступают обтекаемые формулировки типа «прекратить переговоры, пока подонок не вернется в Будапешт», что представляется попыткой обмануть самих себя. Постановка задачи должна быть совершенно иной – карабахская тема должна перестать быть предметом обсуждений. Этим самым Армения станет более приемлемым партнером для тех партнеров, которые долгие годы использовали данную ситуацию в своих интересах. Все вынуждены будут считаться с новой реальностью.
Если политическое руководство Армении позволит соблазнить себя «поглаживанием по голове», наступит окончательное прощание с надеждами на государственное будущее. Постепенно это понимание формируется не только в определенных политических кругах, но и во всем обществе. В данном случае угрозы и риски минимальные, но они не всегда будут таковыми. Наступит момент, когда Армения может вообще утратить возможность принимать суверенные решения. Чего может достичь исторически проигравшая нация?
Игорь Мурадян, http://www.lragir.am/