Казалось бы, ничто не могло омрачить азербайджано-грузинские отношения, которые лидеры обоих государств называют не иначе как стратегическими. Однако события последнего времени, связанные с ситуацией вокруг монастырского комплекса на азербайджано-грузинской границе, внесли в эти отношения заметные коррективы. Грузинский монастырский комплекс Давид-Гареджи азербайджанцы называют Кешикчидаг, не забывая при этом заявлять во всеуслышание, что христианская святыня не имеет ничего общего с грузинской церковью, а является исключительно памятником культуры кавказских албанцев, чьими потомками, согласно азербайджанской историографии, они являются. К таковым, если кто-то забыл, в Баку причисляют и все армянские памятники культуры, церкви и монастыри на территории Нагорного Карабаха и собственно Армении.
В Грузии, как и в Армении, такие утверждения считают полным бредом. И чуть ли не каждый день грузины проводят широкомасштабные акции протеста против азербайджанских властей. Формальным поводом для таких акций стало выдвижение азербайджанских пограничников в сторону грузинской границы, чисто по-советски разделившей монастырский комплекс на целых два километра. Именно в советские времена граница между двумя советскими республиками была прочерчена по горному хребту таким образом, что единый монастырский комплекс оказался разделенным на две части - большая часть строений оказалась на территории Грузии, на азербайджанской территории остались Лавра Святого Давида и несколько монашеских келий. Теперь азербайджанские пограничники, и вряд ли по собственной инициативе, установили посты так, что никакие паломники из Грузии туда попасть не могут.
Нелишне заметить, что именно по причине этого участка до сих пор не завершены работы по делимитации и демаркации границ между двумя странами.
Аналитики говорят, что если ситуацию не разрулить, Азербайджан и Грузия могут оказаться чуть ли не на пороге территориального конфликта. В дело вмешались президенты, однако ситуация и сегодня не разрешена. В ответ на просьбу Грузии передать ей территорию части монастыря в обмен на другую грузинскую территорию, азербайджанские власти заявляют, что место, где расположена Лавра, представляет собой стратегическую высоту и расстаться они с ней не могут. О том факте, что с высоты этой можно угрожать преимущественно грузинской столице, как-то не говорится.
Албанизация азербайджанцами как армянских памятников, так и, как видим, грузинских, не выдерживает никакой критики. И по большому счету это понимают и в самом Азербайджане - в самом деле, как древние христианские памятники могут быть наследием тюрок-мусульман!
Соучредитель и ведущий эксперт Центра кавказских исследований Юнис Насибли, между прочим, доцент Бакинского университета, естественно, также утверждает, что монастырский комплекс Давид-Гареджи - не что иное, как один из древних памятников албанской культуры и принадлежность его Азербайджану неоспорима. Но при этом он прямо заявляет: «Я считаю, что лучшим решением этого спора было бы уступить грузинской стороне ту часть лавры Давида, которая находится на нашей стороне - южный полог холма, это где-то около 13 метров вниз и 30-40 метров по его вершине, но - взамен на возвращение Азербайджану створки крепостных ворот средневековой крепости Гянджи, унесенных грузинским войском сразу же после разрушительного землетрясения в сентябре 1139 года».
По словам ученого, Баку неоднократно поднимал вопрос гянджинских ворот перед грузинской стороной, «однако власти Грузии кивают на Грузинскую церковь, мол, этот вопрос необходимо решать с ней... Мы знаем, что... еще в советское время створка (ворот.— Ред.) находилась во дворе Гелатского монастыря недалеко от города Кутаиси... Думаю, если бы Грузия вернула нам Гянджинские ворота, то мы могли бы уступить ей эти 13 метров».
Но есть и другие варианты. Базар есть базар. В Баку раздаются голоса о том, что хорошо было бы взамен комплекса Давид-Гареджи получить от Тбилиси... закрытие границы Грузии с Арменией! Эксперты в Баку прямо говорят, что Азербайджан может пойти на уступки Грузии только в случае, если заручится реальными гарантиями того, что президент Саакашвили готов перекрыть Армении кислород.
Согласитесь, вряд ли могут быть предметами торга национальные святыни. В Азербайджане прекрасно понимают, что они не имеют никакого отношения к грузинскому монастырю и на самом деле готовы продать его - пусть за ворота или даже одну створку их, пусть за перекрытие кислорода Армении. Предпочтительнее, конечно, блокада Армении. Но, думается, им придется согласиться с условиями Грузии - оставить в покое чужой монастырь, а взамен получить то, что пока дают - землю в соседнем районе, причем большего размера. Грузии нужна собственная, не чужая, святыня, и она ею торговать не станет.
Ашот ГАЗАЗЯН, "Собеседник Армении"