“Независимая газета” в понедельник опубликовала статью “Железная дорога армяно-азербайджанского недоверия”, автор которой предположил, что растопить лед недоверия между сторонами азербайджано-карабахского конфликта могло бы разблокирование Азербайджаном железной дороги, ведущей в Армению. “От этого Баку только выиграет. Во-первых, это жест сильного, уверенного в себе и своих возможностях игрока. Во-вторых, он фактически вынудит Ереван к ответному адекватному ходу, и если армянская сторона не будет готова к нему, то международные посредники постараются объяснить и подготовить ее к таким действиям. В-третьих, если от Армении все же не удастся добиться адекватного ответа, то опять перекрыть движение не составит проблем”, - пишет “НГ”. При этом отмечается, что в реализации такого сценария видную роль могла бы сыграть Россия, взявшаяся за основные медиаторские функции в переговорах и имеющая чисто экономическую заинтересованность: взятые в концессионное управление Армянские железные дороги в условиях блокады используются не на полную катушку; иной может стать судьба армянских предприятий, переданных России в счет госдолга Армении, но так и не заработавших; проект транспортного коридора “Север - Юг” стал бы играть еще более значимую роль, чем сейчас.
Интерес России понятен. Об интересах Азербайджана высказался депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков. Суть его пространного комментария заключается в том, что армянская сторона “незаконно удерживает захваченные азербайджанские территории для торга, с целью вырвать на переговорах решающие уступки в вопросе статуса Нагорного Карабаха”, поэтому “бессмысленно ожидать, что Азербайджан односторонне, всего лишь для укрепления доверия у армян и без ответных шагов с их стороны, откроет коммуникации и ослабит собственные переговорные позиции”.
Армянские комментаторы “НГ” - проживающий в Берлине политолог Ашот Манучарян и глава ереванского Центра глобализации Степан Григорян, справедливо указав, что если вдруг Баку решит отказаться от блокирования, то взамен потребует от Еревана нечто большее, чем готова будет пожертвовать армянская сторона, вместе с тем даже не попытались обосновать неприемлемость подобной постановки вопроса - деблокада в обмен на освобожденные территории. И это при том, что в статье указывается на легкость, с которой Баку сможет вновь перекрыть коммуникации, если его что-то не устроит в позиции Еревана. Но о том, что, заполучив часть территорий, Азербайджан может так же легко снова заблокировать дорогу, дабы добиться большего, ничего не говорится. Равно как и о том, как сложно, если не невозможно, будет в этом случае армянским сторонам возвращать сданные территории. Территории, которым цены нет, даже если рассматривать их исключительно как зону безопасности.
Армянские военные эксперты, в частности, Сергей Минасян и Давид Джамалян не раз отмечали, что нынешняя конфигурация арцахского фронта является основным фактором предотвращения новой войны, ибо предоставляет армянским сторонам стратегическое преимущество, создавая благоприятные стартовые возможности для следующей контратаки. Эта конфигурация оборонительных позиций Армии обороны НКР позволяет ликвидировать или компенсировать угрозу для региональной безопасности, которую создают бесконтрольные и массовые закупки Азербайджаном вооружений и военной техники. Для инициатора вероятного возобновления конфликта, каким может являться Азербайджан, в этом случае повышается уровень возможных потерь в случае начала военных действий, что является реальным элементом его сдерживания. Тем самым, повышается значимость территорий Низинного Карабаха, с точки зрения фактора безопасности и стабильности на линии противостояния Азербайджана и НКР.
С точки зрения жизнеспособности и безопасности НКР, территории Низинного Карабаха являются также важнейшим фактором ввиду наличия общей границы с Исламской Республикой Иран, наличия альтернативных вариантов преодоления анклавности и экономической изолированности, что крайне важно для безопасности и дальнейшего нормального развития населения НКР.
Ппофессор Никос Лигерос указывает на необходимость исследования Агдамского района, с точки зрения его тактического значения. По его словам, сначала необходимо понять, что этот район граничит с Азербайджаном. Проблема заключается в том, что данный район не представляет собой тактического препятствия. Рельеф здесь исключительно ровный, что не позволяет держать устойчивые и постоянные позиции. Так, даже Тигранакерт может быть обойден. Ситуация обстоит хуже с Шхларом, Баш Карвендом, Шеменли, Карадагли, Кенгенли. Чтобы удержать этот район, необходимо иметь глубоко эшелонированную оборону, поддерживаемую авиацией. Неверно ограничиваться лишь минными полями. В данной конфигурации заброшенный город Агдам является центральной точкой, так как контролирует перекресток шести дорог. Более того, сама структура города дает возможность ведения внутренней обороны. Каменные дома могут служить в качестве огневых точек. Кроме того, с тактической точки зрения, Агдам позволяет поглотить фронтальную атаку благодаря стратегической глубине. Даже если он не представляет собой непроходимую линию, он позволяет замедлить и ослабить просачивание сил, таким образом защищая ось Аскеран - Степанакерт. Эта ось, будучи коридором, проходящим вдоль русла реки Каркар, дает возможность углубления обороны и контроля над столицей.
Необходимо разработать контрмеры для поглощения вероятного удара. Только эти меры должны учитывать тактическое значение всего приграничного Агдамского района. Таким образом, просто немыслимо уступить этот регион без того, чтобы не подвергнуть опасности сердце Нагорного Карабаха. В этом смысле необходимо удержать эти позиции во что бы то ни стало, несмотря на намерение некоторых вести переговоры по данному вопросу. Даже если теоретически возможно обсуждение этой границы на переговорах, приграничный район подобного значения не может быть вопросом переговоров. Следует понять, что этот район является краеугольным камнем всей оборонительной структуры Нагорного Карабаха, следовательно, необходимо сопротивляться всем дипломатическим попыткам, придерживающимся противного мнения, отмечает Никос Лигерос (diaspora-world.info).
Еще один аспект. Расим Мусабеков в своем комментарии не преминул затронуть проблему 600 тысяч азербайджанских внутрипемещенных лиц, проживавших на освобожденных территориях, вынужденных покинуть свои дома по ходу войны, развязанной Азербайджаном против Арцаха и Армении и ныне, как пишут азербайджанские СМИ, “ожидающих возможности вернуться”. По словам Мусабекова, правительство Азербайджана не может пренебречь их “крайне негативной реакцией на открытие коммуникаций”. Армянские же комментаторы обошли стороной и тему более 500 тысяч беженцев-армян из Азербайджана, которых азербайджанские власти подвергли этническим чисткам, актам геноцида и насильственной депортации из Сумгаита, Баку, Кировабада и других городов и сел этой страны.
Между тем, проблематика армянских беженцев напрямую связана с освобожденными территориями. Уже много лет с десяток общественных организаций, объединившихся в Сеть гражданского общества “Беженцы и международное право”, требуют включения вопроса беженцев-армян из Азербайджана в повестку переговорного процесса по карабахскому урегулированию, исходя из того, что в соответствии с международным правом армянские беженцы имеют право не только на материальную и моральную компенсацию, но и на территориальную (за потерянную родину), и претендуют на передачу в их собственность освобожденных территорий, которые официально принято называть “зоной безопасности”, “буферной зоной” и возвращение которых Азербайджану, как сказал в интервью австрийской газете “Der Standard” глава МИД РА Эдвард Налбандян, является одним из элементов общего переговорного пакета, предложенного сопредседателями Минской группы ОБСЕ. “Но если Азербайджан ставит акцент лишь на возвращение территорий, обходя все остальные аспекты предложений, то в ответ на это госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила в 2010 году в Астане от имени трех сопредседателей, что все принципы и элементы предложенных принципов разработаны как единое целое, и их разделение или приоритет одного над другим недопустимы”, - отметил Э.Налбандян.
Заметим, однако, что невключение в повестку переговоров проблематики армянских беженцев в вышеназванном контексте было одной из стратегических ошибок, допущенных армянскими сторонами на заре начала переговоров, что сегодня позволяет Баку и заинтересованным внешним силам манипулировать вопросом освобожденных территорий в собственных интересах и дает возможность Азербайджану шантажировать всех угрозой новой войны, приписывая себе право на применение силы.
Гаянэ МОВСЕСЯН, "Республика Армения"