«Судебный процесс» над Католикосом всех армян и святыми отцами, инициированный пашиняновским режимом, пока отложен. Само это «дело», конечно, абсурдно по своей сути: судить священнослужителей за исполнение ими своих уставных обязанностей — это войдет в мировую юридическую практику как один из величайших курьезов.
7 августа судья Акоп Манукян, рассматривающий это дело, заявил самоотвод, приведя, как мне кажется, не вполне убедительные обоснования. Очевидно, на мой взгляд, лишь одно: такого судебного процесса вообще не должно быть. И здесь возможны два объяснения: 1) судья не захотел дискредитировать себя, взявшись за подобное дело; 2) это продуманный план, спущенный сверху, поскольку власти рассчитали последствия ими же инициированного абсурда.
Первый вариант, при всех возможных оговорках, говорит в пользу этого судьи. Уверен, что в судебной системе, а также в прокуратуре и следственных органах, есть люди, имеющие правильные представления о профессионализме, а также о человеческом и национальном достоинстве.
Если эта версия верна, вполне вероятно, что Пашинян распорядится «проверить имущество судьи», как это было сделано в случае с бывшим сотрудником аппарата правительства Липаритом Дрмеяном. Этот чиновник всего лишь высказал свое мнение, которое не соответствовало политическим и личным навязчивым идеям лидера ГД. Как специалист, он был обязан это сделать, поскольку получал зарплату от государства, а не от Пашиняна. За выражение собственного мнения он был уволен с работы, объявлен «троянским конем» и потенциальным коррупционером.
Судья также является представителем государства, а не Пашиняна, и если он видит обстоятельства, мешающие ему рассматривать дело, он обязан об этом заявить. Поэтому повторю: вовсе не исключено, что у Акопа Манукяна обнаружится «незаконное имущество» или выяснится, что он выступал с антиконституционными призывами. А будет ли такое «обнаружение» сопровождаться «маски-шоу» с участием сотрудников СНБ и укладыванием судьи на землю — зависит от настроения лидера ГД в тот момент.
А стоит ли рассматривать вариант, при котором Пашинян, увидев, что его навязчивая идея отстранить от должностей Католикоса и не покоряющихся ему епископов встречает довольно жесткое сопротивление как внутри страны, так и в Диаспоре, решил отступить или отложить реализацию этой идеи, а самоотвод судьи рассматривать именно в этом контексте? Думаю, нет. Это невозможно.
Зная особенности нынешнего режима и лидера ГД, я склоняюсь к первой версии. Когда Пашиняном овладевает какая-то безумная фантазия, говорить о каких-либо просчитанных шагах, на мой взгляд, вообще излишне.
В последнее время, например, выяснилось, что Армения хочет интегрироваться в ЕС не потому, что нам близки европейские ценности, не потому, что европейский рынок экономически более выгоден для нашей продукции, и даже не потому, что Макрон или фон дер Ляйен направляют шаги правительства Армении.
Нет, причина гораздо «интереснее». Оказывается, Пашинян обиделся на президента Беларуси Лукашенко, который утверждал, что у Армении «некуда идти, и никто ее не ждет», и решил назло Лукашенко доказать, что у нас есть альтернатива, нам есть куда идти и нас там ждут.
В условиях такого, мягко говоря, инфантилизма трудно ожидать, что «на самом верху» просчитываются какие-то шаги. В противном случае не звучали бы столь детские «объяснения» предпринимаемых действий.
Арам АБРАМЯН, Aravot.am