В армянских СМИ активно обсуждается последовательная политика Азербайджана по выдвижению территориальных претензий к Республике Армения, а также реакция на эту политику со стороны официального Еревана. В центре внимания оказались мероприятия в Нахичевани, посвященные концепции «Западного Азербайджана», и заявления высших должностных лиц Азербайджана, которые полностью опровергают миролюбивую риторику армянского руководства и свидетельствуют о его неспособности или нежелании адекватно реагировать на экзистенциальные угрозы.
Информационное агентство news.am сообщает о проведении в Нахиджеване III фестиваля-конгресса «Возвращение в Западный Азербайджан», который демонстрирует государственный уровень поддержки этой повестки. В ходе мероприятия министр науки и образования Азербайджана Эмин Амруллаев открыто заявил, что тема «Западного Азербайджана» имеет для Баку стратегическое значение. По его словам, данный вопрос является фундаментальным элементом в формировании национальной идентичности и воспитании молодого поколения. Амруллаев подчеркнул, что ключевая роль в продвижении этой концепции отводится не только общественным структурам, таким как «Община Западного Азербайджана», но и государственным научно-образовательным учреждениям. Министр напрямую связал эту повестку с последовательной политикой президента Ильхама Алиева и привел в качестве успешного примера «возвращение в Восточный Зангезур и Карабах», которое, по его мнению, доказывает достижимость любых целей при наличии системного подхода. «Возвращение граждан Азербайджана на родину является наглядным подтверждением того, что любые цели достижимы при последовательной и централизованной политике», — цитирует издание азербайджанского чиновника, что фактически является угрозой в адрес суверенитета Армении.
В другом материале news.am приводит слова председателя совета так называемой «Общины Западного Азербайджана» Азиза Алекберли, который на том же конгрессе в Ордубаде выдвинул прямое требование к Еревану. Он заявил, что Армения обязана создать условия для безопасного, достойного и мирного возвращения «западных азербайджанцев» на территорию республики. Алекберли апеллирует к основополагающим правам человека и международному праву, представляя территориальные претензии как гуманитарный вопрос. По его утверждению, Нахиджевань также «стала свидетелем трагедий, пережитых западными азербайджанцами», что придает проведению мероприятия в этом месте особое символическое значение. Таким образом, Баку формирует международный дискурс, в котором Армения выставляется стороной, нарушающей права человека, что создает почву для дальнейшего политического и дипломатического давления.
Аналитический Телеграм-канал “Сектор гор” рассматривает конгресс в Ордубаде как новый этап институционализации азербайджанской повестки. Автор отмечает, что Баку целенаправленно переводит тему «Западного Азербайджана» из области общественно-исторических дискуссий в практическую сферу образования, науки и публичной дипломатии. Происходит формализация претензий, которые в Ереване справедливо воспринимаются как прямая угроза территориальной целостности. Канал подчеркивает, что тезисы армянской оппозиции о последовательном продвижении Баку плана по заселению Армении азербайджанцами получили весомые подтверждения и перестали быть элементом исключительно внутриполитической борьбы. На фоне этих событий сдержанная реакция армянских властей трактуется как попытка сохранить хрупкий переговорный процесс. Однако, как заключает автор, азербайджанское видение мира включает в себя реализацию повестки «Западного Азербайджана», что кардинально усложняет переговоры, добавляя к вопросам границ и коммуникаций блок демографии и права на возвращение.
Телеграм-канал “Армения Сенсации-Reconquista” прямо обвиняет власти Армении во главе с Николом Пашиняном в обмане собственного народа. Автор утверждает, что все предупреждения лидеров оппозиции о реальности проекта «Западный Азербайджан» оказались правдой. Концепция демонтажа армянской государственности, по мнению канала, открыто озвучивается на высшем политическом уровне в Баку. В публикации подчеркивается абсурдность ситуации, когда премьер-министр Пашинян и его окружение прилагают усилия, чтобы убедить армянское общество в отсутствии такой угрозы, в то время как азербайджанские министры на официальных мероприятиях заявляют о необходимости для своих соплеменников жить в Армении. Автор задается вопросом, почему команда Пашиняна «так яростно маскирует антиармянские планы Азербайджана», и предполагает, что это может быть связано с «невероятными уступками и одолжениями», которые действующая власть уже сделала для Баку. Канал напоминает о параллельных заявлениях Ильхама Алиева о том, что Азербайджан «никогда не забудет того, что творили армяне», и видит в этом подтверждение неискренности мирной риторики Баку.
Схожую позицию занимает аналитик Акоп Бадалян, который акцентирует внимание на статусе должностного лица, сделавшего заявление о стратегической важности «Западного Азербайджана». Он подчеркивает, что Эмин Амруллаев — не общественный деятель, а министр, член правительства, что придает его словам вес официальной государственной позиции. Бадалян прямо противопоставляет это заявление недавним высказываниям Никола Пашиняна, назвавшего тему заселения Армении азербайджанцами «вымышленной». Аналитик иронично отмечает, что у премьер-министра Армении есть все возможности поручить своему профильному министру или пресс-секретарю ведомства публично ответить азербайджанскому коллеге, однако этого не происходит. По мнению Бадаляна, это свидетельствует о двойных стандартах Пашиняна, который способен «громить только оппозицию», в то время как в отношении властей Азербайджана он демонстрирует исключительно «гостеприимство». Бездействие официального Еревана в ответ на прямые угрозы воспринимается как некомпетентность или сознательное подыгрывание враждебной повестке.
Азербайджановед Татевик Айрапетян расширяет контекст, указывая на системный характер антиармянской государственной политики в Азербайджане, которая не ограничивается публичными заявлениями, а ведется по всем фронтам, включая информационно-пропагандистский. Она приводит в пример недавний доклад о «языке ненависти в армянских школьных учебниках», на который азербайджанское государство выделило финансирование и который активно продвигался на уровне депутатов. При этом Айрапетян указывает на собственный детальный анализ азербайджанских учебников истории, выявивший экспансионистские концепции и территориальные претензии к Армении. Однако, по ее словам, нынешнее руководство Армении не только не использовало это исследование для информирования международных партнеров, но и, напротив, направило ресурсы на преследование экспертов, говорящих об угрозах со стороны Баку. «Даже на этом простом примере можно понять, что в Армении мы имеем дело с властью, действующей в интересах Азербайджана», — заключает эксперт, обвиняя руководство страны в ведении информационной войны против собственного народа наряду с Азербайджаном.
Наконец, агентство news.am приводит свежие заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева, сделанные на встрече группы Исламского банка развития. В своей речи Алиев вновь обрушился с обвинениями в адрес Армении и международных посредников. Он назвал 30-летние переговоры в рамках Минской группы ОБСЕ «бессмысленными», заявив, что их единственной целью было «сохранение оккупации азербайджанских территорий». Он также повторил необоснованные обвинения в «Ходжалинском геноциде», разрушении городов и сел, уничтожении мечетей. Алиев пожаловался на отсутствие санкций против Армении в прошлом, назвав это примером «двойных стандартов». Завершил он свою речь угрожающим заявлением: «Мы никогда не забудем, что сделали армянские оккупационные силы с нашим народом и нашими городами… Мы этого не забудем». Эта риторика, полная исторических фальсификаций и неприкрытой ненависти, наглядно демонстрирует истинные намерения Баку и полностью обесценивает попытки армянских властей представить Азербайджан в качестве партнера по достижению прочного мира.
Представленный выше обзор публикаций в СМИ демонстрирует единый критический взгляд на политику правительства Никола Пашиняна в контексте угроз, исходящих от Азербайджана. СМИ и эксперты указывают на то, что Баку перешел от риторики к системной институционализации своих территориальных претензий к Армении, закрепив концепцию «Западного Азербайджана» на уровне государственной стратегии, образования и дипломатии. Эта экспансионистская политика сопровождается агрессивными заявлениями высшего руководства Азербайджана. На этом фоне действия официального Еревана характеризуются как пассивные, неадекватные и даже предательские. Власти Армении обвиняются в замалчивании реальных угроз, введении общества в заблуждение и преследовании тех, кто пытается донести правду, что, по мнению авторов, ставит под сомнение суверенитет и будущее армянского государства.
Обзор подготовила Гаянэ Арменян, ИЦ «Еркрамас»
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! 1000 взносов по 500 рублей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! –
https://dzen.ru/yerkramas?donate=true