Основатель и лидер партии «Национальная безопасность» Гарник Исагулян в беседе с ведущей канала «Yerevan Tribune» Рипсиме Джебеджян анализирует современную политическую ситуацию в Армении. Основное внимание уделяется публикации компромата на Главу Российской и Ново-Нахичеванской Епархии ААЦ, архиепископа Езраса Нерсисяна, которого Никол Пашинян обвинил в сотрудничестве с КГБ – Исагулян называет этот документ подделкой и актом политического давления. Подчеркивается, что нынешние власти целенаправленно разрушают авторитет церкви и государственные институты в интересах внешних сил.
Исагулян критикует нынешнее руководство СНБ Армении за утрату профессионализма и дискредитацию системы государственной безопасности. В беседе также затрагивается тема люстрации, которую автор считает гибельной для страны, и упоминает в связи с этим существование списков гомосексуалистов среди чиновников прошлых лет. Итогом беседы становится призыв к консолидации трех бывших президентов, чьи личные амбиции, по мнению Гарника Исагуляна, на данный момент мешают формированию единого фронта против Никола Пашиняна.
Предлагаем вниманию читателей краткий обзор беседы в переводе на русский язык.
Деятельность Католикоса
Деятельность Католикоса Всех Армян Гарегина Второго и Армянской Апостольской Церкви в ходе беседы была обсуждена прежде всего в контексте информационного и политического давления со стороны действующих властей Армении. Вот ключевые аспекты, касающиеся этой темы:
- Обвинения в адрес окружения: Основным поводом для обсуждения стала публикация в провластных СМИ документа, согласно которому брат Католикоса, архиепископ Езрас Нерсисян, якобы являлся агентом КГБ под псевдонимом «Каро». Исагулян называет этот документ «100% подделкой» и «белой бумажкой», не имеющей признаков архивного документа.
- Угроза самому Католикосу: В интервью подчеркивается, что атака на брата Католикоса — это лишь начало. Исагулян предполагает, что в ближайшее время власти могут попытаться выступить с аналогичными разоблачениями и «сливами» против самого Католикоса.
- Геополитический контекст: Деятельность руководства ААЦ рассматривается как мишень для нынешнего правительства. Исагулян утверждает, что Никол Пашинян выполняет «прямое поручение турецко-азербайджанских спецслужб» по разрушению Армянской Апостольской Церкви как мировой структуры. Конечная цель — ограничить влияние церкви так, чтобы она функционировала исключительно внутри Армении, лишив её статуса глобального национального института.
- Церковь как центр консолидации: Несмотря на давление, церковь остается местом объединения оппозиционных сил и народа. Исагулян приводит в пример посещение церкви на Великий четверг (Аваг Хингшабти), называя результат этого массового собрания «чудесным» и свидетельствующим о том, что модель единства вокруг церкви работает.
- Попытки шантажа: По мнению Исагуляна, власти используют «фальшивые компроматы», чтобы запугать иерархов церкви и заставить их отказаться от активной позиции или участия в жизни страны.
В контексте высказываний Исагуляна Армянскую Церковь можно сравнить с древним фундаментом крепости. Нынешние власти пытаются доказать, что камни в этом фундаменте «гнилые» (используя фальшивые документы об агентах), не для того, чтобы укрепить здание, а для того, чтобы полностью его снести, так как этот фундамент мешает им перестроить «дом» по чужим чертежам.
Компромат на политиков
Тема компромата в контексте армянской политики рассматривается Гарником Исагуляном не просто как инструмент политической борьбы, а как фактор национальной безопасности.
Гарник Исагулян подтверждает существование списков должностных лиц с «иной сексуальной ориентацией», которые составлялись в период правления второго президента Армении Роберта Кочаряна. Ниже приведены подробности, касающиеся происхождения, использования и значения этих списков:
- Официальный характер: В отличие от «дела архиепископа Езраса», которое Исагулян называет фальшивкой, списки гомосексуалистов были оформлены надлежащим образом — на них стояли печати и подписи ответственных лиц
- Масштаб: Исагулян упоминает о существовании различных версий списков: в одних фигурировало 9 человек, в других — более 47. По его мнению, если бы подобное исследование провели сейчас, масштаб «позора» был бы гораздо значительнее.
- Роберт Кочарян: Исагулян, будучи советником президента, изначально не стал передавать список Кочаряну, так как не был на 100% уверен в достоверности данных. Когда Кочарян позже узнал об этом и спросил о причинах, он одобрил решение Исагуляна. Президент отметил, что знание таких подробностей о членах своего правительства затруднило бы простое человеческое общение, совместные обеды и рукопожатия.
- Серж Саргсян: Впоследствии Исагулян передал этот список Сержу Саргсяну (занимавшему тогда пост министра обороны), обосновывая это их близкими дружескими и профессиональными отношениями.
Основная причина составления таких списков заключалась не в моральном осуждении, а в вопросах безопасности:
- Уязвимость для шантажа: Скрытые гомосексуалисты считаются крайне «ходовыми» и уязвимыми целями для иностранных спецслужб.
- Риск вербовки: Если человек скрывает свою ориентацию, иностранная разведка может использовать эту тайну как рычаг давления (шантаж), чтобы заставить чиновника сотрудничать или выдавать государственные секреты. Исагулян отмечает, что если бы чиновники были открыты в своей ориентации (как, например, премьер-министр Франции), они перестали бы быть объектами для шантажа.
Когда информация о существовании таких списков начала циркулировать в Ереване, это вызвало определенную панику среди чиновников и олигархов. Исагулян вспоминает, что многие из них начали демонстративно ездить по городу в машинах с открытыми окнами, сажая рядом с собой девушек, чтобы «доказать» свою гетеросексуальность.
Исагулян подчеркивает, что владеет огромным массивом информации, но озвучивает лишь 0,1% от того, что знает. Его отказ от публикации имен продиктован следующими соображениями:
- Мораль и репутация спецслужб: Публикация имен агентов делает невозможной дальнейшую работу спецслужб — никто не пойдет на сотрудничество, зная, что его имя могут раскрыть.
- Разрушение судеб: Раскрытие внутренних тайн может разрушить жизни людей и доверие к государственным институтам в целом.
- Опасность люстрации: По его мнению, всеобщая люстрация (раскрытие всех архивов) просто погубит страну, так как посеет тотальную вражду.
Эту ситуацию можно сравнить с обнаружением трещины в фундаменте крепости: сама по себе трещина может не мешать жизни внутри, но если о ней узнает враг, он обязательно заложит туда порох, чтобы обрушить всю стену. Поэтому спецслужбы фиксировали эти «трещины» в биографиях чиновников, видя в них прежде всего угрозу обороноспособности государства.
Агентурная сеть СНБ
Можно выделить следующие ключевые аспекты, касающиеся агентурной сети Службы национальной безопасности (СНБ) Армении, о которых рассказывает Гарник Исагулян. Он поясняет, что агентурная работа строится на четырех различных категориях сотрудников, причем только одна из них предполагает документальное оформление с подписью:
- Агенты под подписку: Единственный тип, который дает письменное согласие на сотрудничество и ставит свою подпись под соответствующими документами.
- Агенты влияния: Они не фигурируют в официальных списках и не подписывают никаких бумаг, выполняя задачи по продвижению определенных идей или интересов государства в различных кругах.
- Агенты «по натуре» (էությամբ գործակալ): Люди, которые в силу своего характера или убеждений сотрудничают со спецслужбами без формальных обязательств и подписей.
- Агенты специального назначения: Также не подписывают никаких документов, и информация о них является максимально закрытой.
Информация о последних трех типах агентов практически недоступна рядовым сотрудникам спецслужб; доступ к ней имеют только оперативники, непосредственно работающие с этими людьми.
Исагулян утверждает, что опубликованный в СМИ документ о якобы агентурной деятельности архиепископа Езраса является на 100% поддельным. В качестве доказательства он приводит строгие правила, действовавшие в системе КГБ СССР с 1983 года:
- Рукописное заявление: Любому заполнению картотеки должно предшествовать собственноручно написанное заявление агента, где указаны его имя, фамилия, паспортные данные и прямое согласие на сотрудничество.
- Архивные стандарты: Настоящие архивные документы имеют признаки старения (например, желтоватый цвет бумаги), в то время как представленная «бумажка» выглядит как чистый лист, напечатанный для политических целей.
- Цели вербовки: Работа агента всегда преподносится (и часто является таковой на самом деле) как служение Родине, поэтому спецслужбы никогда не раскрывают своих сотрудников, чтобы не лишать их возможности продолжать работу на благо страны.
Публикация списков агентов (даже фальшивых) наносит непоправимый ущерб системе безопасности:
- Невозможность вербовки: Ни один человек не согласится сотрудничать с СНБ, если будет знать, что через несколько лет его имя может быть публично раскрыто из-за политической конъюнктуры.
- Государственная преемственность: Исагулян подчеркивает, что агентурная сеть должна служить государству, а не конкретному правителю. Он приводит в пример переход от царской России к советской, когда агентурные сети продолжали работать на благо страны, несмотря на смену режима.
- Иностранное влияние: По утверждению Исагуляна, сегодня ситуация критическая: он заявляет, что многие высокопоставленные чиновники Армении сами являются агентами спецслужб Турции и Азербайджана, но законно доказать это крайне сложно, так как их документы не будут «слиты» в публичное пространство.
Нынешняя власть, по мнению Исагуляна, использует тему «агентов КГБ» для шантажа церкви и дискредитации национальных институтов. Он утверждает, что нынешние власти выполняют прямые поручения турецко-азербайджанского тандема по разрушению национальных институтов. Он отмечает, что даже в Германии после объединения не стали открывать все архивы «Штази», чтобы не разрушить судьбы людей, которые служили своей стране. В Армении же подобные «сливы» превращают СНБ из структуры безопасности в «инструмент лжи».
Таким образом, агентурную сеть можно сравнить с иммунной системой организма: она должна действовать скрыто и эффективно. Если начать «выставлять напоказ» антитела и клетки-защитники, называя их предателями только потому, что они были созданы в другое время, организм останется беззащитным перед любой внешней инфекцией. Исагулян предупреждает, что такая публичность «убивает» саму суть работы спецслужб.
Смена власти 2018
Гарник Исагулян рассматривает смену власти в 2018 году не как внутренний «народный» процесс, а как тщательно подготовленную операцию внешних сил, реализованную в момент правового вакуума. Ниже приведены основные аспекты событий 2018 года:
- Истинные организаторы: Исагулян утверждает, что «бархатную революцию» совершил не Никол Пашинян, а третьи страны. По его словам, этот процесс начался еще после развала СССР и готовился десятилетиями.
- Инструментарий: В качестве «источников и инструментов» иностранных спецслужб использовались секты, офисы Сороса, правозащитные организации и многочисленные НПО, финансируемые из-за рубежа.
- Координация протеста: Марш Пашиняна из Гюмри в Ереван был необходим для того, чтобы задействовать и скоординировать работу около 3000 общественных организаций и 100 офисов по защите прав человека. Пока Пашинян шел, в Ереване и регионах уже «кипятили котел», связывая эти структуры воедино.
- Идеальный момент: Исагулян подчеркивает, что организаторы выбрали крайне удачное время — 10-дневный перерыв, когда полномочия президента уже закончились, а премьер-министр еще не был назначен. Он называет это периодом, когда в стране фактически происходил захват власти.
- Бездействие силовых структур: Исагулян задается вопросом, почему полиция и спецслужбы не защитили стратегические объекты (например, здание Дома Радио), когда туда ворвались протестующие.
Говоря о причинах отставки Сержа Саргсяна, Гарник Исагулян отмечает два важных момента:
- Предотвращение кровопролития: Саргсян подал в отставку 23 апреля, так как на следующий день, 24 апреля (День памяти жертв Геноцида), ожидались «очень серьезные и жестокие события». Отставка была единственным выходом, чтобы избежать столкновений в этот сакральный для нации день.
- Провал альтернативного сценария: Исагулян упоминает, что существовала договоренность о передаче власти Карену Карапетяну, но этот план сорвался из-за внешних факторов, в том числе звонков из Москвы.
Исагулян заявляет, что он лично писал аналитические отчеты и докладные записки об этой угрозе всем трем президентам (Тер-Петросяну, Кочаряну и Саргсяну), но в 2018 году ситуация достигла критической точки, которую не удалось предотвратить.
Сказанное Исагуляном о событиях 2018 года вызывает аналогию с разрушением дома, который долгое время «подтачивали» изнутри. И когда в фундаменте (государственных институтах) накопилось достаточно трещин, а хозяева на 10 дней оставили дверь открытой (правовой вакуум), внешние силы просто подтолкнули конструкцию, которая и так была готова рухнуть.
Перевод с армянского языка на русский язык - ИЦ "Еркрамас"