Премьер-министр Армении Никол Пашинян выступил в Европарламенте. Его появление на европейской трибуне 17 сентября с, по сути, программной публично обозначило приоритеты внешней и внутренней политики. Первым и главным стало уже даже не намерение, а конкретные действия по развороту Армении от России в сторону коллективного Запада.
САМОЕ ЧИТАЕМОЕ - https://yerkramas.org/block/144/Samoe-populyarnoe
АРМИЯ - https://yerkramas.org/ru/menu/38/army/
Причем речь шла не о многовекторной политике (предполагающей уравновешивание российского влияния европейским, что в свое время пыталась делать Белоруссия, а сейчас по этим же граблям идёт Казахстан), а именно о развороте.
«Республика Армения готова быть ещё ближе к Европейскому союзу, насколько Европейский союз посчитает это возможным», – заявил армянский премьер.
При этом он (как и все остальные лидеры, декларирующие «евровыбор») понимает, что в ЕС его не пустят.
Подключение к проевропейским интеграционным структурам (тому же соглашению об ассоциации, предполагающему переход армянской экономики, внутренней и внешней политики под контроль Брюсселя) предполагает вывод страны из российских интеграционных структур: ОДКБ и Евразийского союза. И Пашинян на это согласен.
Ведь, судя по его словам, бесполезны евразийские объединения, в первую очередь оборонительная структура ОДКБ.
«12 мая 2021 года азербайджанские войска нарушили границу с Арменией, вторгшись на 100-километровом участке линии границы на глубину до 4 километров на суверенную территорию Армении. В этой ситуации Организация Договора о коллективной безопасности, которая считается системой безопасности Армении, и страны, имеющие двусторонние обязательства перед Арменией в сфере безопасности, нам ничем не помогли, оставили нас в одиночестве», – декларировал Пашинян.
Забыв, конечно, рассказать, что сама Армения ничего не сделала для отражения азербайджанской агрессии – не объявила мобилизации, не отправила армянские вооруженные силы отражать нападение.
Просто сдала свои территории и обратилась к ОДКБ (читай к Москве) с просьбой эту территорию за Армению отвоевать.
Более того, Россия, по словам премьера, не только не помогла Армении в трудный момент, но и якобы решила устроить там переворот.
Пашинян обвинил Москву в попытках «использовать военную или гуманитарную ситуацию или внешнюю угрозу безопасности для подрыва демократии и суверенитета Армении, которые выражаются в провоцировании внутренней нестабильности с помощью применения гибридных технологий, направляемых внешними силами».
Что, опять же, было неправдой – ни в 2020 году (когда Пашинян сдал часть Карабаха и по Еревану ходили толпы оппозиционеров с призывами его свергнуть), ни в 2023-м (когда Пашинян сдал оставшуюся часть Карабаха и по Еревану снова ходили толпы недовольных) Москва не вмешивалась во внутриармянские дела и не участвовала в процессах по свержению русофобского премьера.
«Разочарование властей РФ в действиях Пашиняна очевидно, но у Кремля нет инструментов и технологий для такого вмешательства. Нет и внятной, продуманной политики на Южном Кавказе и в Армении в частности. Поэтому Москва вынуждена просто реагировать на события и действия своих оппонентов», – сказал ИА Регнум руководитель Аналитического центра стратегических исследований и инициатив (АЦСИИ) Айк Халатян.
Европа же, по мнению Пашиняна, должна помочь – и сейчас армянский премьер всячески высказывает Евросоюзу свою лояльность.
В частности, он хочет подарить ЕС лавры миротворца, для чего отказывается вести переговоры о нормализации отношений с Азербайджаном на российских площадках, предпочитая именно европейские.
Именно поэтому ереванский руководитель, в частности, устроил демарш и не поехал на саммит стран СНГ.
«Главной причиной отказа стало нежелание Никола Пашиняна участвовать в каких-либо переговорах с азербайджанской стороной при посредничестве России. Очевидно, что на данный момент Армения решила отдать приоритет в посредничестве Западу», – говорит Халатян.
Также Пашинян дает Европе понять, что он свой – и выступает с риторикой, свойственной странам постсоветского пространства, где проходили антироссийские цветные революции.
В частности, он делает упор на демократическом характере армянской власти и принадлежности её к сообществу демократических же государств (которые, если верить Джо Байдену, должны коллективно противостоять авторитарным странам).
«Сейчас есть распространенный дискурс о том, что демократическая Армения переживает тяжёлые испытания, и это правда. Но такой же правдой является и то, что демократия Армении переживает тяжелые испытания. И тем не менее самая большая истина заключается в том, что демократия в Армении переживает тяжелые испытания, не только демократия Армении, но и демократия в целом, потому что ряд событий, происходящих в Республике Армения и в разных местах мира, вызывают следующий вопрос: способна ли демократия обеспечить безопасность, мир, единство, благополучие и счастье?» – выдал Пашинян в начале речи, желая, видимо, уместить максимальное количество слов «демократия» в один абзац.
«Все годы своего правления Пашинян и его команда продвигают идею о том, что главной фишкой Армении должна быть якобы демократия. Что демократизация Армении приведёт к улучшению её отношений с Западом. В реальности эта формула, конечно, не работает», – констатирует Айк Халатян.
Во-первых, по мнению эксперта, достаточно лишь посмотреть на тесные отношения Запада с авторитарным Азербайджаном, где – как отмечали международные правозащитные структуры – массово нарушаются права человека, а также на нежелание США и ЕС вводить против Азербайджана какие-либо санкции.
Во-вторых, при Пашиняне в Армении тоже есть проблемы со свободой слова.
«Мы видим, как армянская власть принимает репрессивные меры в отношении своих политических оппонентов, – отмечает Халатян. – Однако сейчас (в отличие от периода, когда в Ереване правили пророссийские силы) Запад закрывает глаза на все действия властей Армении. Считает, что раз Пашинян пересматривает отношения с Россией, то, значит, можно поступиться декларируемыми ценностями».
В конце концов, возникает вопрос: какое значение имеют ценности в Армении, если она готова превратиться в антироссийский и антииранский плацдарм Запада.
Да, готова не вся Армения. «Антироссийская пропаганда приводит к определенным результатам, ведь в армянском обществе действительно существует разочарование союзными отношениями с Россией. Однако при этом существенная часть общества, даже будучи разочарованной Москвой, считает, что углубление конфликта с Москвой и даже разрыв с ней сыграет против Армении», – говорит Халатян. По его словам, даже во власти есть технократы, которые прекрасно понимают все риски от ухудшения отношений с Россией.
Вопрос лишь в том, что эти опасающиеся готовы сделать для защиты интересов страны. Судя по последним событиям в Ереване, ничего.
Лидеры армянской оппозиции так и не смогли довести протест до логичного конца – то есть до свержения Никола Пашиняна. Потому, что нерешительны, разобщены, слабы и неспособны идти до конца. Чем Пашинян и пользовался, сначала сдав Карабах, а теперь организовывая самоубийственный для Армении геополитический разворот.
От реального союзника, заинтересованного в стабильной и сильной Армении, в сторону номинального партнёра, чьей целью является дестабилизация армянских соседей за счет безопасности и благополучия армянского народа. Как ранее молдавского, грузинского и украинского.
Геворг Мирзаян, ИА REGNUM