Решение о сидячей голодовке в Степанакерте и присоединении к нему президента Араика Арутюняна вызывает недоумение. Какой смысл в этом, если республика и так голодает без сидячей позы после более чем семи месяцев блокады со стороны Азербайджана. Или сидячая поза убедительнее демонстрирует голодное состояние человека, чем стоячая? Если так, то горизонтальная поза выглядит ещё более убедительнее.
Новости Арцаха - https://yerkramas.org/tag/37467/novosti-Arcaxa
Новости Армении - https://yerkramas.org/tag/37462/novosti-Armenii
ИЗ ИСТОРИИ ГОЛОДОВОК ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ НЕ ИЗВЕСТЕН НИ ОДИН СЛУЧАЙ, когда этот способ протеста приводил бы к успеху в достижении поставленной цели. Зато те, против кого была направлена голодовка, оставались неуязвимыми людьми, не испытывая при этом угрызений совести из-за возможной смерти голодающих и не почувствовав на себе особых рейтинговых потерь в глазах мирового сообщества. Особенно, если в их благополучии мировое сообщество было заинтересовано больше, чем судьбой голодающих.
Голодовка в виде сидячего пикета не выглядит убедительной акцией после массового митинга на площади Возрождения (который был сильным общенародным шагом в блокадной республике) с последующим хождением к офису МКК и штабу российских миротворцев. Если со стороны рядовых граждан такой порыв по-человечески понятен (у них нет другой возможности возвысить свой голос), то со стороны руководителя государства это больше символизм, который мог бы быть уместным при других обстоятельствах, но не в период необходимой консолидации масс, основанной на единой программе действий. В конце концов, функции президента не сводятся к функциям главного завхоза республики. Ведь ещё до публичного объявления о своей голодовке у Араика Арутюняна была возможность выступить во время общенародного митинга, а не только присутствовать там в качестве рядового, хотя и заинтересованного, слушателя.
Вопрос о полезности некоторых из предпринимаемых акций касается и ереванских пикетов у офисов международных организаций, которые заведомо обречены на безответность. Последние более чем достаточно осведомлены о происходящем в Арцахе. Но самое большее, на что они способны – это посочувствовать безвинно страдающим людям в качестве их искренних, но беспомощных друзей, взирающих на их страдания (пока они ещё живы) разведя руками. Они – не герои, которые идут спасать умирающих, рискуя своей жизнью. Они готовы спасать умирающих лишь при условии, что сами останутся в живых. В противном случае, кто будет спасать несчастных, если они сами погибнут?
Умные люди в Армении уже говорили о том, что в сложившейся ситуации самое время потребовать отставки Пашиняна, пока он не заключил тот самый мир с врагом, который грозит Армении новой войной. Если люди способны выходить на акции в массовом порядке, тогда пусть выходят на ту акцию, которая нужна сейчас больше всего. Если есть кому её организовать. Ведь время давно уже не ждёт. Оно убежало вперёд.
Григорий Саиян, "Голос Армении"