Итак, на 5 апреля назначен референдум. Не знаем, состоится он или нет, в нашей непредсказуемой стране все возможно. Но по состоянию на сегодняшний день на голосование выносится вопрос о лишении семерых судей Конституционного суда своих полномочий, предусмотренных конституционным законодательством. Оставим в стороне все правовые, юридические аспекты. Оставим, потому как сто раз доказано, что решение о референдуме не имеет правового, конституционного обоснования.
О сути. 5 апреля гражданам Армении предлагается пойти на избирательные участки и решить, быть ли судьями КС Грайру Товмасяну и еще шестерым судьям КС. Или лучше, чтобы вместо них были другие судьи. Но на основании чего должен принимать решение среднестатистический гражданин? Уверены: подавляющее большинство не знает всех этих семерых судей даже по именам. Оставим на минуту в стороне Грайра Товмасяна. О нем много говорилось в последнее время, и предположим, что среднестатистический гражданин относительно информирован и знает, что Никол Пашинян испытывает к нему такую большую личную неприязнь, что даже не пишет ручкой Грайра Товмасяна.
А что до других шестерых судей? На основании чего среднестатистический гражданин должен принимать решение - быть ли судьей, к примеру, Альвине Гюлумян? То есть среднестатистический гражданин должен определить достаточными ли навыками для судьи КС обладает Альвина Гюлумян, которая имела опыт работы в Европейском суде по правам человека? Или тот неизвестный, кто придет ей на смену, будет более грамотным профессионалом? Те, кто проголосует против того, чтобы Гюлумян была судьей КС, могут руководствоваться только двумя факторами.
Первый - это та категория людей, которые испытывают большое удовольствие от того, что могут кому-то навредить. Из серии "главное, чтобы соседу было плохо". В детской психологии это еще называется комплексом "назло бабушке отморожу уши". То есть эта та категория людей, которая будет испытывать затаенный душевный восторг, что от них зависит карьера Гюлумян… Психологи утверждают, что процент людей, которые испытывают удовольствие, когда делают кому-то гадости, не важно кому, достаточно большой. Пашинян это прекрасно знает: игра на низменных мотивах поведения людей его конек.
Второй фактор - эта та категория, которая решит, что Гюлумян недостойна быть судьей КС, потому как это решение премьера. Но на чем основано решение премьера? Понятно, он не скажет, что Гюлумян не профессионал. Не будет выставлять себя круглым идиотом. Единственное "обоснование" решения Пашиняна, что Гюлумян не должна быть судьей КС, опирается на то, что она представительница "старой Армении". Классическая демагогия. Нет "старой Армении". Нет "новой Армении". Есть одна-единственная Армения со своими победами, достижениями, страданиями, ошибками, поражениями и преступлениями.
ЕСЛИ ЖЕ МЫ ДЕЛИМ АРМЕНИЮ на старую и новую и все старое считаем плохим, то в отставку надо отправлять не только Гюлумян. В отставку надо отправить президента, действующую Конституцию, созданную армию, государственные структуры и институты, действующие предприятия и бизнесы, новостройки, газификацию, ААЭС, газопроводы, восстановленную зону бедствия, победу в Арцахе, российско-армянские отношения, членство Армении в европейских структурах… И еще очень многое другое, к чему Никол Пашинян не имеет ровно никакого отношения. Ну и, под конец, независимую армянскую государственность. И теперь понятно, почему премьер делает ставку на проживающих в диаспоре граждан Армении. Ведь у последних есть и вторая родина, где им никто и никогда даже пикнуть не позволит, не позволит вести себя так позорно, как они ведут себя по отношению к родине исторической.
Рубен Маргарян, "Голос Армении"