Суд в Баку завершил допрос свидетелей обвинения по делу блогера Александра Лапшина. Большинство из них не смогли привести конкретные публикации или высказывания Лапшина о Нагорном Карабахе, оскорбившие их чувства, отметил адвокат Эдуард Чернин.
Как сообщал «Кавказский узел», суд приступил к рассмотрению дела Александра Лапшина 22 июня. На заседании 30 июня Лапшин заявил о признании территориальной целостности Азербайджана. 3 июля свидетели обвинения, вынужденные переселенцы из Нагорного Карабаха, заявили суду об оскорблении их чувств публикациями Лапшина.
Напомним, что блогер Александр Лапшин - гражданин России, Украины и Израиля. Азербайджан обвиняет его в нарушении ст.281.2 (открытые призывы против государства) и ст.318.2 (незаконное пересечение границы Азербайджана) УК республики в связи с посещениями Нагорного Карабаха. Блогеру грозит до восьми лет лишения свободы.
Как сообщает «Кавказский узел», заседания Бакинского суда по тяжким преступлениям проходят при ограниченном числе журналистов - в зал суда были допущены только сотрудники нескольких азербайджанских СМИ и корреспондент одного из российских информагентств.
По словам одного из присутствовавших на заседании журналистов, были допрошены в качестве свидетелей трое вынужденных переселенцев из Шушинского района. Гособвинитель предложил озвучить показания матери обвиняемого, Беллы Лапшиной, которые она дала на предварительном следствии, так как Лапшина не явилась в суд. Председательствующий судья Аловсат Аббасов сказал, что в этом нет необходимости, поскольку близкие родственники имеют права не давать показаний друг против друга. Судья объявил о завершении допроса свидетелей обвинения и удовлетворил ходатайство защиты о приглашении в суд эксперта по делу Лапшина Алмаз Байрамовой.
Адвокат Эдуард Чернин подтвердил корреспонденту «Кавказского узла», что слушания показаний свидетелей стороны обвинения завершились. «Выступили 11 свидетелей... Однако их показания не касались существа обвинений, предъявленных Лапшину. Они никогда ранее его не видели. При этом большинство свидетелей, не смогли объяснить, какими конкретно публикациями и высказываниями Лапшина они недовольны. Они не были очевидцами каких-то действий Лапшина, им не были известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования этого дела», - сказал адвокат.
В обвинительном акте перечисляются публикации Александра Лашина из его блогов, сообщил Чернин. Он также отметил, что ничего не знает о личности Алмаз Байрамовой, представленной в качестве эксперта Центра судебно-медицинской экспертизы Минюста, и желает задать вопрос о ее специальности. «Эксперт Байрамова дала заключение, что в публикациях Лапшина содержались призывы против территориальной целостности. Мы хотим ее выслушать и спросить, на каком основании она пришла к таким выводам», - сказал адвокат.
Следующее заседание суда состоится 11 июля, сообщил Чернин. «Если исходить из того, что в неделю по два заседания проводятся, думаю, что к 15-18 июля процесс завершится», - сказал он, добавив, что защита не видит смысла в затягивании процесса.
«Кавказский Узел»