Если дипломатия не сможет обеспечить какой-либо ощутимый результат, не исключено, что Азербайджан прибегнет к аналогичной или еще более серьезной военной операции, констатируют специалисты американского аналитического центра Stratfor в статье, опубликованной 13 июня, которую приводит радио «Свобода».
Аналитический центр уточняет, что переговоры по карабахскому урегулированию продолжаются полным ходом, констатируют специалисты американского аналитического центра Stratfor, указывая на те оптимистичные заявления, которые на этой неделе в Баку сделали министры иностранных дел России и Азербайджана.
«Это, конечно, является хорошим предзнаменованием, однако в условиях отсутствия деталей и действий скептицизм относительно перспектив долгосрочного решения проблемы оправдан», — отмечают американские эксперты в докладе, еще раз подчеркивая, что находившиеся много лет в тупике переговоры активизировались после апрельской войны.
«После событий, произошедших в начале апреля, на военном поле ситуация довольно спокойная. На дипломатической арене, однако, идут активные процессы. Правда, Азербайджан, который не удовлетворен условиями заключенного в 1994 году соглашения, не смог [в апреле] добиться серьезных территориальных успехов, но все же ему удалось застать Армению врасплох и придать новый импульс переговорам», — отмечают эксперты, замечая, что самым видимым результатом переговорного процесса стали ежемесячные встречи президентов Армении и Азербайджана — Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева.
«Самым важным и влиятельным из международных посредников является Россия. Причина этого кроется не только в наличии в Армении 5-тысячной российской военной базы, но и в том факте, что именно Россия является основным государством, поставляющим Азербайджану вооружение», — подчеркивают специалисты Stratfor, указывая в особенности на заявление, прозвучавшее после встречи в Санкт-Петербурге, о том, что «три президента достигли взаимопонимания».
«Сегодня, однако, неясно, что означает это взаимопонимание и насколько оно близко к окончательному решению вопроса», — отмечается в публикации американского аналитического центра.
«Судя по публикациям местных СМИ и заявлениям российских чиновников, план урегулирования предусматривает поэтапную передачу прилегающих к Нагорному Карабаху семи районов [Азербайджану| при посредничестве российских миротворцев. На пути реализации этого плана, однако есть одна очень серьезная проблема: Армения может воспротивиться перспективе территориальных уступок, желая сохранить свой де-факто политический контроль над Нагорным Карабахом», — отмечают эксперты Stratfor.
«Кроме того, Москва, взявшая на себя роль главного арбитра, в действительности может быть не столь уж заинтересована в разрешении конфликта. Конечно, отправив российских миротворцев в Нагорный Карабах, Москва может обеспечить большее военное присутствие в регионе. С другой стороны, однако, это может сделать российские войска более уязвимыми в плане непосредственного вовлечения в конфликт, к тому же в том регионе, где до сих пор Москва предпочитала избегать размещения своих войск. В подобных условиях для Москвы самым оптимальным может стать сохранение активной дипломатической роли без достижения существенного соглашения [между сторонами]», — пишут специалисты Stratfor.
«Следует, однако, отметить, что в долгосрочной перспективе продолжать вести переговоры, которые не приводят к существенному изменению статус-кво, неправильно. В конце концов, именно отсутствие прогресса в переговорном процессе и привело к апрельским столкновениям, и маловероятно, что Азербайджан потерпит еще один этап бесплодных переговоров, затянувшихся на неопределенное время, — отмечают аналитики Stratfor. — Если дипломатия не сможет обеспечить какой-либо ощутимый результат, не исключено, что Азербайджан прибегнет к аналогичной или еще более серьезной военной операции. Этим обстоятельством, пожалуй, объясняются звучащие со стороны России позитивные заявления и намеки на скорый успех. Но, в конце концов, решение карабахского конфликта требует больше действий, нежели слов».
Компания Stratfor занимается сбором и анализом информации о событиях в мире. Информация поступает к ним как из СМИ и прочих открытых источников, так и из собственных источников компании. На основании собранных сведений аналитиками компании составляются экономические и геополитические прогнозы. Основана в 1996 году американским политологом Джорджем Фридманом, который возглавляет компанию до сих пор. Некоторые СМИ называют Stratfor — «теневым ЦРУ».
ИА REGNUM