Ключевой задачей экономической безопасности является обеспечение стабильного экономического роста и существенное увеличение экспорта, что особенно важно для стран с малой экономикой. Весьма важно сокращение безработицы, несущественные изменения цен и курса национальной валюты. Если интеграция приводит в основном только к оживлению внутреннего рынка за счет кредитов, грантов и трансфертов, то ждать существенного роста и современной инновационной структуры ВВП придется очень долго и вероятность этого очень низка. Об этом в ходе своего доклада на Круглом столе для молодых международников, экономистов и политологов на тему "Армения, ЕАЭС и глобальные вызовы" заявил экономист, член Евразийского экспертного клуба Ашот Тавадян.
"Падение ВВП Армении 2009 г. составило 14.1%, а Украины 14.8% . Несмотря на это Украина фактически продолжает придерживаться и даже пытается укрепить этот сценарий экономики. Конечно, из-за несогласованности денежно-кредитной, особенно валютной политики, члены ЕАЭС получили определенный удар по экспорту, и соответственно торговому балансу страны. Однако в 2014 г. договор о ЕАЭС еще не действовал. Его четкое применение и конкретизация будут способствовать укреплению экономической безопасности стран ЕАЭС. Если посредством интеграции существенно развить экспорт, причем продукции с максимально высокой добавленной стоимостью, в том числе инновационной продукции, то это конечно стабильно будет способствовать становлению качественно нового экономического роста", - заявил он.
По словам А.Тавадяна, в развитых малых странах соотношение экспорта и ВВП не ниже 30%, поскольку очевидно, что рынок там небольшой, и экспорт становится решающим фактором развития, в то время как в Армении это соотношение пока 15%. А значительный рост экспорта, отметил он, возможен в близких по развитию и по целям стран ЕАЭС, где очевиден его приоритет в качестве общегосударственной задачи:
"В договоре о ЕАЭС указано, что основными целями союза являются создание условий для стабильного развития экономик государств-членов в интересах повышения жизненного уровня их населения; стремление к формированию единого рынка товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов в рамках Союза; всесторонняя модернизация, кооперация и повышение конкурентоспособности национальных экономик в условиях глобальной экономики . Экономические последствия от вступления в ЕАЭС для Армении с точки зрения экономической безопасности весьма позитивны, ибо дают возможность получить энергетические ресурсы по ценам ниже мировых (эффект примерно 150 млн. $ в год), кроме того расширяются возможности экспорта готовой продукции, получения трансфертов, увеличения инвестиций. Цены на энергоресурсы существенно ниже мировых, конечно же при согласованной экономической политики стран ЕАЭС и при эффективном регулировании экономических процессов национальной экономики, будут способствовать экономическому росту, увеличению экспорта и улучшению его структуры".
А как же отрицательные последствия? По словам докладчика- отрицательных последствий с точки зрения безопасности страны от этого шага нет, поскольку Армения сумела представить, что в ее положении данный сценарий интеграции наилучший вариант. Это признали и эксперты ЕБР и МВФ, кроме того, формирование ЕАЭС в данном составе, в отличии от других стран ЕАЭС, фактически значительно не увеличивает потенциал России:
"ВВП России составляет 86% ВВП ЕАЭС, Казахстана – 9.8%, Беларуси – 3.5%, Армении – 0.5% . Не изменяет ситуацию и присоединение Киргизии. В плане обороны союз давно сформировался (ОДКБ), и поэтому в этом аспекте ничего не изменилось. Энергетическими ресурсами кроме России, обладает только Казахстан, что также и в этом вопросе значительно не изменяет ситуацию. Запад, учитывая это, каких-то специальных шагов для препятствования полноценного формирования ЕАЭС предпринимать не будет. Для Евросоюза же данное формирование даже выгодно- легче будет договариваться по экономическим вопросам с соседним регионом", - отметил А.Тавадян, подчеркнув также, что формирование ЕАЭС не вызывает серьезного противодействия и Запада- ЕАЭС, в том числе ОДКБ, с точки зрения обороны не противоречит интересам США, даже наоборот, значительно не увеличивая потенциал России, противодействует угрозам террористических групп с юга, в первую очередь враждебно настроенных к Западу.
Он также признал, что положительную роль сыграла готовность Армении углублять отношения с Евросоюзом по тем позициям, которые не противоречат договору ЕАЭС. Эта позиция, по его мнению, возобладает в ближайшем будущем во всех странах ЕАЭС. "Ключевая задача Евразийского экономического союза – усиление потенциала экономики России, Беларуси, Казахстана и Армении. Снижение зависимости от валют других стран, повышение роли рубля во внешнеэкономических расчетах и значимости золотого запаса оправданно. Однако это не даст эффекта, если не будет проводиться согласованная экономическая политика".
По мнению А.Тавадяна, закон "О промышленной политике" РФ в среднесрочной перспективе (от 8-10 лет) может способствовать созданию того прорывного потенциала, который позволит в ближайшем будущем добиться радикального изменения в возможностях обеспечения долгосрочного динамичного экономического роста, с опорой на человеческий и инновационный потенциал. В перспективе это также базовая основа для России идентифицироваться не просто крупной региональной страной, а державой с крупнейшим потенциалом, в первую очередь в сферах экономики обеспечивающих новую индустриализацию. Это необходимо России, а также и всем членам ЕАЭС, ибо страны с малой экономикой, как показывает и мировой опыт, обычно не могут занять достойную нишу в сфере современной индустриализации без емкого рынка, согласованной экономической политики и сложения своего финансового и ресурсного потенциала.
"Ситуация в России стабилизируется. Первое – курс доллара стабилизировался в районе 50 рублей за доллар. Второе – цена нефти за 1 баррель марки Брент выросла и находится в районе 65 долларов. Третье – санкции к России не будут усиливаться, поскольку они фактически не влияют на ситуацию на Украине, значительного воздействия на экономику России не оказало, принесло некоторый ущерб странам Евросоюза и применение санкций явно имеет серьезные разногласия в странах ЕС", - отметил докладчик, одновременно признав, что определенные отрицательные последствия от санкций и снижения цен на нефть конечно же имели место, так как снизились реальные доходы в России и естественно спрос на продукцию уменьшился, что, в свою очередь, привело к падению экспорта стран ЕАЭС.
Кроме того, основную роль сыграла существенно большее снижение курса российского рубля к доллару (70%), по сравнению со снижением курса национальных валют других стран ЕАЭС. В Армении, напомнил он, курс драма к доллару снизился на 17%, что привело к ощутимому подорожанию продукции других стран региона ЕАЭС в рублях и наоборот экспорт из России в эти страны стал более выгодным. Однако следует подчеркнуть, что изменение курса валют произошло еще до вступления в силу договора о ЕАЭС, который требует согласования валютной политики стран ЕАЭС, и сейчас ситуация несколько улучшилась.
"Формирование ЕАЭС пойдет по лучшему сценарию, если ЕАЭС удастся осуществить ключевые требования договора о ЕАЭС и проводить согласованную налогово-бюджетную, денежно-кредитную, в особенности валютную политику. Конечно тут играет свою роль согласованное проведение социальной, да и внешней политики. Ключ от успеха от интеграции стран Евразии и укрепления их экономической безопасности в первую очередь находится в их руках. Надо обязательно проводить согласованную экономическую политику, учитывающуюинтересы всех стран ЕАЭС и совместными усилиями преодолевать проблемы роста. Думаю, что это удастся и мы будем этому всячески содействовать", - резюмировал Ашот Тавадян.
Отметим, что Круглый стол организован совместно с научно-образовательным фондом ''Нораванк'' и Евразийским экспертным клубом.
http://www.aysor.am