Договор о присоединении Армении к Евразийскому экономическому союзу планируется подписать 10 октября в Минске по итогам переговоров лидеров стран-участниц ЕАЭС. Будет ли договоор подписан в условленный срок, какую роль в этом случае сыграет установка таможенных пунктов на границе Армении и Карабаха - на эти и другие вопросы в эксклюзивном интервью агентству «Новости-Армения» ответил президент Научного общества кавказоведов Александр Крылов.
– Господин Крылов, как вы считаете, насколько реально подписание договора о присоединение Армении к ЕАЭС 10 октября?
– Армения выполнила многие условия Дорожной карты, но проблема не только в выполнении всех условий, имеет место проблема отношения к этому Казахстана и Беларуси. За оставшееся время, которого практически уже нет, насколько все эти проблемы можно обговорить и решить, остается под вопросом, хотя это в принципе возможно.
- Как вы считаете, какое воздействие будет иметь установка таможенных пунктов на границе с Нагорно-Карабахской республикой после вступления Армении в ЕАЭС, будут ли они выполнять свою роль или будут действовать номинально?
– Может измениться то, что какая-то часть таможенных сборов может пойти в общую копилку Евразийского экономического союза, Но, учитывая, что товарооборот между Арменией и Карабахом очень невелик, то это настолько символические сборы и изменения, что, практически, это не будет играть никакой роли. Другое дело, что эта проблема на границе может разыгрываться определенными силами внутри Армении, чтобы каким-то образом скомпрометировать саму идею евразийской интеграции Армении. Второе, если Казахстан и Беларусь сочтут, что им невыгодно по каким-то своим мотивам вступление Армении в Союз, то тогда они будут максимально драматизировать проблему и тоже играть на ней, чтобы процесс вступления Армении или затруднить или вообще сделать его невозможным.
– Чем было вызвано августовское обострение на линии соприкосновения армяно-азербайджанских сил, и каков его итог?
– Для себя я определяю это как разведку боем. Азербайджанское руководство продолжало свою политику всемерного давления на Армению и военными, и дипломатическими, и пропагандистскими методами, но здесь был качественно другой уровень столкновения и задействования военных сил. Мне кажется, что была определенная надежда, что армянская армия устала и элементарно может побежать, не выдержать этого напора, но как показали события, никто не побежал, паники в Армении не было. Армянская армия продемонстрировала свою высокую боеспособность, и это убедило азербайджанское руководство в том, что быстрого военного решения проблемы в нынешних условиях быть не может, поэтому наступил период очередной разрядки, отступления. Однако это не значит, что Азербайджан откажется от своей политики. Давление на Армению будет постоянно оказываться с тем, чтобы измотать и власти, и общество и вынудить их пойти на уступки.
– Что можно ожидать от встречи Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева при посредничестве Франсуа Олланда во Франции в конце октября, и насколько эффективны такие встречи в трехстороннем формате?
– Такие встречи эффективны тем, что они происходят, поэтому наиболее важным событием становится сама встреча. Все последние встречи или при участии западных посредников, или при участии России, они приводили только к тому, что встреча происходила, потому что ситуацию, которая сейчас сложилась, можно назвать патовой, потому что ни Азербайджан не может достичь своих целей, ни Армения. Поэтому этот вот законсервированный конфликт, который тлеет и временами разгорается, будет еще долго продолжаться.
– Продолжат ли западные страны попытки включить Армению в орбиту своих интересов, и готовы ли ради этого реанимировать процесс армяно-турецкого урегулирования?
– Та модель, которая была предложена по нормализации армяно-турецких отношений, она не решала главной проблемы - отношение к Геноциду армян, признание Турцией его факта, который они отрицают. Это также вероятность, так называемого «мягкого признания Геноцида» с тем, чтобы Армения дала Турции гарантии, что после признания не будет требовать финансовых компенсаций потомкам жертв и территориальных компенсаций. Эти вопросы даже не обсуждались, они были выведены за скобки, но если их не обсуждать, то и достижение компромисса и какой-то нормализации армяно-турецких отношений, в принципе, быть не может. Здесь как раз надо говорить о главном, а стороны сосредоточились на каких-то процедурных вопросах и обещаниях того, что вот проблемы будут решены потом. Так тогда, какой смысл подписывать эти соглашения о примирении, о добрососедских отношениях? Мы видим такую же модель Дорожной карты по решению палестино-израильского конфликта, когда США вынудили подписать ее и израильтян, и палестинцев, а проблема решена не была. И после этого вместо смягчения ситуации произошло ее обострение, потому что и та, и другая стороны не были готовы к тому пути, который им был навязан. Так что здесь, если говорить о нормализации отношений с Турцией, главное - это начинать с тех проблем, которые являются основополагающими в этих отношениях, их откровенно обсуждать, находить решения, а потом реальной станет и нормализация отношений.
Новости-Армения