11 июня 2013 года в известном журнале «Forbes» была опубликована статья директора американского исследовательского центра «Stratfor» Джорджа Фридмана «Почему Азербайджан так важен для США». Статья, посвященная развитию политического диалога между Вашингтоном и Баку, раскрывает основные рудименты политической игры Белого Дома в регионе. Начнем с представления господина Фридмана и его исследовательского центра «Stratfor».
Джордж Фридман - известный представитель крыла «консервативных республиканцев», которые выросли на учениях небезызвестного идеолога современной американской внешнеполитической философии Збигнева Бзежинского. С первого же дня избрания на пост президента Джорджа Буша-младшего Фридман был одним из его главных советников по политическим вопросам. Более того, он был самым ярым сторонником введения американских войск в Афганистан и позже в Ирак. Центр «Stratfor» с 1996 года играет роль главного «уговорщика», который пытается объяснить общественности «Святую миссию США». Известно, что специалистом данного центра Фредом Бертоном был подготовлен текст выступления президента Буша–младшего, который объясняя причину вторжения в Ирак, ответил: «Бог сказал мне, Джордж ударь по Ираку (God said me - Strike Iraq)». Главными аналитиками «Stratfor» и по сегодняшний день остаются приверженцы идеологи «жесткой внешней политики» Роберт Каплан, Стив Стюарт, Роберт Бейкер и Марк Шредер и во главе всего ее бессменный лидер Джордж Фридман.
Итак, в своей статье господин Фридман выдвигает следующие тезисы: «Существует точка пересечения интересов трех великих держав - России, Турции и Персии. Это Кавказ. На данный момент эти интересы сходятся в стране под названием Азербайджан. Этот факт делает Азербайджан полем битвы для этих трех великих держав, которые соревновались друг с другом на протяжении веков». Господин Фридман целенаправленно придает Азербайджану статус особенного геополитического объекта, от политической воли которого будет зависеть ни больше, ни меньше судьба «исторического противостояния» великих держав. Безусловно, все это сказано, дабы Баку ни в коем случае не усомнился в собственной значимости и помнил о «своей святой миссии».
Далее американский аналитик рассказывает о мотивах, побудивших его затронуть тему «исторической миссии США и Азербайджана»: «Мой собственный интерес в Азербайджане требует большего объяснения. Я прогнозирую ряд мероприятий, начиная с серьезного ослабления Европейского Союза и усиления относительной власти России. У России были свои проблемы, но, учитывая зависимость Европы от энергоресурсов России и тот факт, что у России есть денежные средства для покупки активов в Европе, закат Европы означает большую власть России. И почувствуют это, прежде всего, пограничные страны бывшего Советского Союза - линия из Польши в Турцию, а затем из Турции в Азербайджан, Восточная Европа и к берегу Каспийского моря». От, ласкающих слух Баку тезисов, Фридман постепенно переходит к реальной политике и интересам своего государства. Как и большинство учеников Бжезинского, Фридман говорит об энергетической безопасности и негативной роли России не только в Закавказье, но и на всем Евразийском континенте.
Далее раскрываются все карты: «Азербайджан имеет все характеристики полного американского союзника. Он удобно расположен, предоставляет возможности влиять на события в Иране и ограничивать влияние России в Европе путем предоставления альтернативных источников энергии, в том числе возможности прокладки трубопровода по дну Каспийского моря в Центральную Азию». Действительно, Азербайджан – сегодня важен Вашингтону и, Фридман четко говорит по каким причинам. Оказывается дело не в «исторической миссии», а в «удобном геополитическом положении» и «наличии энергоресурсов». Также автор говорит о том, что в последнее время интерес США к Азербайджану резко возрос. Ключевое в данном предложении «в последнее время», ведь Белый Дом имеет долгосрочные планы в отношении Ирана и России, о чем выше подчеркивает сам Фридман.
Официальный Вашингтон будет активно разыгрывать «азербайджанскую карту» в своих геополитических и геоэнергетических интересах. Именно с этим и связаны заявления высокопоставленных американских чиновников о праве азербайджанского населения Ирана «воссоединится» со своими соотечественниками на «Севере». Обращение было отправлено в Госдеп, который без промедления его одобрил и поддержал. Далее Фридман вновь возвращается к «исторической миссии», дабы Баку вновь "осознал" свою значимость: «Независимый Азербайджан является костью в горле России и Ирана и источником энергии для Турции. И Гитлер, и Сталин в свое время поняли, что контроль над Баку означает контроль над Евразийским континентом. С тех пор реалии энергетики несколько сместились, но не до такой степени, чтобы Баку потерял свой крайне важный статус».
Конечно же, Баку – является не только сегодня важным партнером США в регионе. Другие страны попросту раскачать не удалось по следующим причинам:
- Поражение Грузии в августовской войне 2008 года нанесли сильный удар не только по позициям Вашингтона в регионе, но и отрезвили саму грузинскую общественность. Нынешний расклад сил и позиции «гарвардского мальчика» Саакашвилии – яркое тому подтверждение.
- Разыграть армянскую карту Вашингтон попытался, но потерпел неудачу. Исходя из геополитической обстановки Армения, Иран и Россия – являются безальтернативными по отношению друг к другу партнерами. Более того, Ереван дал четко понять, что, несмотря на «беспокойство» Вашингтона, отношения с южным соседом будут развиваться по всем направлениям.
- Для России, Ереван – является ключевым союзником, обеспечивающим его военное присутствие на Южном Кавказе. Более того, Россия и Армения связаны взаимными обязательствами по линии военного блока ОДКБ.
Остается лишь Азербайджан, который находится в состоянии войны с Арменией и напряженных отношениях с Ираном и Россией. Для Вашингтона «разыграть» столь соблазнительную карту, как говорил Джордж Буш-младший «Сам Бог велел». В середине своей статьи автор, словно подпевая официальному Баку, рассуждает о том, что же мешает Белому Дому «крепко обнять» своего союзника в деле великой исторической миссии. «Одной из главных причин является сильное армянское лобби США, оказывающее давление на Конгресс, чтобы заблокировать любые инициативы для Азербайджана, в частности поставки оружия. Оно даже затрудняет назначения послов» - подчеркивает глава исследовательского центра «Stratfor». То, что Фридман, являясь также членом лоббистского центра «Podesta Group», поддерживающего Анкару и Баку, ярый противник армянского лобби – не секрет. Американский аналитик и политический деятель до сих пор не может простить армянскому лобби многочисленные разгромы представителей «Podesta Group» в стенах Конгресса. Особенно болезненным стало принятие поправки 907 к «Акту в поддержку свободы», которая запретила оказывать поддержку Азербайджану.
Несмотря на то, что господин Фрдиман поет Азербайджану дифирамбы, он должен осознавать, что сегодня Белый Дом – не является мировым гегемоном, и ее ресурсы также ограничены. Нынешняя ситуация в Сирии – яркий пример того, что Вашингтон действует как «гегемон», когда ему позволяют это сделать. Кроме того, «консервативные республиканцы» рассматриваю американский политический курс в дискурсе геополитической теории, упуская из виду другие влиятельные политические силы страны, имеющие иное видение относительно внешнеполитического будущего США.
.
Галстян Арег, «time to analyze» - politics, society, and ideas