Опыт прошедших лет показывает, что заключения следует делать не из предварительных, а из окончательных докладов международных наблюдателей. Об этом заявил сегодня в беседе с корреспондентом Aysor.am руководитель общественной организации «Европейская интеграция» Карен Бекарян, оценивая предварительный доклад международных наблюдательских миссий.
«Предварительные доклады представляют какую-то картину, однако, не окончательную. В указанных наблюдателями пунктах нет разграничения, нет конкретной адресности», - сказал К.Бекарян. По его словам, к примеру, наблюдатели отметили, что между кандидатами не были организованы дебаты, но не указали, кто ответственен за это.
По словам эксперта, в окончательном докладе все это будет уточнено.
На вопрос о том, почему мнения местных и международных наблюдателей отличаются, К.Бекарян отметил, что в обоих случаях есть объективные и субъективные причины.
«Условно говоря, в обеих командах есть причины. Большая часть наблюдателей международных миссий, возможно, едет в данную страну, чтобы посмотреть ее, другие – из-за денег… очень сложно сказать, сколько процентов участвует надлежащим образом в процессе, мотивированы в соответствии с европейскими стандартами. Говорить о 100-процентной объективности, понятно, нельзя», - отметил К.Бекарян.
Что касается местных наблюдателей, то эксперт отметил, что возможно часть их – ответственные граждане, обеспокоенные проведением демократических выборов, однако вместе с тем есть и группа, которая имеет статус наблюдателя, но при этом имеет также политическую заинтересованность. В данном случае ожидать объективности также нельзя.
Резюмируя, Карен Бекарян отметил, что в обоих случаях имеет место заинтересованность. «Здесь нужно понять, что истина где-то посередине», - сказал К.Бекарян.
Aysor.am